Andrej úspěšně nachází nové dno. Otázkou je, co tím vlastně doopravdy chtěl sledovat - protože na tyhle výšplechty k občanům má svoje socky. Jak já ho nemám rád, zmetka jednoho, tak on nikdy nic nedělá "nadarmo". Divně, blbě, populisticky, urážlivě - vyberte si jakékoliv negativní hodnocení jeho činů - ale nikdy to není "jen tak".

Pokud to tak vydrží, za mě jenom dobře.

I kdyby, tak ty jednotky % jsou až až...

Dnes se tyto informace shánějí již poněkud hůře. V případě zájmu doporučuji survive-ability[tecka]cz - archaické stránky, ale informací studnice.

No jenže, igeliťáky místo rukavic, ponožek a jako převleky přes boty, pláštěnky a celkově onen "civilní atombordel" - je stále platným opatřením při evakuaci po jaderné nehodě či události (ideálně po 21 dnech v úkrytu - například zodolněný sklep). A zalehnout buď za kryt, nebo alespoň patami (nikoliv zády) k výbucuh a rukami si krýt hlavu a krk - to platí taktéž. Protože tlaková vlna dorazí se spožděním.

Dneska lidi výbuch natáčejí na mobil a pak je smete tlaková vlna (viz Bejrút), smějou se původní civilní obraně - ale v případě jaderné události (ať už nehoda, či omezená jaderná výměna) by všichni hned nasedli do aut a vyrazili jak lumíci "za nosem".

Branná výchova a CO byly samozřejmě těžce poznamenané politickou situací (a to je v případě prvního asi ještě mírně řečeno) - ale faktická stránka věci byla v pořádku a je platná dodnes.

Pointou článku nebylo jestli ztrácí UA nebo RU víc. I ověřené ztráty RU (a s největší pravděpodobností i UA) jsou pro západní společnost mimo oblast chápání. Pointou je, že Rusko je ochotno a schopno tyto ztráty nést jednak jako stát, ale i jako jednotlivci - kterým se vyplatí odejít na frontu, protože po jejich smrti bude jejich rodina po finanční stránce zabezpečená víc, než kdyby žili.

A to je spíš varovný prst pro ty, co neustále počítají kdy Rusku dojde to, nebo ono.

Snad to Rusko projede a vrátí se domů, ale výhře opravdu není UA a Západ nijak blízko, zatím. A naštěstí výhře není blízko ani Rusko, zatím.

Ale Korea už dávno a oficiálně do bojů na Ukrajině zapojena je a to nezakrytou přítomností vojáků KLDR na Ukrajině, aktivně participujících v boji. Žádní poradci nebo instruktoři. Pěšáci v zákopech.

Korejské zbraně jsou nasazovány Rusko-Korejskými silami po celé Ukrajině, často i k prokazatelně cílenému bombardování civilních cílů (energetické ifnrastruktury)

A KLDR je prokazatelně jaderným hráčem. Takže tuhle pandořinu skříňku zase otevřeli první v Kremlu a teď jim to vadí?

Rusko se (a z vojenského pohledu jistě oprávněně, jakkoliv se jim to skřípe) považuje za velmoc. S Japonskem si zahráli už v roce 1904 (tam si začali Japončíci), s Finskem v roce 1939. V obou případech "vyhrálo" Rusko/SSSR, tak jako (bohužel) pravděpodobně "vyhraje" teď na Ukrajině.

(to jsem referoval - nikdo mi nenamluví že to bylo Ruské/Sovětské "vítězství" - to by v obou případech byla Ruská/Sovětská vlajka v jejich hlavních městech, což v roce 1945 hrozilo Japonsku a imho bylo jedním z důvodů proč amíci použili atomovku, aby zabránili sovětské invazi na ostrovy, než by je USA dobylo "samo")

A i s tím Německem měli namále, díkybohu to ale otočili až do Berlína. Potřebovali k tomu pomoc od USA a Británie, ale stejně tak naopak nebýt Sovětského svazu, tak se spojenci do Evropy asi ani nepodívali. Tady není důvod zmenšovat zásluhy sovětů na poražení nacistického Německa. Stejně jako nesmíme zapomenout na Molotov Ribentropův pakt. Ale o to nejde.

Realita ja taková, že si obr (Rusko/SSSR) vyšlápl na trpaslíka, tomu vzal svačinu, ale dostal sám těžce po tlamě a trpaslíka nohy nezlámal. (A ještě jednou, buďme rádi že v 2 světové si ten samý obr nechal otřít krev od spojenců po prvním počítání a pak zadupal nacistické svinstvo do země)

Je to něco jako kdyby si Polsko či Německo se svou armádou vyšlápli na nás a od Prahy bychom je vypráskali zpátky od Prahy do pohraničí. Ano, sebrali by svoje, technicky by zvítězili, ale trapas by to byl monumentální.

To bych nazval nešťastnou plichtou - Rusko mělo a stále má rozhodně větší cíle - chtěli a chtějí Ukrajinu jako loutkový stát podle vzoru Běloruska. To se jim naštěstí nedaří. Ukrajina by chtěla vypráskat Rusy za původní hranice - to se jí naneštěstí nedaří. Samozřejmě za týden, měsíc či rok může být situace zcela odlišná.

Jistě, to že by ukrojili zase kus z Ukrajiny by samozřejmě nebylo pro Rusko neúspěchem, ale zdaleka ne vítězstvím. A naopak zabránění svržení vlády (denacifikace podle ruských not) by bylo úspechěm Ukrajiny, ale pokud Rus ukořistěná území nepustí, zcela jistě nepůjde o Ukrajinské vítězství. Navíc tento stav by takřka jistě předznamenával budoucí další kolo konfliktu, neboť se stavem věcí nebude spokojena ani jedna strana, jen zbrojaři by si přišli na své.

Kdyby bylo dobojováno tak jsou ruští vojáci buď v Kyjevě po kavárnách a nebo doma v Rusku. Takže dobojováno není, jakkoliv si to můžete nalhávat. Možná Rusko prohraje, možná vyhraje - ale dobojováno fakt není.

Pravá ani zfalšovaná data o počtu UA občanů na tom nic nezmění.

Já držím pěsti Ukrajině - ale tyto články jsou jen důsledkem malování situace posledních let na růžovo a stavěním vzdušných zámků na základě fragmentů dat. Ukrajinci se pořád potýkají s převahou, Rusko nemá problém řešit situace plýtváním. Bohužel tato strategie stále funguje - ale také más svou strašnou cenu, kterou je Rusko ochotné platit, minimálně zatím.

Může být celá situace stále ve prospěch Ukrajiny v dlouhodobějším nebo konečném měřítku? Ano, Rusko prokazatelně ztrácí neúměrně proti tomu co získává. Ale - pořád se bavíme o Rusku. Stát který raději vykrvácí než aby uznal porážku. Dokud bude koho poslat na frontu, tak nepřestanou. A Ukrajina má i přes pomoc západu (která stále nedosahuje potřebné intenzity) prostě materiální i personální nevýhodu proti Ruskému medvědovi.

Na stranu druhou - Rusko (a před tím Sovětský svaz) tuto strategii uplatňuje minimálně od začátku minulého století. V druhé světové válce přinesla úspech za strašnou cenu (a buďme za to rádi). Němce porazili. Ale na Finech a Japoních si medvěd zuby vylámal. Tak držme palce Ukrajině - nic není dobojováno, dokud se stále střílí.

Kdyby takový zákaz existoval, tak by celá polistopadová politika vypadala jinak, nikoliv nutně lépe - prostě jinak. Už jen proto, že i podstatná část politiků od lokálních až po vrcholové by byla jiná.

Zrovna EET, kdyby se dotáhlo a aplikovalo plošně na všechny bez rozdílu, byla dobrá věc. Ale na to, abych importovaným politikům hlas hodil to asi stačit nebude.

Já ji nikdy nehrál - neměl jsem konzoli.50 € za dobrý port dám rád. Ale rozhodně nebudu předobědnávat, a dám tomu pár týdnů aby se usadil prach a bylo jasné jestli jde opravdu o dobrý port nebo polofunkční paskvil.

Zajímavé. Že by světlo naděje, že by Viktor volající po pozastavení vojenských operací znamenal že Kremlu těžce teče do bot? Možná. Snad...

Uvidíme.

Ale souhlasím s Orbánem v jedné věci, EU by se konečně měla rozhoupat a tu vojenskou (materiální) pomoc začít brát vážně a ne jen tak naoko - to zcela jistě myslel tím přehodnocením postoje a strategie :)

Vyloženě píšu "vs výbušnost (muži)" - nezapomněl... Ale ono nebral bych to jako nevýhodu pro 21. století - je to třeba i schopnost impulzivně propadnout dětské hře a srandě, nebo rychle zasáhnout když se situace nevyvíjí dobře. Veškeré vlastnosti které nás odlišují mají svá pro i proti. A ta proti jsou tehdy, když je nezvládáme. Ať už je to agresivita - i ta se hodí například při obraně blízkých nebo při sportu. Nebo třeba trpělivost, která v přehnané míře škodí také.

Například trpělivost (spíše ženy) vs výbušnost (spíše muži).

Snášenlivost bolesti dlouhodobé nižší intenzity (ženy) vs intenzivní krátkodobé (muži).

Schopnost dělat více činností najednou (spíše ženy) nebo někdy až přilišné) soustředění se na jednu jedinou věc (muži).

Rozlišování barev (ženy většinou rozpoznají mnoho odstínů muži jsou často rádi za 6 základních). Toto má spoustu dopadů například do schopnosti vypozorovat dříve nemocnost dítěte.

A v neposlední řadě mateřství - mezi matkou a dítětem vzniká z biologických důvodů prostě jiné poutu než s otcem. Během těhotenství, během porodu a během kojení.

Ale my muži jsme si v obecné rovině navykli tyto důvody brát jako výmluvu, což je špatně. To že ženy jsou teoreticky lepší na "multitasking" neznamená, že muž nemůže odložit ovladač a jít se soustředit na žehlení. A že potom co deožehlí nemůže jít umýt koupelnu. To že to žena "zvládne" u vaření oběda a dělání úkolů s dětmi neznamená, že ji nemůžeme pomoct nebo ji i plně zastoupit. Ženy si ale musí zvyknout na to, že "muž" to možná bude dělat jinak než ony. Možná bude muset nejdřív uvařit a teprve pak dělat s dětmi úkoly a prát stihne až odpoledne.

Je to tak, nicméně oproti Skotsku, kde je to právně nepodložené (a tedy nesmysl) v případě Měsíce či jiných těles naší soustavy je to dokonce proti zákonné. Nicméně jde o zákon symbolický, který navíc při prvním náznaku schopnosti komerčního využití či dokonce kolonizace padne.

A tam lidi topí tepelnými čerpadly, plynovými kotly, elektrokotly, kotly na peletky a ano samozřejmě v kamnech a tradičních kotlech. Ploty jsou z ptahovaného pletiva, či betonu, nátěry na dřevo vydrží i pár let.

Ano, půlka chlapů doma dělá vše sama ale druhá na to najímá řemeslníky a platí je ze společných peněz s manželkou. A to i v domě.

Ono je fakt hodně domácností nevyvážených, stejně jako je stále dost vyvážených. Ale musíme si uvědomit, že nespokojené ženy nejsou z těch kde vidí jak chlap do úmoru v potu a krvi dře. Spíš z těch kde chlap z gauče má zatěžko i vynést odpadky protože právě přišel z práce, zatímco jeho manželka po práci už stihla i vyzvednout děti a nakoupit.

Já bych to uvedl jinak. Ženy mají (většinou) vrozené predispozice jako diskutované "pečovatelky", muži mají (většinou) vrozené predispozice býti lovcem.

Ale my "lovci" už nějakou dobu lovíme tak maximálně v lednici, špajzce a na sedmém schodu ve sklepě. Argumenty o štípání dřeva, pokladu podlah a podobné jsou ve většině domácností také liché (jelikož tepelné čerpadlo a firmu na podlahy platí domácnost i z výplat manželky).

[a tam kde liché nejsou většinou muž i žena domácnost považují za vyváženou, protože každý dělá svůj díl - ale ruku na srdce, většina domácností taková není]

Takže ano, je na čase abychom my "lovci" sem tam začali fušovat do toho pečování a to říkám jako chlap.