no pokud podnikatel ma tu moznost se pojistit na neco, ale rekne si, ze se to nevyplati ci ze to za to proste nestoji, tak to ma asi spocitane, ze se ta udalost nestava tak casto a kdyz ano, tak to proste prezije a nebo to zariskuje, ze se to proste nestane. Mit ale business plan, ze nebudu platit pojistku a kdyz neco prijde, reknu si o ty prachy misto od pojistovne statu, je tak trochu spis vychcanost. Jako pojistka je pro pripad "kdyby", kdyz jedu na dovolenou, tak se pojistim, kdyby se mi neco stalo a nejedu tam, ze si tam zlomim nohu. Samozrejme to take muzu risknout a doufat, ze se mi nic nestane, a kdyz jo, tak vim, ze to potom bude pekna raketa :(
Tady ale nejde o to ze by to někdo nechtěl platit ale bohužel si to většina nemůže dovolit… je to předražené, pojistuje se na 20% s 30% spoluúčasti a to je proste neúnosné a fakt se to nevyplatí, jsou peníze potřeba na jiné věci jako jsou výplaty, udržování vinic atd…
Ach ten stát. Je to blábol. A já nechci podporovat něčí soukromé podnikání ze svých daní. Proč? Pokud neunese riziko, ať dělá něco jiného.
Bohužel na toto riziko je pojištění, které je absolutně nesmyslné… předražené a pojistí pouze na 25% a ještě s 30% spoluúčasti což si většina vinařů nemůže dovolit… navíc letošní mrazy jsou výjimečná událost… ovocnari by měli mít prislibene podpory, jen vinaři nic…
Rozumný člověk se buď pojistí,nebo si odkládá a šetří "na zadní kolečka". Každý, ať podnikatel nebo jenom obyčejný občan.
Prostě musím se počítat s tím, že pokažedé nebude ejchuchů.
Problematiku šetření v tomto oboru jsem již zminovala… bohužel ta návratnost (pokud už nějaká je) je velmi malá protože se hrozny i vina prodávají strašně pod cenou aby se vydělalo aspoň na výdaje… a i tak jde většina zisku státu… v tomto oboru ušetřit tolik aby Vám to vystacilo na dva roky je proste nereálné
Pojištění je drahý - OK, může být.
Dokážu si za pár let naspořit, aby mě jednou za pár let výpadek úrody nezničil?
Pokud ano, a dělám to tak, neměl by být problém. Ovšem pokud po úrodném roce všechno prožeru, nesmím se pak divit a hlavně nežebrat.
Jde hlavně i o to ze pojištění je jen na 25% a ještě s 30% spoluúčasti… navíc u většiny vinařů je každá koruna dobra, většina zisku se stejně odvede státu, dá na výplaty a to málo co potom zbyde se vrací do udržování vinic a další výroby vina… pokud si nastudujete výrobu vina a starost o vinice tak pochopíte proč moc peněz na úspory nezbývá a proč má většina vinařů úvěry a hypotéky, které musí splácet a k tomu živit rodiny…
Možná by teď byli rádi, kdyby měli to drahé pojištění. Pochopil bych, kdyby se proti počasí nedalo pojistit. Ale pokud ta možnost existuje, a zemědělci ji nevyužívají, tak proč by to měli platit daňoví poplatníci?
Ať si uspořádají nějakou sbírku, kde jim mohou přispět dobrovolníci, kteří například mají jejich víno rádi. Stát by to ale dotovat neměl. To by pak mohl po státu chtít odškodnění každý, kdo vyhoří, zaplaví ho povodeň, nebo se cokoliv jiného stane a on nebude pojištěn. Nebo proč bych si já měl platit pojištění auta? Je to drahé a když náhodou havaruju, tak si řeknu státu ne? Ušetřím tím spoustu peněz...
Jak už psal Marek Dlabaja… navíc takové mrazy tu nebyly 100 let… když byly povodně v roce 2002 také to byla mimořádná událost a podpory od státu byly… toto se dá považovat za velmi podobnou událost…
Můj názor je, nějaké víno jistě zbylo nepomrzlé a co se týká pojištění vinic ano kdo nemá zapláče. Ale aby vláda pomohla ?? Snadno se to napíše o pomoc, ale co zelináři , ovocné sady...taky by mohli žádat. Italové vyprodukují ročně tolika vína, že se to za rok nevypije a tak se vrhli na sady ovoce. Teď budou chtít ještě hory, že nebyl sníh a jistě přijdou další. Jsme malý stát a tolika nemáme.
Pojištění vinic proti mrazu má opravdu málokdo… navíc pojistuji jen na 25% a ještě s 30% spoluúčasti a to si opravdu málokdo muže dovolit… bohužel to co zbylo je velmi malé množství a pro většinu likvidační… ovocnarum by měly byt kompenzace prislibeny zato vinaři zatím nic, jen chtějí zavést spotřební Dan aby pohřbili i ten zbytek vinařů, kteří by škody mrazem ještě jaks taks mohli zvládnout…
Jsou to soukromníci v podnikání.
Pěstování vína má svoje rizika , to všichni ví .
Existuje pojištění , asi drahé ale je to nějaké zajištění.
Pokud já mám ztráty , stát a finanční úřad to nezajímá.
Pojištění existuje, ale jen na 25% ztráty a este s 30% spoluúčasti což si proste většina vinařů nemůže dovolit platit navíc když takové mrazy tu nebyly za posledních 100 let… vinařství je obor který pokud zanikne tak s tím zanikne morava a v podstatě Česko jak ho známe a bude z nás průmyslový stát což by žádný normální rozumný člověk neměl chtít…
Souhlasim ze kazdy kdo podnika by mel byt pojisten proti rizikum a stat by nemel vyplacet zadne podpory. To uz muzeme dotovat hospody, ze nechodi lidi!! Kdyz maji podnikatele zisk, tak urcite nebudou dotovat stat, ale jak maji skodu, tak je natszena ruka hned!! 👎👎
Pokud do hospody nechodí lidi, muže s tím majitel něco udělat (marketing, obměna nabídky atd.), my bohužel počasí neovlivníme… stát si myslím ze dotujeme dost (dane a odvody platíme jako všichni ostatní) a když je potřeba pomoct oboru, který tu má několika staletou tradici, je díky nemu naživu turismus (hlavně na Moravě), udržuje se díky němu krajina atd tak s tím mate problém…
Pořídil si hospodu, ale musel ji zavřít, chodili mu tam lidi.... Musím se smát. Jestliže si zemědělci (a teď primárně vinaři) stěžují na počasí, tak mám návrh. Můžou se vrhnout na hotelnictví a na jaře plakat, že v zimě nenasněžilo. Je to ten samý princip.
Tak to si dovolím nesouhlasit… pokud podnikate v hotelnictví a mate slabou zimu, můžete vydělat zase na jaře/létě/na podzim… My vinaři jsme závislí na surovine, kterou máme možnost získat jen jednou za rok, hroznama ani vínem se proste zasobit pro případ nouze nelze a pokud mate čekat dva roky na surovinu tak je to likvidační pro většinu vinařů…
No tak na jednu stranu je pravda, že každý se mohl pojistit, když ne 100%, tak třeba na 50%, aby nepadl úplně "na hubu".
Na druhou stranu byl tento mráz svou mohutností (=nebyl to nějaký přízemní mrazík, stékající do údolí a kotlin, ale masa ledového vzduchu) výjimečný podobně, jako byla v řadě předchozích povodní např. povodeň na Vltavě roku 2002.
Těžko soudit, ale už řešení náhrad za poslední sucho ze strany ministerstva zvýhodňovalo pojištěné, přestože se na sucho prakticky nepojišťuje.
Takže si myslím, že tak to bude i letos - možná se trochu pomůže pojištěným. Ale ministr je lidovec a jejich baštou je jižní Morava, a i když tam škody nebyly tak definitivní, jako v Čechách, bude tlak voličů KDU asi značný, takže stát se může cokoli.
Uvidíme.
Dobrý den, bohužel pojistuji jen na 25% a to ještě s 30% spoluúčasti… stejně jako se prakticky nepojistuje na sucho tak už vůbec ne na mráz… Vemte si ze podnikate, mate rodinu, úvěry, hypotéky a jste závislí na surovine, kterou mate jednou za rok a na jaře o všechno přijdete… to znamená ze jste rok bez příjmů, protože proste hroznama ani vínem se zasobit pro případ nouze nelze…
Někdo by měl zveřejnit kolik by stálo takové pojištění. Mě na sklad onehdá vypočítala pojišťovna 30% hodnoty skladovaného zboží ročně, to snad nepřijde příliš jenom mě. Pokud je pojištění pro vinaře v podobném duchu, tak si to opravdu nemohou dovolit, nehledě k tomu že v případě větší pohromy bude mít u každého pojištěnce pojišťovna tisíc důvodů nic neuhradit.
Pojistují bohužel jen na 25% a to ještě s 30% spoluúčastí, což si muže dovolit opravdu jen málokdo… navíc takové mrazy tu nebyly snad 100 let… je jasné, ze kdyby tu bývaly tak by to pojištění bylo třeba nastavené lépe a vinaři jej využívali, v našich podmínkách a s takovým nastavením pojišťoven se ale opravdu nemůžete divit tomu ze si to nikdo “zbytečně” platit nebude
No tak bude rybízák. Ale hlavně nemusí platit z vína daň nebude pomoc od státu. Jednoduchá rovince.
Dobrý den, vinaři platí veškeré daně, které se na ne vztahují (Dan z nemovitosti, silniční atd..) dokonce je na víno Dan z přidané hodnoty (=DPH) a to ve výši 21%… ještě ke vsemu ted chteji zavest Spotřební Dan a to v nesmyslné výši, kterou nema žádný jiný obor ani žádný jiný vinařský stát.
Pokud rad pijete a kupujete víno tak jistě víte ze už teď je ve vinotekach a řetězcích převaha vín z dovozu a cenově se pohybují úplně někde jinde než ty naše… Vazne si myslite ze bychom si aspoň nějakou podporu při těchto nečekaných komplikacich nezasloužili? Nebo ze je úplně v pořádku aby se kvůli spotrebce zbytečně zdražila láhev vina až o cca 50,-?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Statu nedaji ani kacku na dani. To je Ok? Nepojisti se, to je OK? Natahnout ruku, state sypej, to jim problem nedela, kdyz je prusvih. Anikorunu. Proc podporovat alkoholiky?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Většina zisku jde státu (odvody na daních(silniční, z vinic, ze zisku, DPH atd.) soc. a zdr. za zaměstnance atd… na pojištění už bohužel většině vinařů nezbýváji finance (je to předražené, pojistí jen na 25% a ještě s 30% spoluúčasti takže se to opravdu nevyplatí), ovocnarum se schvaluji podpory hned, jen vinařům furt už tak nejobtížnější obor ještě dalsima vecma ztěžují…
1 odpověď