Boj s Covidem? Ten není vyřešen jen a jen proto, že nám vládci vtloukají do hlav, že je třeba s ním bojovat. Naštěstí už hodně lidí přišlo na to, že je to nejen zbytečné, ale velice škodlivé.

(Na případnou vaši reakci můžu rovnou odpovědět... je třeba uvědomovat si, že ne každý má právo každou nemoc přežít..)

Třeba právě proto, že je lékařem ví, že je lépe se neočkovat.

Asi ano, když se teď činovníci přou o to, že jako neočkovaný neměl odlétat. Je to hnus očkováním podmiňovat normální život.

Do problému uvrhl výpravu nesmyslný systém a jeho nařízení, nikde jsem nečetl, že by lékař byl nemocný.

Naočkovaný nebo očkovaný, to je každého ryze soukromá věc. Jak si někdo může osobovat právo, cokoli tím podmiňovat?

Článek, ve kterém se píše o zimním čase, i když je tím míněn SEČ píše nejspíš někdo, kdo věci ani nerozumí. Za články jsou asi honoráře. Za sebe mám k té věci toto...letní čas je bezva finta, jak nás, spáčům, kteří si dobrovolně neradi přivstaneme bezbolestně prodloužit bílý den. Nám, kteří chceme trávit čas venku, na zahradě, na kole, na vodě... nám každý rok během zhruba půlročního trvání letního času přibyde zhruba 180 hodin, které lze aktivně prožít. Když si vezmeme, že z běžného dni máme pro jeho aktivní využití třeba 5 h ( od 15 h. po práci do 20h večer), tak těch 180 h je vlastně 36 dnů o které se nám každým rokem prodlouží život 🙂 .

Po precteni tohoto clanku by se mohl nechat naockovat jen hlupak. Tak okata demagogie je zarazejici.

Testovat se má jen ten, kdo chce, nebo kdo je nemocný. Plošné testování je zločin.

Kam se poděl zdravý rozum? To, že roušky více škodí, než pomáhají, to už je přece jasné a prokázané. Navíc se teď roušky uplatní jako značkovací prostředek.

Pod záminkou falešné ochrany zdraví lidu jde demokracie a spravedlnost do háje.

Zase hlas toho, kdo podlehl zveličovaným faktům. Při epidemiích se umírá, to je , bohužel, normální. Ale u nás čísla počtů nemocných ani nedosahovala limitů pro vyhlašování epidemií a už se děla bezpráví v omezování svobod. A jejich důsledkem je zanedbaná péče o zdraví, strach, psych. problémy...myslím že i vy je máte... Už si konečně uvědomme, že svoboda je důležitější než rádobyochrana zdraví.

Pokud se dá věřit datům předkládaným v článku, tak si myslím, že zvyšování zájmu o očkování je způsobeno nátlakem na občany. Ale znovu opakuji "pokud se dá věřit".

Článek na mě působí tendenčně. Jako další kapka v nátlaku. Už jenom to, že nás, kteří nevěříme v prospěšnost očkování, řadí mezi občany s nižším vzděláním. Jak jednoduchá kalkulace. Data si ověřit nemůžeme. Myslím, že hlouběji uvažující čtenáři ale dokáží rozpoznat, že článek nepsala ruka nestranného novináře či novinářky.

Ten člověk, kterého máme za premiéra, se chová především tak, aby si uhájil svůj post. Je to mocí zaslepený člověk (lékaři ho řadí mezi psychopaty, je jich ve vládnoucích vrstvách více).

Dnes je zřejmé, že opatření za poslední měsíce jen zhoršila špatnou situaci zdravotní, ekonomickou, mezilidskou. Ti, kteří opatření nařídili, nebudou příliš ochotni přiznat, že rozhodnutí byla špatná. Ale odpustil bych jim ta rozhodnutí, kdyby už konečně jednali racionálně. Cesta z toho všeho ven je návrat k normálnímu životu.

Hrdinové jsou ti, kteří do sebe nechají píchat něco, co je zbytečné. Očkován jsem proti běžným nemocem a proti klíšťovce, ale proti chřipce se očkovat nedávám. Covid patří do stejného pytle.

Jenže spousta lidí covidem onemocní právě kvůli tomu humbuku, který se kolem něj dělá.

Toto není pravda.

"...riziko úmrtí se sníží o 76%..." Další polovičatá informace. Je to jen strašení lidí. Bez očkování je riziko úmrtí 0,00000000x. Prostě minimální riziko možná podobné tomu, jako že zemřu na žloutenku. Je nesmysl takto malé riziko snižovat něčím, co je málo prověřené a čehož nedůvěryhodnost jen zvyšuje manipulativní přístup politiků, médií, obchodu.

Všechno byste chtěla rozškatulkovat do čísel? Stáří je stav opotřebení. Nemusí to platit jen o ...obecně řeknu ... o živých buňkách. U někoho stáří přichází dříve, u někoho později, ale smrtelní jsme všichni. I ti nejzdravější z nás.

Připsal jsem Vám srdíčko, leč nesouhlasím a je škoda, že se u nás asi už na přirozenou příčinu ukončení života, na stáří, asi často neumírá. Víc si berou nemoci ... bohužel. Smrt stářím je svým způsobem krásná.

Opet tendencni clanek. Nebylo by lepsi, aby si kazdy rozhodl o ockovani sam? A totez plati o tom, zda bude nosit rousku, nebo ne. Proste navrat k normalu. Pocty mrtvych hnebyly a nejsou tak vysoke, aby to melo ochromit bezny zivot. Toto ochromeni si bere svou dan, akorat to nikdo neumi zdokladovat. Kazdy zemrely by zemrel stejne, je to jen vec casoveho posunu. Ceka nas to vsechny.

Snahy o ochraneni lidi se mi nedari najit. Spis jsou videt snahy o manipulace s verejnosti chabe maskovane oposlouchanym klise... "jde am o zachranu zivotu". Ve skutecnosti spolecnosti vetsina opatreni jen a jen skodi. A samotna rozpolcenost spolecnosti je jednim u nejhorsich aspektu.