Invazní druhy jsou z definice druhy přemístěné ze svého původního areálu člověkem. Takže ano, mýlíte se. Kdyby se ty druhy šířili samovolně, pak jsou expanzivní.
Dobrý den pane Koďousku.
Dovolím si oponovat.
Nerad používám zaběhaných klišé.
Invaze vzniká z vůle „invazisty” směrem tam, kam je to možné. Zažil jsem rok 1968 a mám na to svůj názor. To byla ale také ta „samovolnost”.
Ale co! Čeština je jazyk velmi ohebný. Nehledě na definice. Definice si lidé vytvořili, aby nemuseli přemýšlet. Co je definice, o tom se nedumá. Ale je to opravdu pravda? A co pravda opravdu je? Definice nemusí být definitivně definitivní. Kdysi byla Země placatá. Pak přišel Kepler, Koperník a Einstein a všechno bylo najednou jinak.
Příroda vytrvá, i když lidská rasa vyhyne. Pokud lidstvo jádrem Zeměkouli nerozbije do mrtě.
Slávek Pešule
Dobrý den.
Zajímavý nápad, ale...
Dovolím si jako dlouholetý stavař malou připomínku k obrazové příloze:
Na všech foto stavby je vstup do domku zprava od terasy, schéma půdorysu je však zrcadlově převrácené, takže vstup je zobrazen zleva od terasy.
Stavba jako by byla provedena v rozporu s projektem.
Omlouvám se za možné „hnidopišství”, ale nedokonalý výsledek by neměl opustit tvůrce.
Jinak se mi tato dřevěnka docela líbí.
A dotaz na závěr: jaké byly celkové náklady za samostatnou dřevostavbu včetně základů bez přípojek?
Slávek 73+
Proboha jděte do háje s češtinou a uvědomte si že je někdo kdo se pere s počítačem a klávesnicí a hledejte myšlenku a ne blbosti typu čárka háček i a y bylo by dobré o tom popřemýšlet pak by jste asi diskutoval o problému a ne o pitomostech
Diktáty na známky jsem psal perem a hodně dávno a vždycky na výbornou to jrn na okraj
Dobrý den.
Odkazuji na svůj poslední příspěvek a všeobecně bych každému doporučoval zásadu legendárního Hercula Poirota o zapojování šedých buněk mozkových.
Malá reminiscence na páně Werichovo Fimfárum a Královnu Koloběžku První: „Pan král si pomyslel, že by se mělo něco udělat pro zvýšení IQ obyvatelstva”.
Sbohem.
Slávek 73+
Dobrý den.
V sedmdesátých a osmdesátých letech seděla v každé restauraci 4. cenové skupiny spousta politiků, ekonomů, odborníků na sport a spoustu dalších oborů až do zavírací hodiny. Někdy i přes.
Dnes, možná díky současným hospodským cenám, se mnozí potomci těchto „expertů” přesunuli na netová diskusní fóra.
Ve snaze co nejrychleji vyjádřit své názory, frustrace a mnohdy i utajovanou nenávist zapomínají na správnou češtinu.
Z obsahu mnohých příspěvků je mi smutno.
Dobrovolně si blokuji další přístup přístup na diskusní fóra.
Sbohem.
Slávek 73+
Je mi jedno franta jarda babiš koukám jen na výsledky
Agrofert špičková firma a úsměvné že to kritizuji ti co si uživají daňových odvodů agrofertu plnými doušky
Sousloví dlužena motýle atd jsou sice úsměvné ale bohužel lepší odborníky by jste tady hledali hodně těžko ano jsou např p. pilný a další ale ti kdo vidí ty neschpy a žvatlali o nesmyslech se nikdy do takového bordelu pětikolky nikdy nezapojí
Takže milujeme blby kteří nikdy nic nedokázali pomlouvaji nic nedovedou a jediný jejich cíl je žvatlat žvatlat žvatlat tak uvidíme kam se prožvatlaji
Dobrý den pane Pechare.
Pokud jste absolvoval alespoň ZDŠ, zkuste v písemném projevu dodržovat základní pravidla českého pravopisu, větné stavby, interpunkce a vůbec.
Žvatlání nemusí totiž být jen řečí mluvenou, ale jak je vidět, může mít i formu písemnou. A obsahově z toho vyjde nesmysl. Naskýtá se otázka „Co tím chtěl básník říci?”.
Vzhledem k předvedené afinitě k Arofertu se výsledku nedivím.
Slávek 73+
Veřejně přiznala, že občas užívá nějakou měkkou drogu, která není zakázaná. Už to by ji mělo znevěrohodnit jako primátorku.
Dobrý den pane Voříšku.
A co alkohol? Není to také měkká droga? A přitom je zákonem zakázaný za volantem a v mnoha povoláních. Kolik našich „čelných představitelů” již bylo „pod vlivem” při výkonu funkce a málokdo po nich požadoval odstoupení z funkce.
Vy jste se nikdy v životě nenapil?
Nemusíte mi odpovídat. Považujte to za řečnickou otázku.
Slávek 73+
Dobrý den.
Opět se někdo méně úspěšný chtěl zviditelnit senzační zprávou a skončilo to bouří ve sklenici vody. A nebo to měla být korektní dehonestační podpásovka?
Čeština má dvě zvláštní slovíčka polopravda a pololež (jaký je mezi nimi rozdíl?), z nichž nejspíše vzniklo „Není šprochu, aby...”
Slávek 73+
Ale v sedmdesátých letech měl plat málo kdo , a také tato cena byla na nádraží . Ale pamatuji , že jsem si mohl za plat koupit 220 l benzínu a dnes za důchod 600 l . Také pamatuji , že jsem si mohl kopit za 4 platy automatickou pračku , dnes si za jeden důchod mohu koupit 4 . pamatuji , že za barevnou televizi včet. úplatku jsem dal 8 platů - dnes jsem si ji kupoval z důchodu a ještě mě 70 % důchodu zbylo . A když jsme u toho jídla tak ražniči s hranolky stálo 19 ,- mohl jsem si koupit 80 porcí , a dnes si mohu kopit za důchod 150 porcí , řízek a salát stál 10.5 tak že 130 porcí a dnes 200 porcí , pamatuji , že za škodovku jsem dal 25 platů a dnes 18 důchodů . To že sýr byl dotován státem , jako pivo , chleba ... je věc jiná . Když napíšete A napište i B - protože to čtou i nepamntníci a vytvářelo by to dojem nějakého blahobytu - což je naprostý nesmysl . Píši mohu si koupit za důchod a v té době bral můj děda 720 ,- a babička za práci na poli 350,- -!!!!!!
Dobrý den pane Havelko Ivane.
V době, o které se zmiňuji, jsem jako šofér náklaďáku a posléze autobusu byl odkázán na hospodskou stravu a proto se můj příspěvek do diskuse věnoval pouze hospodě. Byť Michelinské, ale ve vztahu k mým a potažmo i vašim daňovým odvodům. Nemyslete si, že pokud pobíráte starobní důchod jako já, že tento důchod je bez daní. Ten byl zdaňován dlouho před tím, než vám byl přiznán.
Nyní by měl někdo z nás podporovat Michelinské snoby na úkor státu?
Pokud pan Polreich cítí potřebu být dotován státem, klesá na úroveň RaJ. To byl titul socialistických Restaurací a Jídelen. Většina strávníků to nazývala Ráj v pekle.
A k tomu benzínu: Do pincka jsem v mládí kupoval benzín s olejem (pro vaši informaci uvádím, že se jednalo o dvoutaktní motor 50 ccm mazaný tzv. směsí) za 2,10 Kčs. Pokud jste si za 2 000,- Kčs měsíčně kupoval pouze 220 l benzínu, tak to muselo být cca 9,- Kčs za litr, a to bylo v letech po začátku normalizace. Jste pravděpodobně mladší než já. Ale váš plat byl v té době jistě vyšší než zmińovaných 2 000,- Kčs. Takže přepočty začínají být poněkud zavádějící.
A pokud máte rád ražniči s hranolky, klidně si dnes kupte měsíčně 150 porcí. To je přibližně 5 na den. Nejsem si jist, jak by se s touto dávkou srovnal váš trávicí trakt.
Ale přesto vám přeji dobrou chuť.
A na můj text klidně zapomeňte. Nestojí za případné dispeptické potíže.
Slávek 73+
Dobrý den.
Kdo jsi, abys byl oprávněn posuzovat psychiku druhého člověka? Není tomu naopak, aby posuzovaný posuzoval psychiku tvojí? Jest mnoho tajemného v mezilidských vztazích. Zvláště jsou-li podpořeny ekonomickou pobídkou. I slepý pak může tvrdit, že nekdy někoho někde viděl. A zkuste někdo vyvrátit jeho svědectví. Tenkrát prý ještě viděl, dnes je již bohužel slepý. Kdo chce věřit, ten uvěří.
Na A.B. ANO platí pouze NE!
Slávek 73+
.Máš pravdu Slávku. Vždyť je to prezident a ten může všechno.
Dobrý den pane Vladislave Nováku.
Dovolte mi dotaz:
Vy jste nikdy neporušil zákon?
Jel jste někdy v autě nepřipoután a nebo na motorce bez brýlí a nebo bez helmy? Já ano a nebyl jsem v té době presidentem, jímž dosud nejsem a doufám, že již nebudu. Dokonce jsem jako čtrnáctiletý dostal pokutu 5 Kčs za jízdu bez brýlí na motorce Jawa 350, na kterou jsem ve svém věku neměl řidičák. Tenkrát helma ještě nebyla povinná. Dodnes se tím chlubím a pokutový blok mám schovaný.
Na jiná vaše porušení zákona se vás neptám, to by bylo mimo diskusi. To je pouze záležitost vaší paměti
Kdo jsi bez viny, hoď kamenem!
Proč spojujete funkci presidenta s tím, že si může vše dovolit? To snad odeznělo se Zemanem. Pan President Pavel prostě sedl na motorku bez helmy a zkrátka se projel. Asi věděl, co si může dovolit a na co má. Já mu nic nevyčítám, tak proč vy? Nejste pouhý kazišuk?
Slávek 73+
Dobrý den.
Jako dvacátá léta minulého století. Hitler atd. Jako by Německo zapomenulo na svoji historii. Angela sice blahovolně otevřela hranice imigrantům, ale německá Policei neměla být tak tolerantní. S čím kdo zachází, s tím také schází. Tolik k AfD.
Chca nechca musíme si uvědomit, že nastává nová doba stěhování národů. Lidská populace začíná přerůstat úživné možnosti lidmi vědomě zdevastovávané planety zvané Země. Zatím lokálně, v blízké perspektivě celozemsky.
Jako senioru je mi to již jedno. Ale co s vámi mladými? Budete jenom sledovat sešup ke konci? I jurští ještěři skončili. Sice nevíme dosud jak, ale vyhynuli. Ale ti neznali současné technologie.
A nebo současný systém života lidského zavádí lidstvo do absolutního konce? A k rekonvalescenci životního prostředí na celé planetě Zemi bez lidského rodu?
Slávek 73+
Dobrý den.
Vyzývám kritiky tohoto Páně Presidentova dopravního přestupku (není mi jasné, v čím zájmu byla tato banalita presentována na netu), aby si porovnali mnohá jimi tolerovaná a adorovaná přestoupení zákona jeho předchůdce a potichu se navrátili do svého svědomí.
Kdo chce psa bít, hůl si najde.
Není to někomu trapné?
Pohrdám vaší malostí!
Slávek 73+
Dobrý den.
Nevyspal se snad pan Křeček (nomen omen) v pradědečkově pomuchlané noční košili?
Výrobna znamená produkci výrobků, které jsou konkurenceschopné a žádané.
Montovna je závislá na ekonomické a konkurenceschopné ekonomice firmy, objednávající montovnu. Mnohdy zahraniční a s neznámou politikou. V případě ekonomické krize je jednodušší odstavit montovnu, než zrušit výrobnu. Té lze také dočasně omezit výrobu, aby výrobní firma jakž takž přežila vzniklou krizi.
Naprosto nechápu páně Křečkovu ekonomickou teorii a navrhovanou praxi stát se pasivní součástí nějaké cizí ekonomiky.
Již Pan President T.G.M. razil myšlenku československé aktivity ve vědeckém a výrobním procesu. Memento firma Baťa.
Zkuste někdo nakupovat mouku 00 v zahraničí, doma ji balit do 1kg sáčků a uplatnit ji na trhu. Pšenice je „díky” CarPutinovi drahá, mletí je energeticky náročné, stejně tak přeprava do místa sáčkování, samotné sáčkování a stejně tak zpětná distribuce do místa spotřeby, jež je mnohdy totožné s místem mletí. A o autech nemluvě. Ta naši ekonomiku dokážou potopit!
Je potřebné platit takové pseudoekonomické křečky?
Asi jsem poněkud nechápavý. A nejspíše takovým nadále zůstanu. Nevzdělaný v nepochopitelné ekonomice.
Slávek 73+
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V tom případě nemá smysl dle vás žádná ochrana přírody. A co ekosystémové služby? Já se rád procházím po pestrých loukách a lesích. Nerad vidím louky zarostlé turanem, zlatobýlem, z kraje lesa netýkavkou malou a z kraje vody netýkavkou žláznatou. Lidi rádi houbaří, ale v akátových porostech se ani nedá projít a pod některými jinými stromy houby nerostou. Některé porosty likvidují živný prostor pro opylovače a snižují nám výnos. Invazní kněžice zeleninová Vám může zlikvidovat úrodu rajčat. Invazní druhy jsou definovány jasně a ta definice se změnit ani nemůže. Jsou naším dílem a naší zodpovědností. Člověk krajinu a přírodu přetváří tak, že by za to morální odpovědnost nést měl.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dobrý den pane Koďousku.
Omlouvám se za opožděnou odpověď.
O invazi jsem se již vyjádřil, ale zpět k vaší reakci.
Já se nerad procházím po pestrých lukách. Já dávám přednost pěšinkám. Z pestrých luk většinou načerpám do bot nepřiměřenou vlhkost a navíc, co bych šlapal po přírodní květeně? To bych byl barbar. Kam lidská noha došlápne, vždycky něco rozšlápne.
O akátových porostech nemíním diskutovat, tam se procházet také nechodím. Dnes je beru jako že jsou a já je nemusím. Vím pouze, že akátové dřevo je houževnaté a pod ním houby nerostou a to mi stačí. A na houby proto chodím pouze tam, kde rostou. Chodit na houby tam, kde nerostou, je nesmyslné počínání. Tam, kde houby nerostou, lze chodit toliko na procházky.
S tím ve svých téměř 75 létech spokojeně dožiji.
Ale co takové jablko? Tím nemyslím nový znak komunistů. Pouze ovoce!
Víte o tom, že nepochází z Evropy a že do Evropy bylo pravděpodobně z východní Asie zavlečeno díky člověčí iniciativě?
A zaplať přírodě za toto ovoce a člověku za tu iniciativu o jeho rozšíření!
Co vy na to?
Stále platí otázka, zda co Bůh činí, vždy dobře činí. A na druhou stranu, co člověk činí, činí vždy špatně?
Slávek Pešule
1 odpověď