Ty Žoho.. Vikartová a ostatní. Přes 2500 diskutérů vás tu mele pantem.
1) ANI JEDEN Z VÁS NA MEZINÁRODNÍ SITUACI NIC NEZMĚNÍ!!!
2) Takže se jen potřebujete vykecat
3) Autor článku se vám směje do ksichtu
4) Proč? Protože už desitky let honorář není od počtu řádků, ale od počtu rozkliknutí daného článku
5) Takže, šikovný pisálek vám naservíruje třeba jen 20 řádků a když "tne do živého" můžete se všichni upsat.
Přičemž ale nepomůžete problému, ale jen jemu😅🤣🤣
6) A proč tu tedy naivně plácám já?
Třeba ještě věřim tomu, že byť třeba jen jedince z vás přesvědčim, že nemá smysl podporovat některé autory, stojí za to!
7) P.S.: Všimněte si, že jsem se ani slůvkem nezmínil o tématu článku.
Proč asi? VIZ BOD 1)
Diváci (čtenáři) mají pravdu!
Jak může někoho učit?
Jestli nechtěla Rumla, jistě stojí v pravidlech, že může nabizeneho partnera odmitnout. Dřiv než začnou tréninky.
Ale to by přisla o kšeft!! Určiťé tam po tři měsice před prvnim natáčenim nechdí nikdo zadarmo!
To už dnes dělaji snad jen treneři mládeže v Sokole..
Ať jde autor članku do pr....!!!
Jenže, my tu nadávame (se vsemi příspěvky co jsem četl souhlasím - výjimečně jsme se hromadně shodli) na redaktora, ale větší příšery ho platí!
Ano jsme proti .., ale vždyť se s ním mohou rozloučit bez udáni důvodu?!
sportyzive.cz ?????
Co je na tom ŽIVĚ???? Když je to 8 let staré?!
Redaktor potřebuje zaujmout titulkem. ALE AKTUÁLNÍM!!!
Jinak je to vych...... pro sledovanost! A téma o kterém píše je druhořadé.
VEDENÍ TO NEVADÍ? SAMOZŘEJMÈ, ČTENÁŘE POTŘEBUJE. ALE "ODSUD - POCUD".
Kdybych byl šéf sportyzive.cz letěl by tento redaktor na hodinu!!!!
A abych předešel případným nejapným reakcím na můj příspěvek:
Jak souvisí, v jednom članku, zdravotni stav hráče před 8 lety s počty jeho branek a nahravek v letošni sezóně?!?!
Na to už je můj mozek"malej"...
Všech nás už kolem 500 diskutérů jsme vlastně nekompromisnimi podporovateli p. redaktoea Sáry.
Samozřejmě, že včetně mě..bohužel.
Ňejenze naše hlasy neovlivní ani postoj pardubického zastupitelstva ani úmysl pana Dědka, což tu už mnohokrát zaznělo.
On totiž si zaroveň mne ruce redaktor a směje se "pod fousy" jak má vyděláno. . Zatímco my se tady přeme, hádáme a třeba i osočujeme.
Plní se mu totiž měšec v zavislosti na počtu diskuznich přispěvků.
Zavist? Nikoliv! Jen by, při jeho vzděláni a praxi, mohl přinést kvalitni komentář, který za něj suplujeme.
Namisto toho jen seřadil do zprávy pár faktů, které si zapsal na nějaké tiskovce.
Dobrý den. Všimli jste si, že jsem slušně pozdravil? To proto, že diskutovat se má prý slušně...
Nečetl jsem z članku ani větu. Záměrně. Nepotkal jsem totiž dosud sebestřednějšiho nymanda než je Soukup.
Do diskuze jsem vstoupil jen proto, abych vyjdřil údiv nad tím, co na něm chce ta slípka bránit???!!!
Uberte Ukrajině a bude více psychologů do škol. A není to nic proti pomoci Ukrajině.
Je to o způsobu sestavování státního rozpočtu.
Buďto má vláda tak neschopné ekonomické poradce, že rozpičet prostě optimálně navrhnout neumí nebo ekonomové přichází s rozumnými, akceptovatelnými návrhy, ale politici to smetou se stolu.
To nikdo nevíme ...
A pokud by mne za tento příspěvek,"náhodou " chtěl někdo zablokovat,, následuje okamžitá žaloba z upírání práva na svobodné vyjádření.
Totíž, nepadlo tu jediné sprosté slovo, nabádání k nezákonné činnosti ani pomluva konkrétního jedince či jakékoliv společnosti!!
Nazdar!
Mám rád a pravidelně sleduji tuto rubriku.
Ale pan Majurník? Zklamal! Přitom mi připadalo, že má určité IQ...
Budiž, potřebuje vydělávat pravidelnè. Ok. Ale to nejsou aktuální témata na polii motorismu, že musí oblbovat smyšleným modelem čehokoliv?
A to nejdůležitější, praktický český člověk dychtí po tom, jestli už to prodávají a kolik to stojí. A on schová až na konec článku, že je to výmysl!!!
To si dělá ze čtenářů pr...???
A SEZNAM mu za to platí?!
Hezký den všem.. (i když, s takovými existencemi ?) ...
Vidím, že nebývalá většina přispěvatelů si s obměnami myslí podobné co já.
Totiž, proč by mne, občana v tomto případě např. Pardubického kraje, mělo zajímat, co si nějaká brazilská blbka nechala udělat?
Takže, můj diskuzní příspěvek tentokrát směřuje ne k tématu, nýbrž k autorce -
- to se nwumi Hofmanová živit psaním na inteligentnější těma?
I když, co když chce být influencerka? Tak si to přece musí osahat😄😆🤣🙃
Jestli na toto studovala 6 let žurnalistiku, tak "potěš koště.."
Dobrý večer všem.
Hezké, že se o to staráte. To ano! Moc se v tom člověk ale nevyzná. TOTO JE POCHOPITELNĚ SMĚREM K REDAKCI ..
Chápu, že toto není koule nebo oštěp, kde atlet hodì a hned vì piřadí.
Ale z vašeho dlouhého výčtu jsem se pro sebe (a nejspíš to děláte pro lidi, čtenáře) nedozvěděl téměř nic..
Např. Švíková? A bude 14 hodin..
Takže, shrnuto a podtrženo: buďto je utohoto zpravodajství "nýmand" nebo neznáte pravidla daného sportu!
Já také ne, v životě jsem ani nebyl žádný jachtař. "Pouze" fandím všem Čechům, pokud s dovolením mohu!
Vaše zpravodajství je amatérské, zdlouhavé, amatérské (přičemž by mělo být pro všechny).
Kdo kritizuje? Za 25 let praxe jsem zažil tv, rozhlas i psanou žurnalustiku.
Prima den všem🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Málokdy čtu na sport.cz autorské články do konce. Většinou mne znechití hned zavàdějíci titulky. Vymyšlené jen proto, aby čtenář klikl...
Tentokrát jsem "vydržel". Mám pouze dvě připominky.
Vzato od konce, doslova od poslední věty -
Když by to tedy mohlo být ťřeba nejdříve za roky tři, proč o tom mele teď? Nemá nic aktuálnějšího? Asi ne...
2) Stejný autor píše, že měl Třinec řadu sezón s obrovskými porcemi zápasů.
Neshledal jsem, že by proti Třinci nastupujíci finalisté minulých sezón měly zápasů méně. A to včetně Ligy mistrů, Spengler Cupu apod.
P.S.: nechce se mi teď pátrat v archívu vlastních přispěvků, ale je zajímavé, že na jméno pana Sáry jsem už v minulosti měl jakousi připomínku.
Na profika pana Kézra nikdy!
Že by rozdíl v profesní kvalitě?? 🙂
1 odpověď