Ty Žoho.. Vikartová a ostatní. Přes 2500 diskutérů vás tu mele pantem.
1) ANI JEDEN Z VÁS NA MEZINÁRODNÍ SITUACI NIC NEZMĚNÍ!!!
2) Takže se jen potřebujete vykecat
3) Autor článku se vám směje do ksichtu
4) Proč? Protože už desitky let honorář není od počtu řádků, ale od počtu rozkliknutí daného článku
5) Takže, šikovný pisálek vám naservíruje třeba jen 20 řádků a když "tne do živého" můžete se všichni upsat.
Přičemž ale nepomůžete problému, ale jen jemu😅🤣🤣
6) A proč tu tedy naivně plácám já?
Třeba ještě věřim tomu, že byť třeba jen jedince z vás přesvědčim, že nemá smysl podporovat některé autory, stojí za to!
7) P.S.: Všimněte si, že jsem se ani slůvkem nezmínil o tématu článku.
Proč asi? VIZ BOD 1)
Diváci (čtenáři) mají pravdu!
Jak může někoho učit?
Jestli nechtěla Rumla, jistě stojí v pravidlech, že může nabizeneho partnera odmitnout. Dřiv než začnou tréninky.
Ale to by přisla o kšeft!! Určiťé tam po tři měsice před prvnim natáčenim nechdí nikdo zadarmo!
To už dnes dělaji snad jen treneři mládeže v Sokole..
Ať jde autor članku do pr....!!!
Jenže, my tu nadávame (se vsemi příspěvky co jsem četl souhlasím - výjimečně jsme se hromadně shodli) na redaktora, ale větší příšery ho platí!
Ano jsme proti .., ale vždyť se s ním mohou rozloučit bez udáni důvodu?!
sportyzive.cz ?????
Co je na tom ŽIVĚ???? Když je to 8 let staré?!
Redaktor potřebuje zaujmout titulkem. ALE AKTUÁLNÍM!!!
Jinak je to vych...... pro sledovanost! A téma o kterém píše je druhořadé.
VEDENÍ TO NEVADÍ? SAMOZŘEJMÈ, ČTENÁŘE POTŘEBUJE. ALE "ODSUD - POCUD".
Kdybych byl šéf sportyzive.cz letěl by tento redaktor na hodinu!!!!
A abych předešel případným nejapným reakcím na můj příspěvek:
Jak souvisí, v jednom članku, zdravotni stav hráče před 8 lety s počty jeho branek a nahravek v letošni sezóně?!?!
Na to už je můj mozek"malej"...
Důvod ukončení smlouvy nebyl spor Varaďa vs.Dědek, ale Varaďa vs.Heřman....té přísavky by se Pardubice měly zbavit na prvním místě, ale chápu, když chodí teď ráčkovat do kabiny Zadinovi, je vše ok a Ondřej je spokojen
Přeji Vám těch 7 srdícek. Ale Vy jste KDO? Že jste tak zasvěcený... Vy jste byl přítomen, když se hádal Varaďa s Dědkem nebo Heřman s Dědkem? Nebo, nedej Bůh, Heřman s Varaďou?
Nenechte se vysmát. Od takových Vám podobných vznikají nepodložené drby!!
1) Buďto patřite ke klubu, a pak vynášite ven věci, za které by Vás měli "vyřadit".
2) Nebo se potřebujete vykecat a ohromujete svými úsudky. Obé je špatně.
11 600 000 Kč,- v tom našem sportu se honí docela pěkný prachy vzhledem k tomu, jak dlouho tam byl. Jinak pokud Pardubicím nebyl dobrý pan Rulík ani pan Varaďa, je tam něco špatně. Už je to vidět i na výkonech v letošním ročníku EL. Mužstvo plné hvězd nezajišťuje, že bude výsledek, když to neumí někdo ukočírovat. Škoda, Dynamu fandím už padesát let a teď mám z toho všeho divnej pocit.
Já fandím Dynamu o 10 let déle. V lecčems s Vámi souhlasím - pochopitelně, stejna generace..
Akorát se pokusím, umírnit Vás počatecni údiv nad tím, že ta suma je za tak krátkou dobu příliš?
Varaďa si totiž narokuje penize za Dědkem nedodrženou smlouvu. Tedy, do roku 2028 včetně!
Takže to jistě není taxa na doplacení minulé sezóny. Nýbrž suma, kterou mu Dědek za nedodržení pětileté smlouvy dluží.
Všech nás už kolem 500 diskutérů jsme vlastně nekompromisnimi podporovateli p. redaktoea Sáry.
Samozřejmě, že včetně mě..bohužel.
Ňejenze naše hlasy neovlivní ani postoj pardubického zastupitelstva ani úmysl pana Dědka, což tu už mnohokrát zaznělo.
On totiž si zaroveň mne ruce redaktor a směje se "pod fousy" jak má vyděláno. . Zatímco my se tady přeme, hádáme a třeba i osočujeme.
Plní se mu totiž měšec v zavislosti na počtu diskuznich přispěvků.
Zavist? Nikoliv! Jen by, při jeho vzděláni a praxi, mohl přinést kvalitni komentář, který za něj suplujeme.
Namisto toho jen seřadil do zprávy pár faktů, které si zapsal na nějaké tiskovce.
Tak zrovna tyhle zprávy za nejzajímavější nepovažuji. Stalo by se něco, kdyby se o nich nepsalo?
Souhlasím s Vámi. Ale oni potřebují stále o něčem psát, jedno o čem. Protože je ty jejich výplody živí!!!
Představte si, co jsem dlouho nevěděl ( .. a věřím, že mnoho dalších). Redaktoři nejsou placeni za řadek či za članek jak to bývalo. .Mozna tak, že je to nějaký hrubý základ.
Nejdůležitější ovšem je, kolik je diskutujících!
Téma je ze strany autora až druhořadá věc.. bohužel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Málokdy čtu na sport.cz autorské články do konce. Většinou mne znechití hned zavàdějíci titulky. Vymyšlené jen proto, aby čtenář klikl...
Tentokrát jsem "vydržel". Mám pouze dvě připominky.
Vzato od konce, doslova od poslední věty -
Když by to tedy mohlo být ťřeba nejdříve za roky tři, proč o tom mele teď? Nemá nic aktuálnějšího? Asi ne...
2) Stejný autor píše, že měl Třinec řadu sezón s obrovskými porcemi zápasů.
Neshledal jsem, že by proti Třinci nastupujíci finalisté minulých sezón měly zápasů méně. A to včetně Ligy mistrů, Spengler Cupu apod.
P.S.: nechce se mi teď pátrat v archívu vlastních přispěvků, ale je zajímavé, že na jméno pana Sáry jsem už v minulosti měl jakousi připomínku.
Na profika pana Kézra nikdy!
Že by rozdíl v profesní kvalitě?? 🙂
1 odpověď