U České pošty jde hlavně o to, že vedení se nestará o nic. Ředitel a dozorčí rada jsou placeni bez jakékoliv odpovědnosti k řízení pošt. Kolik dostal ředitel postih na nížení mzdy, když se mu nedařilo dostat poštu ze ztráty. Jen se hledaly důvody, proč to nejde a nehledala se řešení. A nadřízení pro svůj klid na důvody slyšeli.´- jinak by museli začít něco konat a to se nikomu nechtělo. Tak teď zaútočili na pošty najednou, bez rozmyslu a ničemu to nepomůže. Pošta bude stále ztrátová, dokud její činnost nepřevezme nějaký soukromý subjekt. Ten šmahem zruší pobočky, doručování zajistí, ale vše za podstatně vyšší peníze. To si ale pošta dovolit z politických důvodů nemůže, bojí se o hlasy k volbám. Akorát pošta-partner si dobře stojí, protože to mají obce či soukromý subjekt.
Najednou se říká, že doručování problém, že velká konkurence, že se musí plnit služby ze zákona, ... . Proč se to neříkalo již dříve, když jsem si stěžovala v Praze na doručovatele a jedné jsem i pár vrazila za nečinnost a lži, tak se jí vedoucí zastavala, že má hodně práce, tak že si ji musí nějak ulehčit - proto nevhazuje oznámení, už vůbec nemusí nosit doporučené dopisy, nezazvoní, ... . Kde je tedy chyba a kdy začala. Určitě není chyba u doručovatelů a přepážek, ale u vedení a dozorčí rady, kteří chtějí jen klídek za pěkný peníz a každý měsíc dobrý. Pokud se nezačnou rušit i pošty v místech, kde 200 lidu a není zde ani obchod, tak změny k ničemu nebudou, tedy budou, budou větší fronty na zbývajících poštách a horší dostupnost služeb. Tyto pošty ani mají tak málo transakcí, že i běžné služby neumí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ha ha, je doma, ale mobil má u nás, aby mohl čerpat dávky a jezdit si pro léky. Článek je účelově psán či neznalost?