Pokud na něco nemám tak to nemám a nechovám . Pokud si koupím auto tak ho pojistím, pokud si chci hrát na milovníka zvířat tak ho pojistím. Nehledejte všichni jen vytáčky.

Zapomněl jste říct, že nebyl na vodítku! Až po vás vyběhne člověk a bude vás ohrožovat nožem, ale nebodne vás. Vy si u toho způsobíte zranění. Tak už vidím jak to ani nenahlásíte. Proberte se. Prostě majitel psa je za něj absolutně zodpovědný. Ať je to čivava nebo dobrman.

Myslím si, že trest byl za volné pobíhání psa, navíc bez náhubku. Kdo si pořídí psa bere na sebe zodpovědnost za jeho chování. Je lhostejné, zda štěká ovčák, nebo čivava, rozhodující je následek.

A to je to s čím nesouhlasím když se leknete pořád jste odpovědný za to jak budete reagovat . A neměla žadný závažný důvod k tomu se takto zranit .

No, ale bohuzel. Pani se lekla a spadla. To je problem majitele..

Trvalé následky se tomu říká

To já taky netvrdím a pokutu za porušení vyhlášky měl dostat . Ale ať chcete nebo ne když Vás fyzicky nikdo nenapadne a vy si zlomíte stehenní kost asi jste si to způsobil trošku sám ne ?

Ano, pes za to nemůže. Může za to majitel toho psa, protože ho nemá pod kontrolou. Babička nebyla na jeho pozemku, ale na veřejném chodníku. Tam pes na volno nemá absolutně co dělat.

Hloupej seš akorát ty. Pes je takový jaký má geny, nezávisle na majiteli. Vteklý ratlík bude vždy vzteklý. Klidné plemeno bude klidné. Dá se to ovlivnit ale ne změnit. Tady ty čoklařské řeči si nech od cesty. NIkdo není povinen umět řešit nějakého psa co na něj vystartuje někde mezi domy ve městě. Pokud se paní lekla a ublížila si tak musí majitel platit. Může být rád že si jej nenašel třeba její syn a nevzal spravedlivost do svých rukou, protože zdraví o které přišla ne svojí vinou jí žádné peníze nevrátí a možná už se nikdy nevrátí k aktivnímu životu a pokud bude ležák může předčasně zemřít. Takže si ty kecy nech od cesty. Ten pes tam v prvé řadě neměl co startovat vůbec po nikom a pak je dlouhé nic.

ne to není pravda, paní by se nezranili, kdyby na ní pes nevystartoval a to by se nestalo, kdyby ho měl majitel pod kontrolou. Kdyby byl na vodítku a ona upadla, nebyl by odsouzen, on pochybil a neměl psa pod kontrolou a proto byl odsouzen. Naprosto správně. Nemáte pravdu, pokud nejsou odpalovány tam kde se to nesmí nebo nepovolené druhy, tak je pořád za psa zodpovědný majitel. To by šel trest po rodičích toho dítěte, samozřejmě. Za dítě jsou zodpovědní rodiče a petarda nepatří a nesmí být v ruce dítěte, pokud by už mělo věk, že může, plnění by šlo z případné pojistky rodičů. Pokud ne, museli by to samozřejmě uhradit.

samozřejmě, ale čokl měl být na vodítku, předpoklad je, že by mohlo k napadení dojít a ona se zranila, z důvodu, že majitel psa neměl pod kontrolou. Ale kdyby toto udělala čivava, třeba batoleti, mělo by to být posuzovánao stejně

Volně pobíhající pes nemá na ulici co dělat.

Špatné přirovnání s tou čivavou. Ta hned tak někoho nevyleká.

pokud pes vypadá agresivně a běží na seniora i přičemž jej vyděsí natolik aby senior utíkal .. pak ano je to napadení

částka možn nepřiměřená ale rozsudek správný

pokud chce někdo chovast psa nedejbože velkého či agresivního má si jejj hlídat .. jakékoliv škody jdou na jeho triko

pokud si chce někdo pořídit "bojové plemeno" a nemá jej trvale pod dohledem nebo na řetězu tak ať platí

takových případfů napadených lidí či zmrzačených / dokonce mrtvých dětí už bylo ...

A kolik tvoří "cizinci" v Plzni? Tady je to ještě horší. V nemocnici,v obchodech,venku, úplně všude ukrajinština. Příšerný. Tak jestli byl záměr udělat z České republiky Ukrajinu,tak se to povedlo. Fiala musí mít radost, že se mu to splnilo. Ale on to řešit nebude. Lidi ať se s tím srovnají jak chtějí.

Ono taky u zipu se má zipovat až na konci zůžení, praxe je, že řidiči se cpou do druhého pruhu už daleko před zůžením a posunky a troubení zbytečný. Tím neomlouvám toho agresora.