Vypadá to, źe Polaci se s lidskými právy už nechtějí zdržovat. U nás si zatim vystačíme se šikanou a ponižováním neočkovaných a sem tam nejakou diskriminací. Mnoho očkovaných se ani netají tím, ze důvodem pro očkovaní u nich nebyla jakákoliv solidarita, nebo strach o vlastní zdraví, nebo víva ve vakcíny, ale že uz chtějí bez omezení cestovat, navštěvovat bazeny a jiné.

Mohli by už vydat publikaci s názvem, " Jak se znemožnit snadno a rychle." Návod pro budoucí vlády, kterak maximalizovat v rekordně krátkém čase nárůst znechucení jakékoliv poslušnosti obcanů skrze naprosté vynulování důvěry v soudnost vlàdy.

Pamatujete si, jak tvrdili, že vakcína bude pro všechny dobrovolná a jak ti, kteří chtěli záruku, že dobrovolná zůstane byli zesméšňováni. Tahle vláda je rekordmanem v oblasti ztráty veškeré důvěry v systém, práva, a občanskou společnost.

Firma na to doplatí a dalsí si to rozmyslí. Zaciná nám fáze dvě, kdy svět a hlavně vše spojene s byznysem zjistí, že přece jen stojí i o neočkované.

Úplně v pohodě. Máme doma několik větsích stavebnic ze kterých se dá snadno postavit dům, nebo garáž a barvy při tom nijak neřešíme, kdybychom to doplnili o jednobarevné dilky, nic se nestane. U dětskych hraček byl trend to s barvama přehánět, protože jsme měli představu o tom, co dítě je a co chce, teď už děti víc vnímáme a vime, ze je to často jinak.

Pokud se očkování týká a dotýká dětí, tak věk asi sedět bude. Kdybychom průzkum posunuli, zjistili bychom, že ženy matky v tomto věku patří k největší skupině zajímající se o zdraví dětí, pokud mají děti s nějakou diagnozou, budou aktivní ve skupinach, které se danou diagnozou zabývají. Budou bojovat o to, aby děti měly kvalitni vzdělání a budou kritiky různých nesvarů ve školství. Pokud mají děti s intoleranci, alergií, ekzemy a jinymi neduhy, budou tyto ženy dominovat ve vsech podpůrnych skupinach, ktere se těmto diagnozam věnují. Tak to je. Mnoho z nich si s dítětem prošlo nějakou zdravotní krizí a s vyšší pravděpodobností, nez muzi ve stejnem věku k němu po nocích vstavaly a obětovaly svůj cas a energii na jeho léčení. Hon na čarodějnice má v kazdém historickem období nějakou podobu.

Jaké dezinformace? Ty, že WHO teď nedoporučuje plošné očkování dětí? Ty, že podhlášenost nežádoucích reakcí na běžná očkování je před 90% ( někde se uvádí 95 a někde i 99%), to že se teď ukázalo, že děti umírá na covid méně, než dříve na chřipku? Že z důvodu, který není zcela jasny a potvrzený nám narůstají poruchy a zdravotní problémy dětí jak neurologického charakteru, tak jiné, jako vyrázky, ekzemy, alergie, intolerance.. k tomu žádná matka nepotřebuje čerpat info z dezinformačních webů, stačí se o to jen zajímat.

Mnozí píší, ze jim po očkování nebylo dobře, ne každý samozřejmě. To co píší mi přijde horší, než to, jak u mě probíhal covid.

Odborníci z WHO, raději počkejte. Čeští odborníci, perte to do nich, klidně i bez svolení rodičů.

Ten covid fanatismus už by měl být oficiálně uznaný jako psychická choroba.

Fakta jsou taková, že k ockování by člověk neměl být motivován žádným nátlakem. Nátlak ale je, je to naprosto amorální, vzhledem k tomu, že nenajdete odborníka, který by se zaručil za to, že zrovna u vás to nebude mít fatálnější následky, než covid, ani za to, že to přes očkování nechytíte. Nedivím se že narůstá nedůvěra.

Jej, tady se někomu evidentně nehodila buněčná imunita, tak budeme dělat, že neexistuje a raději ani nezmíníme jiné práce, které ukazují, že imunita po prodělanem covidu je cca rok, možná déle, bez ohledu na množství protilátek, aneb, když se hodí jen něco. Na tyto manipulace by si lidé měli dát pozor. Přemýšlet, komu se bude hodit, to co je psané, bingo, farma firmám.

Tak jestli je víc vyšinutý někdo, kdo se těší na vakcínu, aby už nemusel dokládat test, že někam smí, nebo ten, pro kterého stejný důvod není důvodem? Ne vždy jsou přirovnání inteligentní, ale ona "neznalost historie" tedy její kritika, je často jen neschopností porozumět psanému, nebo mluvenému textu. A tak se někomu, kdo připomíná ( a právem), že dělení společnosti na správné a špatné, už tu bylo, vnucuje, že srovnává očkování s holokaustem ( což je blbost). Nebo někomu, kdo použije žlutou hvězdu jako označení "netestovaný", protože z médií slyší, jak ti, kteří se nechtějí testovat jsou špatní, podlidi, hlupáci apod., je nadáváno, že srovnává testy s vyhlazováním židů, což ani nedělá. Stačilo by se jen zamyslet nad tím, že autor myslel to, co napsal a ne to, co si vytvořil můj mozek jako domělý význam, nebo srovnání. A při dehonestaci Duška a jiných a jejich fandů si třeba přiznat, že chudí duchem jsou ve všech názorových táborech a vyzdvihování blbosti jen jednoho tábora, tak trochu zavání nesoudností.

Kdyby se sečetly ega zúčastněných a dalo se to nějak zkapalnit a podávat těm, kteří mají nízké sebevědomí, možná by to vystačilo pro sto a více zakomplexovaných.

Nebude to i tím, že plně očkovaní se nemusí tolik testovat?

V létě v sukni, nebo v šatech běžně chodím bez spodního prádla. Samozrejmě je sukně dostatečně dlouhá, abych při sezení neseděla na něčem holým zadkem. Sexuálně to nevnímám. Jen podotknu, hlavně pro muže, kteří by si mohli myslet na podkladě x reklam, že ze ženy furt něco teče, co musí řešit. Ne neteče, takže je to v pohodě.

Víme už alespoň, proč méně je více? Proč nižší dávky, nebo větší rozestupy v dàvkách tvoří lepší imunitu?

Mnoho vědců se dnes přiklání k tomu, že covid s námi už zůstane. Pokud tedy někdo uvěřil reklamě, slibující, že za ním očkování udělá tečku, uvěřil hrubé dezinformaci.

Mně to nepřijde jako konkurence, Uvolněte se prosím je pro mě poměrně stresující, nesleduju to. Viděla jsem pár dílů, kdy pan Kraus byl velmi ostrý a pogriloval si tam někoho, nebo probíhala ostrá komunikace "kdo z koho". Pět pádů je naproti tomu přátelsky laděný, neždíme vtip na úkor důstojnosti někoho..

Moc pěkný článek.