Tak dlouho jsem se takto nevyděsila. Stejný zákon skutečně funguje v západních zemích a například ve Španělsku je problém tzv. “Ocupas” dobře znám a je to katastrofa. Majitelé bytů mají obsazené nemovitosti bezdomovci a jinými bezpříjmovými skupinami a dostat je ven více méně není možné. Když už se to podaří, byty jsou zdemolované na odpis. Zajímavé je, že obvykle nejde o uprchlíky z jiných zemí, ale španělské obyvatele. To na věci nic nemění. Je to hrubý zásah do práv majitele s téměř nevymahatelným právem na nápravu. Funguje to tam takto od krize. Obyvatelé se do domu vloupávají a pokud bez povšimnutí v nemovitosti zvládnou prvních 48 hodin, mají právo tam zůstat. Už tam existují agentury, které jim vyhledávají prázdné byty, kam se vloupat. Taky teda vznikly agentury, které řeší, jak je dostat ven, ty ale stojí na hraně zákona. Jestli tento zákon z pera pirátů někdo schválí, pak budd lepší v této zemi nic nevlastnit a kupředu levá…
Mě by třeba zajímalo, v jakém prostředí ten chlapec vyrostl. Jak jsou na něj pyšní jeho rodiče. Kdo jsou jeho rodiče, že TOTO dopustili? Vůbec nechápu, jak někdo může obdivovat Stalina… Je mi zle z toho, jak se nedokážeme poučit z historie, jakkoli byla bolestná. A bolestná byla proto abychom ji nedovolili opakovat… Jsme nepoučitelní?
Moc té slečně přeji, že se cítí lépe a hrdá, že na sobě zamakala. Na druhou stranu, pokud by mělo jít o inspiraci mladých holek plnějších tvarů, čeho je možno dosáhnout dietou a cvičením, asi by bylo fér přiznat i všechny ty pomocné zákroky, které absolvovala. Salátek není všemocný. Použití filtru ani nezmiňuji, to už je dnes standard.
Titulek článku je velmi zavádějící a dostává (některé) čtenáře do stavu, kdy jsou, stále ještě, nebo znovu, strachem bez sebe. Realita, že jsou nemocní zdravotníci nutně musí přijít, když je nemocný kde kdo, protože má Omikron vysokou nakažlivost. Ale žádné velké drama s nárůstem pacientů na JIP a ARO se přece neděje, tak proč už nějaká etická komise netrestá novináře za vyvolávání paniky a poškozování psychického zdraví občanů, zvláště těch starších, kteří se Covidu i dnes ještě velmi obávají…? Tenhle nový způsob terorizování lidí se s Covidem vyzkoušel, osvědčil a beztrestně bude používán, ať už Covid bude nebo ne. Jak to ale těm, co to nechápou, vysvětlit???
Je celkem zajímavé, že ať se na internetu objeví jakákoli zpráva, ihned je následována desítkami, či stovkami, názorů, “odborných” názorů a různých emocionálních výkřiků, které mají společné úsilí znegovat a zhanobit vše a všechny, o nichž článek píše. To bych řekla, že je pro zdraví, společnost a sousedské vztahy mnohem škodlivější, než pár světýlek na baráku. Krásná ukázka prázdných srdcí. Opět.
Celkem mě zajímá, jak se bude tato povinnost vymáhat a její nepodstoupení trestat. To budou ty zaryté kmety očkovat násilím ? Nebo jim nasolí pokuty a za neplacení jim v exekucích seberou bydlení? Případně půjdou za neuposlechnutí do basy? Ano, jsou to dost absurdní představy, ale je skutečně dost lidí 60+, kteří odmítají očkování z pevného přesvědčení, tak mě zajímá, jak je stát technicky a morálně připraven svoje budoucí opatření vymáhat…
Jakékoli plošné zvyšování trestu kvůli nouzovému stavu se mi jeví velmi rozporuplné. Jen pro ty, jimž se zdá krádež pár rohlíků, čokolád, případně el.nářadí do 1000,- , bych chtěla podotknout, že tito recidivisté ukradnou další stovky rohlíků, čokolád a nářadí a to velmi často díky své drogové závislosti. Když ten obchod, kde kradou opakovaně není váš, je snadné podlehnout soucitu. Když ale víte, že jedna taková osoba dokáže denně udělat škodu za tisíce korun, pak je možná na zamyšlení, nouzový stav neneouzový stav, co s tím hodlá společnost dělat. Lítost nad tím, že svou trestnou činnost páchali v nouzovém stavu a to je nominovalo na vyšší tresty je zcestná…
Jedna z podmínek získání bonusu je, že nesmíte mít ve srovnávacím období vedlejší příjem vyšší, než tržbu z podnikání. Takže pokud si někdo založil podnikání ve službách loni, jako začínající nestihl zbudovat klientelu, aby mohl odvádět horentní sumy na dani a nedejbóže třeba něco utržil jinde, na příklad na nájmu z bytu, který pronajímá, nemá na kompenzaci nárok. To je přeci trestuhodné něco vlastnit, když člověk žádá o kompenzaci za znemožněný výdělek. Ale na věci, že je vám zakázáno provozovat živnost, to přeci nic nemění! A s ohledem na fakt, že rozjet živnost ve službách loni znamená, že nerozjedete nic, když vám ji někdo neustále zavírá....Takže zní to hezky v médiích, až 1000,- na den kompenzace... Ale realita je úplně jinde, málo kdo podmínky splní. A pro vás, co se rozčilujete, proč stát kompenzace vyplácí: nikdo by je nepotřeboval a nechtěl, kdyby mu nebylo zakazováno pracovat...
Všem, kteří by OSVČ chtěli něco závidět. Není co. Na toto hlásané zvýhodnění (až tisíc korun) mnozí OSVČ vůbec nedosáhnou a to ne proto, že by okrádali stát na vykazovaných příjmech. Pokud jste třeba živnost v dobré víře zakládali v roce 2020 a hned od začátku podnikání negenerovali obří tržby a nedejbóže máte ještě vedlejší příjem (např. nájem z pronajímaného bytečku, který je větší než vaše tržba v počátcích podnikání) dostanete od státu akorát kulové, přestože vaše pomalu se rozjíždějící podnikání konstantně blokují zákazy výkonu činnosti a proto nemůžete za daných podmínek vydělávat tolik, abyste na kompenzaci dosáhli. Takže si přestaňte malovat nenávistné představy, jak se ti zpropadení OSVČ napasou. Můžete klidně spát, mnoho z nich na danou dotaci vůbec nedosáhne, jen to tak pěkně populisticky vyznívá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Oblečení je pochopitelné, žabky už méně. Žabky mají historickou stopu 4000 let před Kristem v Egyptě a v různých obdobách a materiálech ze světa nezmizely dosud… Takže jak, kožené se mohou a gumové ne nebo jsou zakázány všechny…?