Funguje skvěle. I na střevní potíže.

Takže tento osvícený lékař vzal rozhodnutí a veškeré riziko na svá bedra. Z pohledu zákonů ČR spáchal trestný čin, z pohledu lidskosti nedocenitelný čin hrdinský. Neměli bychom dostávat zdravotníky do situací, kdy kvůli lidskosti dělají pod velikým vnitřním tlakem rozhodnutí, o nichž vědí, že jsou minimálně na hraně nebo i za hranou zákona. Jak časté je zvyšování dávek opioidů až to jednou skutečně “zabere”, akceptování, že pacient odmítá jídlo a pití a ten pak ještě mnoho dní umírá hladem a podvýživou. Je to vlastně v pořádku, jiné východisko není. Nebyla by schválená eutanázie výrazně transparentnější než to, co se běžně v zařízeních paliativní péče, ve smutku a nouzi o řešení, odehrává?

Lidé v těžkých životních situacích, pokud již nevidí východisko, sáhnou často i bez asistence k ukončení toho trápení. Takto by třeba dostali příležitost si o těžké situaci promluvit s profesionálem, který by mnoho z nich mohl od plánovaného odchodu odradit. Přijde mi vcelku nereálné, že by schválení eutanázie a dobře napsaný zákon o jejím použití, vedly k masovému vyhlazování kohokoli…

Ach tak, že bychom místo účasti na olympiádě dali třeba brigádu soc. práce a hned by se nám jezdilo jedna báseň… Ušlechtilost a důležitost olympiády pro svět, národy a jednotlivce Vám tak nějak zcela uniká…

Ano, je to příroda a lidé nejsou zvířata, i když nepopírám, že jistá animálnost v nás, lidském druhu, naštěstí, stále je. Přesto…Pokud chcete říct osobě, kterou ZNÁTE, že jí to sluší, nevidím v tom žádný problém a většina žen (a mužů) také ne. Pokud ale jdete po ulici, vidíte mě poprvé v životě, nepokrytě civíte na to, co mi ona příroda nadělila, případně s viditelnou erekcí, kterou moje příroda (úplně jedno jak oblečená) vyvolala a tu se rozhodnete mi pochválit, jak mi to sluší, pak toto považuji za nežádoucí, protože s Vámi žádný kontakt navazovat nechci, není to má VŮLE a to že mám prsa a zdám se Vám atraktivní Vás k tomu oslovení neopravňuje. A ano, děje se to často a je to stále jeden z těch kultivovanějších projevů. Řekla bych, že ve vztahu platí díky bohu za naši animální čast. Pokud ve vztahu nejsme, držte si ji na uzdě…

Oblečení je pochopitelné, žabky už méně. Žabky mají historickou stopu 4000 let před Kristem v Egyptě a v různých obdobách a materiálech ze světa nezmizely dosud… Takže jak, kožené se mohou a gumové ne nebo jsou zakázány všechny…?

No nevím, pády dvou zvýrazněných slov (růže a směsi) dle mého názoru nejsou stejné. Pokud se tedy pády za posledních 30 let nezměnily…

Mrkněte na odkaz. Je tam popsán horor, který z tohoto zákona vznikl ve Španělsku.

Tak dlouho jsem se takto nevyděsila. Stejný zákon skutečně funguje v západních zemích a například ve Španělsku je problém tzv. “Ocupas” dobře znám a je to katastrofa. Majitelé bytů mají obsazené nemovitosti bezdomovci a jinými bezpříjmovými skupinami a dostat je ven více méně není možné. Když už se to podaří, byty jsou zdemolované na odpis. Zajímavé je, že obvykle nejde o uprchlíky z jiných zemí, ale španělské obyvatele. To na věci nic nemění. Je to hrubý zásah do práv majitele s téměř nevymahatelným právem na nápravu. Funguje to tam takto od krize. Obyvatelé se do domu vloupávají a pokud bez povšimnutí v nemovitosti zvládnou prvních 48 hodin, mají právo tam zůstat. Už tam existují agentury, které jim vyhledávají prázdné byty, kam se vloupat. Taky teda vznikly agentury, které řeší, jak je dostat ven, ty ale stojí na hraně zákona. Jestli tento zákon z pera pirátů někdo schválí, pak budd lepší v této zemi nic nevlastnit a kupředu levá…

Článek je zavádějící. V autorově podání kloš vyznívá jako neškodný opruz. Pravdou je, že přenáší bakterii jménem Bartonella a můžete onemocnět bartonelozou. Ta rozhodně potenciál nebezpečného napadení vnitřních orgánů má.

Ano. Stále si říkám, že třeba Churchill (a ostatní obdivovatelé) třeba ve své době neměli úplný vhled a pochopení té hrůzy. A že kdyby byla možnost zeptat se ho teď, že by tomu autokratickému vrahovi netleskal. Ale tady ten hlupáček ze článku buď nerozumí slovům jako genocida, politické a jiné vraždy, cílený hladomor atd… nebo jim rozumí a je tak zvrácený, že mu tento způsob ovládání lidu- země přijde fantastický… Podle mě je toto smýšlení společensky nebezpečné jednání…

Mě by třeba zajímalo, v jakém prostředí ten chlapec vyrostl. Jak jsou na něj pyšní jeho rodiče. Kdo jsou jeho rodiče, že TOTO dopustili? Vůbec nechápu, jak někdo může obdivovat Stalina… Je mi zle z toho, jak se nedokážeme poučit z historie, jakkoli byla bolestná. A bolestná byla proto abychom ji nedovolili opakovat… Jsme nepoučitelní?

Moc té slečně přeji, že se cítí lépe a hrdá, že na sobě zamakala. Na druhou stranu, pokud by mělo jít o inspiraci mladých holek plnějších tvarů, čeho je možno dosáhnout dietou a cvičením, asi by bylo fér přiznat i všechny ty pomocné zákroky, které absolvovala. Salátek není všemocný. Použití filtru ani nezmiňuji, to už je dnes standard.

Titulek článku je velmi zavádějící a dostává (některé) čtenáře do stavu, kdy jsou, stále ještě, nebo znovu, strachem bez sebe. Realita, že jsou nemocní zdravotníci nutně musí přijít, když je nemocný kde kdo, protože má Omikron vysokou nakažlivost. Ale žádné velké drama s nárůstem pacientů na JIP a ARO se přece neděje, tak proč už nějaká etická komise netrestá novináře za vyvolávání paniky a poškozování psychického zdraví občanů, zvláště těch starších, kteří se Covidu i dnes ještě velmi obávají…? Tenhle nový způsob terorizování lidí se s Covidem vyzkoušel, osvědčil a beztrestně bude používán, ať už Covid bude nebo ne. Jak to ale těm, co to nechápou, vysvětlit???

Je celkem zajímavé, že ať se na internetu objeví jakákoli zpráva, ihned je následována desítkami, či stovkami, názorů, “odborných” názorů a různých emocionálních výkřiků, které mají společné úsilí znegovat a zhanobit vše a všechny, o nichž článek píše. To bych řekla, že je pro zdraví, společnost a sousedské vztahy mnohem škodlivější, než pár světýlek na baráku. Krásná ukázka prázdných srdcí. Opět.

No, musím souhlasit s panem Šikýřem. Můj postoj je takový, že bych k očkování nikoho, kdo nechce, nenutila. Sama očkovaná jsem a bohužel slyším od těch, kterým přeji svobodnou volbu, že jsem kolaborantka, ovce, co naslouchá bandě uzurpátorů a taky třeba slyším plamenné predikce, že do sedmi let umřu. Nevím, tohle mi přijde, od těch, co žádají zachování svobody rozhodnutí, jako celkem agresivní útok na moje svobodné rozhodnutí…

Celkem mě zajímá, jak se bude tato povinnost vymáhat a její nepodstoupení trestat. To budou ty zaryté kmety očkovat násilím ? Nebo jim nasolí pokuty a za neplacení jim v exekucích seberou bydlení? Případně půjdou za neuposlechnutí do basy? Ano, jsou to dost absurdní představy, ale je skutečně dost lidí 60+, kteří odmítají očkování z pevného přesvědčení, tak mě zajímá, jak je stát technicky a morálně připraven svoje budoucí opatření vymáhat…

Právě ji mám v troubě. Tak uvidíme. Do té cukrové polevy se mi moc nechce, ale prokrojená a promáznutá nějakou pikantní (nakyslou) domácí marmeládou by taky mohla být fajn, ne?

Jakékoli plošné zvyšování trestu kvůli nouzovému stavu se mi jeví velmi rozporuplné. Jen pro ty, jimž se zdá krádež pár rohlíků, čokolád, případně el.nářadí do 1000,- , bych chtěla podotknout, že tito recidivisté ukradnou další stovky rohlíků, čokolád a nářadí a to velmi často díky své drogové závislosti. Když ten obchod, kde kradou opakovaně není váš, je snadné podlehnout soucitu. Když ale víte, že jedna taková osoba dokáže denně udělat škodu za tisíce korun, pak je možná na zamyšlení, nouzový stav neneouzový stav, co s tím hodlá společnost dělat. Lítost nad tím, že svou trestnou činnost páchali v nouzovém stavu a to je nominovalo na vyšší tresty je zcestná…