Káže proti populismu, ale jak spěchal na Moravu po povodních se nechat vyfotit, to je vrchol populismu, smutné a trapné, také to, že není schopen manželce přeposlat sám od sebe 100 000 a potřebuje na to zákon, je vrchol ubohosti, samozřejmě že původně usiloval o 100 000 navíc, zcela ubohé, když vezmu v potaz, jak minulý rok po podpisu snížení rychlosti valorizace důchodů volal po šetření u všech, nejen u důchodců, jeho se šetření samozřejmě netýká .....

5) asi by bylo dobré říci, že politici mají vysoké náhrady, v řádu desetitisíců, které plat zdvojnásobují, dále mají příplatky za členství ve výborech (PS), kumulují politické funkce - v PS + kraj či obec, a hlavně kromě politické funkce mohou i nadále, a podstaná část to z nich dělá, vykonávat své původní povolání - advokát, lékař, atd....

6) na veřejnost vůbec neprosákla informace, že ministerstvo vnitra od 1.1.2025 navýšilo odměnu obhájcům na 2,5 násobek původní hodnoty

Dobrý den, rád Vás poučím o následujícím:

1) ústavní soud nálezem z května 2024 jasně definoval podmínky, za kterých je možné na platy soudců sáhnout, je jen chybou vlády, že tyto podmínky není ochotna splnit

2) nezávislost neznamená schopnost odolat úplatkům, ale jedná se o nezávislost na politicích, aby každý rok nemohli přijít s tím, že tentokrát se budou platy soudců mrazit, aby se zaplatilo tu to, příští rok zase tamto

3) pokud ústavní soud připustil snížení rychlosti růstu důchodů, zatímco snížení platové základny nikoliv, tak proto, že soudci mají ústavou garantovanou nezávislost, zatímco důchodci nikoliv, to je ten zásadní rozdíl

4) pokud vláda uvádí, že soudci v roce 2025 dostanou přidáno 6,9 %, tak lže, přidání soudcům činí 0,5%, politikům 6,9%

rozumné dotazy rád zodpovím