Žádný automat, pane ministře Výborný, totálně se mýlíte. Česká republika bude na srovnávacích žebříčcích klesat ve všech oborech , bude tedy neúspěšná a Vy si budete automaticky zvyšovat platy za mizerně odvedenou práci politika !
Naopak je potřeba, abyste si své platy v Poslanecké sněmovně ( na očích daňových poplatníků )
zvyšovali nebo snižovali každoročně, a to na základě růstu, stagnace či poklesu životní úrovně obyvatel, měřené Českým statistickým úřadem dle dlouhodobě měřených kritérií.
Podle mne se zbytečně zabýváte řečmi. Řečmi o tom, kdo je více populistický a kdo více progresivistický, jestli pan Fiala nebo pan Babiš.
Řeči se mluví a voda teče, život ubíhá a životní úroveň klesá nebo stagnuje.
Zejména mladí lidé, kterým rodiče nemohou výrazně pomoci, se nemohou
reálně " postavit na vlastní nohy, " založit rodinu - budoucnost. Proto využívají
"mamahotel", oddalují nástup do zaměstnání , a peníze utrácejí pod heslem
" já si chci užít."
Nepotřebujeme řeči. Potřebujeme činy, skutky, příklady, ať již jsou pozitivní
či negativní. Máme svobodu, demokracii a každý se můžeme rozhodnout sám za sebe, podle svých vlastních preferencí. Já osobně preferuji zmrazení platů politiků a posílání příjmů z "politické činnosti" na podporu žen samoživitelek,
před vehementním a urychleným prosazením korespondenční volby ze zahraničí.
Podle mne se o žádné nedorozumění nejedná. Podle mne jde o další chytrý plán,
jak se udržet u moci, získat další " malou domů " a při tom nenaštvat voličstvo dalším zvyšováním platů potentátů, bez ohledu na neutěšené výsledky jejich práce.
Rozdíl mezi platem potentáta a mzdou dělníka se stále zvyšuje a stává se pro vládnoucí garnituru nebezpečným z hlediska hlasů získaných ve volbách. Proto
vznikl plán jak získat další peníze " přes manželky ." Vždyť stejné problémy jako paní prezidentová má i paní premiérová, paní ministrová, paní senátorová, paní
poslancová atd. Kam až ? Protokol ? Kus papíru, který žádným voleným orgánem
neprochází.
Náš prezidentský pár z účasti na přípravě " apanáže " nepodezírám a je mi jich
upřímně líto.
Další chytrý plán jak udělat z řadových voličů blbce. Platy našich potentátů jsou už tak přemrštěné proti mzdám dělnických profesí, že další jejich zvyšování je u voličstva důvodem dát svůj hlas opozici. S další " malou domů " tedy pomohou manželky. Jejich
přínos po boku manžela pro blaho nás všech se bude měřit jak ? Co za naše daně dostaneme ? Nezapomeňme, že stejné problémy, jako paní prezidentová, má paní premiérová, paní ministrová, paní poslancová, paní senátorová atd. Kam až ? A protokol ?
Kus papíru, který nikdo volený neschvaluje.
Ti potentáti své posty chtěli, vedli kampaně, slibovali službu a moc dobře věděli, kolik
práce a osobních obětí je to bude stát. Proto jsem zásadně proti pravidelnému bianco
příspěvku z našich daní jakékoliv manželce či manželovi z řad volených garnitur.
Inflace cen je sledována a její oficiální výše vyhlašována každý měsíc Českým
statistickým úřadem a přímo ovlivňuje náš život. Podle inflace se řídí valorizace
důchodů a různých sociálních dávek.
Mne by zajímalo, zda-li a jak skrytou inflaci ( šizení ) sleduje a zohledňuje ČSÚ
při zveřejňování její oficiální rozhodné výše. Jinak bychom byli šizeni dvakrát.
Skryté inflaci v obchodě se mohu bránit tím, že cenu či složení potraviny neakceptuji a zboží nechám ležet.
Oficiální inflaci akceptovat musím a také ji " dělají " jenom lidé.
Mám možnost, je někde zveřejněno, jak se oficiální inflace zjišťuje a vypočítává,
nebo se to veřejnost dovědět nemá ?
Inflaci v ČR zkrotí na žádoucí tempo pouze ten, kdo má "koule" a bude demokraticky zvolen se silným mandátem a zruší zhoubné rozdávání
inflačních peněz mezi nepracující vychytralé zneužívače všemožných podpor , včetně výplaty pofiderních dotací firmám, což brání spravedlivé podnikatelské soutěži. Rozdáváním podpor a firemních dotací se zabývají tisíce drahých
úředníků, podle mne zbytečně a kontraproduktivně, často pouze ve vlastní prospěch.
Můj názor pane Baxo je , že jste si ty výhrůžky zavinili sami. Pro odůvodnění verdiktu o důchodech jste nenašli dostatečnou oporu v paragrafech platných zákonů a tak jste se uchýlili k makroekonomickým ukazatelům, k negativnímu vývoji demografické křivky a k vágním výrazům, jako trvání krátkou dobu, tupé
škrty (počty), překvapení, šok.
Berete důchodcům, kteří za to nemohou a jsou donuceni Váš verdikt (Váš + 11-ti)
strpět.
Většina důchodců za současnou negativní makroekonomickou situaci nenese odpovědnost, protože jsou v důchodu a na tvorbě nových statků se nepodílí, a za
to, že se rodí málo dětí už vůbec ne. Dnešní důchodci dali státu 2 až 3 děti, tak zvané Husákovi děti. Husákovy děti již měly většinou jedno dítě a tato vnoučata
již svoje děti nechtějí vůbec. Prý kvůli znečištěnému životnímu prostředí, kriminalitě, drogám, nedostupnosti vlastního bydlení atd. Problém tedy není v důchodech dnešních důchodců, ale v tom, že mladí si chtějí užívat života a výchovu dětí vidí jako překážku. Souhlasím s Vámi, že příčinu je třeba hledat
v příkladech, v praxi.
V odůvodnění rozsudku ústavní soud uvádí, že nešlo jen o tupé škrtání ze strany vlády, ale o vyvážený a sociálně spravedlivý postup vlády.
Ve stejném materiálu však vzápětí argumentuje tupým kumulativním výpočtem stejné
vlády ve věci negativního vývoje salda důchodového účtu až na 400 miliard korun. To jako, že vláda již nebude pracovat ? Nebo Ústavním soudu nevadí, že postup vlády se zastavil
u důchodců a další, podobně razantní, promyšlené, vyvážené a sociálně spravedlivé opatření do 24. ledna 2024 již vláda nepřinesla? Jelikož 12 ústavních soudců nemůže ke dni schválení valorizační změny v platném právním pořádku najít pro zamítnutí stížnosti dostatečnou oporu, rozhodnou se do soudní praxe vtělit takové legislativně vágní, neurčité a ohebné pojmy jako: krátké trvání legitimního očekávání, překvapení, šok či tupé škrtání. Všimněte si například toho, že vládní kabinet svoji žádost o vyhlášení stavu legislativní nouze zdůvodnil hrozbou značných hospodářských škod, v souladu s dikcí zákona. Přičemž ministři Stanjura a Jurečka uvádí jako škodu 19,5 miliardy + dále tupý, kumulovaný nárůst až na stovky miliard. Jelikož je značná hospodářská škoda neprůkazná , argumentuje ÚS tím, že mezi zákonné podmínky vyhlášení stavu legislativní nouze patří i jiné, mimořádné okolnosti, které však nespecifikuje, ale v odůvodnění operuje pojmy překvapení a šok. Přiznané, krátké trvání legitimního očekávání jako argument pro zamítnutí! Jak dlouhé by mělo tedy být, aby bylo platné a vymahatelné? Zamítnutí respektuji, se snížením souhlasím, s odůvodněním ne.
V září 2022 vláda zavedením úsporného energetického tarifu rozdává vyšší desítky
miliard korun a zvyšuje tak zadluženost státu. Pomáhá tak občanům a firmám v boji
s inflací. Hodí se to do plánu, neboť budou prezidentské volby a plánem je Antibabiš, navzdory proklamované rozpočtové odpovědnosti. V lednu až březnu
2023 plán vládě vychází. Prezidentem se stává Petr Pavel, který alibisticky a urychleně podepisuje, aby zabránil vzniku pravé retroaktivity změny zákona o valorizaci důchodů. Zároveň Petr Pavel a provládní senát řídí početně významnou změnu členů ÚS. Dosazeni jsou pouze prokádrovaní právníci se správným názorem na valorizaci důchodů. Ptám se dvanácti ústavních soudců, jak je možné,
že v září 2022 jim zavedení úsporného tarifu s negativním dopadem až 100 miliard
na státní rozpočet NEVADILO a o pár měsíců později zvýšení důchodů a necelých
20 miliard do konce roku 2023 POVAŽUJÍ dokonce za důvod k přijetí zákona ve stavu legislativní nouze? Vždyť na přijetí objektivně žádoucí změny cestou řádného
legislativního procesu byl čas do konce roku 2023 ! Dvanáct ústavních soudců mne přesvědčilo, že v právním státě nežiji a že když existuje dobrý plán, tak mohou lidé u koryt s lidmi orat zákon nezákon. Kdo dal 12-ti ústavním soudcům zadání
s jistotou nevím. Jistě však vím, že příště musím volit opozici.
Pro mne jsou na "zapomenutém" miliónovém podílu pana premiéra Fialy v
Podnikatelské družstevní záložně pozoruhodné až podezřelé následující
souvislosti.
Pan Fiala se v roce 2015 o rodinný milión korun nebojí a místo do relativně bezpečné velké banky jej vloží do neznámé malé PDZ. Proč? Má tolik peněz,
že mu na jednom miliónu nezáleží, nebo věděl něco, co ho o koupi družstevního
podílu přesvědčilo?
Pan Fiala ještě před vypuknutím konfliktu na Ukrajině převádí své peníze z PDF,
zda-li zůstává nadále členem záložny nevím.
V roce 2023 se z PDF ztratilo 140 milionů v hotovosti. Jedná se o peníze Ukrajiny,
určené na nákup munice. Koruny a eura odnáší v poledne 19. března známý pán
ve dvou brašnách neznámo kam. Kde a u koho hotovost skončila ?
Pan premiér Fiala vehementně ve světě i doma pomáhá Ukrajině a tuto pomoc
před domácími kritiky veřejně obhajuje. Na druhé straně ve svých majetkových
přiznáních po dobu čtyř let nezveřejnil, že byl členem malé skupiny družstevníků a měl podíl v PDZ, ze které se "pomoc" ztratila.
Skutečnou roli pana Fialy v PDZ zná především on sám. Moji úvahu berte jako
spekulaci a příspěvek do veřejné diskuze.
Je to tím, že politická práce přestala být službou veřejnosti, ale stala se vyhledávaným zdrojem rychlého zbohatnutí nekompetentních, ale všeho schopných prospěchářů.
Jelikož si politici dnešních vládnoucích stran již nemohou "cinknutým" způsobem mezi sebe
šikovně " rozdávat " hmotné bohatství všeho lidu z konce ČSSR formou klausovské privatizace, tak se vrhli přímo na společné peníze, které do státního rozpočtu musí pravidelně posílat všichni daňoví poplatníci.
Jen namátkou několik důkazů :
- ještě nic neudělali a již si zvýšili platy
- pro dobře placená místa svých kamarádíčků zvýšili počet ministerstev, počty ministerských
náměstků
- kumulují funkce a všude berou peníze nezaslouženě, neboť tu práci nemohou vykonávat
poctivě
- neschopným šéfům rozdávají zlaté padáky
- nezakročili proti mnohamiliónovým nezaslouženým odměnám manažerů ve státních firmách,
plynoucích z energetické krize a tudíž z neočekávaných zisků, vždyť to jsou peníze z našich
faktur za plyn a elektřinu
- proč důchodcům podstatně snížili valorizaci důchodů ihned a zahraniční banky a korporace
zákonem pouze upozornili, ať své zisky v ČR optimalizují jinak budou platit budoucí daň ?
Asi proto, že důchodci nemají co dát.
- státem placené instituce, které občané nepotřebují a neslouží jim, nechť je platí ti, kterým
slouží atd.
Vládnoucí politici přestaňte hrabat pro sebe, snižte si platy, seberte si odměny, začněte prospěšně sloužit věci veřejné, nelžete, nepodporujte lumpárnu ( viz zrušení EET),
dělejte svoji práci pořádně a nekumulujte funkce, buďte vzorem. Jinak jděte do
Pod vedením premiérů z ODS bylo všelidové bohatství v podobě půdy, továren, bank, dolů, vodáren atd. úspěšně transformováno a současná vláda již dostatečný hmotný majetek na uspokojování svých ambicí a potřeb svých kamarádíčků nemá.
Je tu však výběr peněz od pracujících, od firem a z majetku - příjmy státního rozpočtu
no a ty prachy je třeba opět úspěšně transformovat-přerozdělit do správných kapes.
Proto zvyšování platů ve státní správě od politiků počínaje až po učitelé, bez ohledu
na výsledky jejich práce, zlaté padáky neúspěšných šéfů státních firem, nehorázné
odměny členů správních a dozorčích rad, vznik různých trafik, které nic nepřináší
atd. je toho moc. Výsledek je dluh 274,1 miliady Kč za leden až květen 2023.
Ale co ? Hlasy jsme nějak získali, mandát máme, výsledky vládnutí jsou horší
a horší ( dluh, konkurenceschopnost, inflace, nedostatek léků, nedostupnost vlastního bydlení mladých rodin, drahá voda, energie, kvalitní potraviny, nedostatek
zubařů, dětských a praktických lékařů, druhá a třetí generace nevzdělaných a nepřizpůsobivých na štědrých sociálních dávkách, je toho opět moc ) jenomže příležitost být u vesla a u koryta se už nemusí opakovat. Proto nám tato vláda arogantních odborníků-neumětelů bude lhát a slibovat až do nových voleb. Otázkou
je, kdo nové volby zařídí. Ukazuje se, že "vyznavač hodnot" se zařadil a již čerpá. te Odbory jsou slabé a zprofanované. Nějaká stávající či nová politická síla ?
ANO.
.
Na to , že před parlamentními volbami pětikolka prohlašovala, že jsou ihned
připraveni vládnout, docela slušný chaos. Odkládání rozhodnutí, nekonečná
jednání, další a další drahé analýzy, vypouštění balónků, čekání jak rozhodne
Ústavní soud. Bravo, vládnoucí garnituro ! Statisícové platy a odměny se pravidelně každý měsíc čerpají ze státního rozpočtu, tak Vám o nic nejde.
ČR se dále úspěšně zadlužuje, řešení se odkládá ..... vizitka odborníků, ale
pochválit se umíte a vymlouvat rovněž, to Vám jde ze všeho nejlépe.
Souhlasím s názorem paní soudkyně Wagnerové a dodávám jeden opomíjený argument,
a sice faktor času. Svým podpisem zákona o změně valorizací důchodů vystavil nový
prezident Českou republiku do období nejistoty a chaosu na řadu měsíců, až do rozhodnutí
Ústavního soudu. Jak velké škody na morálce a hospodaření jednotlivců, rodin ale i firem
a institucí vzniknou ČR za dobu zbytečného zmatku ?
Pan prezident se během volební kampaně prezentoval jako vyznavač hodnot a používal
slogan " ŘÁD a KLID. " Kdo nás ochrání svými skutky a ne pouhou pózou a sliby ?
Pan prezident se rozhodl nevyužít historické možnosti zabránit účinnosti problematického
zákona o snížení valorizace penzí. Rozhodl se vyhovět vládě Petra Fialy a podepsal.
Tento čin okomentoval a brilantně odůvodnil 9. března na tiskové konferenci. Jeho odůvodnění má logiku a vysvětluje jeho postoj z různých úhlů pohledu, má schopnost
přesvědčit i jeho odpůrce....
V čem se pan prezident zmýlil ? V čem udělal zásadní chybu ? Co chce nyní moderovat ?
Odpověď je , že promeškal rozhodnou chvíli, ve které mohl nastolit klid a řád, nechat naplnit
zákonná očekávání a tím definovat přesně výchozí podmínky pro smysluplnou a konstruktivní
přípravu důchodové reformy. Nyní nikdo neví co bude platit a od kdy. Pan prezident tak může
do rozhodnutí Ústavního soudu moderovat pouze dohady coby kdyby.
Pokud by pan prezident zabránění účinnosti odůvodnil nežádoucí ztrátou času (čas jsou peníze), dále nejistotou, která vyvolává napětí ve společnosti atd. stal by se respektovaným
prezidentem všech občanů ČR. Myslím, že k tomu od Pětikolky nedostal souhlas a že musí
splácet za pomoc v kampani během prezidentských voleb. Bohužel se to potáhne zbytečně
dlouho, než se dočkáme reformy důchodového systému a kolik to bude stát peněz ?
Opozice nesmí podat ústavní stížnost na protiústavní způsob přijetí zákona o změně valorizace důchodů, v tom se paní Alena Schillerová plete. Je potřeba
hodit vidle mezi prezidenta a Ústavní soud. Po včerejším odůvodnění svého podpisu, které bylo alibistické, neboť svoji odpovědnost za případné
pochybení přehodil na opozici, ať se opozice postaví proti ÚS. Dokonce se prezident odmítl připojit ke stížnosti opozice, aby ÚS a prezident nestáli proti
sobě. Nechť se pan prezident ( jedna z pojistek ústavnosti ) přestane elegantně
a brilantně vymlouvat na to, že opozice slíbila něco podat, že dodržením platné
zákonné úpravy by po roce devíti měsících mohly nastat ještě větší problémy
atd. Nechť se k problému postaví jako chlap a vyzve ÚS, aby rozhodl. Jinak
se dočkáme druhého dějství této hry o koryta, kdy Ústavní soud pod vedením
osvědčeného Pavla Rychetského + správně vybraní noví ústavní soudci, stížnost
opozice okecají a zamítnou. První dějství proběhlo v Senátu ČR. Vše zatím jede
podle dokonale připraveného scénáře. Jedině vidle to mohou změnit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Pojere,
souhlasím s Vámi, že investovat do odstrašení válečného nepřítele a do výroby
zbraní je potřebné vždy. To platilo, platí a platit bude. Moudré vlády rozkvět svých zemí mimo jiné zajišťovali preferencí potřeb svých armád.
Po příchodu nových vládnoucích kruhů po sametové revoluci se přístup k armádě
a civilní obraně změnil natolik, že dnes radíte prezidentovi a spol. : Vezměme si další dluh a peníze ze zdejších daní a vyzbrojme armádu cizího státu, přitom
o zárukách vojenského úspěchu a ekonomické návratnosti takového řešení ani
slovo. Ne, nesouhlasím a ani Vaše vřelé foto s prezidentem Zelenským mne
nepřesvědčilo.