O tom žádná, jen pan Kristof dává na roveň rozvojovou pomoc a naše silnice. To mi přijde opravdu absurdní a hloupé. A samozřejmě je nutné pohlídat, aby penze šly, kam mají. To je jasné. Proto pana Zdechovského a dalších 50 europoslanců podporuji.

Že vás hanba nefackuje. Mrkněte na včerejší reportáž v hlavní relaci ČT z Libanonu o předčasně narozených dětech. Většina jich bohužel umírá, protože nemají inkubátory. My si silnice postavíme, navíc i z peněz z kohezních fondů. Taky neposíláme peníze jinak po EU mimo fond solidarity na opravy chodníků, to by bylo keců. My jsme totiž taky EU. A tak EU spravuje jen 1% rozpočtu a má jen ty peníze, které vybere od nás všech Evropanů, i od vás, pane Kristofe. Velmi absurdní, že?

Opravdu si myslím, že to není tak zlé, stačí si poslechnout, jak se mluví na pláži v Chorvatsku - česky. Důležité služby máme zadarmo, zdravotnictví a školství. Běžte se zeptat Angličana, jak dlouho čeká na ošetření on a kolik za něj zaplatí Američan a kolik stojí zubař Novozélanďana. Stále se máme dobře, věřte mi. Taky je tu bezpečno a to také něco stojí.

Ale v čem by měl právě teď lhát v tomto pořadu? Uveďte konkrétně příklad. Mnoho diskutujících píše v této diskuzi, že je to samá lež. Co třeba? Že je digitalizace nefunkční? Já myslím, že se obou aktérů pohledy dost doplňují a nevím, v čem bych se měl rozhododvat mezi nimi. Tak prosím o konkrétní věc. Souběh událostí, myslím, také pan předseda Bartoš nerozporuje. Nevím, o čem mluvíte. A co se týče předvolebních slibů, to bych řekl, že je na jinou diskuzu. Omlouvám se, že uhýbám od Vašeho podnětu, ale jde mi nyní o jinou věc. Mně jen totiž připadá, že když se někde objeví pan premiér, tak všichni hned automaticky píšou, že lže, aniž by věděli, co konkrétně lže, ani vy jste mě teď nepřesvědčil, pane Konečný, děkuji ale za Vaše podněty.

Občas cestuji po světě, a vím, že se opravdu v ČR nemáme zle. Mám pocit, že politiky sleduji dlouhodobě a intenzitou nadstandardně, ale pan premiér mi připadá fakt věcný člověk, bez keců a lhaní.A že v některých věcech se s ním názorově rozcházím neznamená, že jsem schopný pochopit jeho postoje, protože je vysvětlí logicky tak, abych to i já pochopil. Někdy musím i říci, že mě přesvědčí, či spíše usvědčí z mojí nevědomosti. Ale to je asi normální.

Tak to je spíše otázka na televizi, která určuje formát pořadu, ale myslím, že to bylo zamýšleno jako mediální prostor pro nejmocnější osobu české politiky a hlavního aktéra současného dění kolem odvolání pana Bartoše. Divné mi to nepřijde. Ale děkuji za postřeh.

Poslechl jsem celý pořad s panem premiérem. Stále nechápu naštvané lidi, co ho osočují ze lži. Prosím, jen pro mé pochopení druhé strany, napište mi konkrétní věci, které v debatě zazněly a byly lživé. Já jsem nezaznamenal totiž žádné. Děkuji všem diskutujícím. Paní reportérka byla dle mého objektivní a debatu zvládla. Panu premiérovi děkuji za jasné a věcné argumenty a hlavně smysluplné věty s obsahem, i ta forma byla dobrá .-).