To, že jední tvrdí, že MY jsme ti čistí a že ONI jsou zkorumpovaní, jsou jen řeči pro voliče. Pro ty, kteří nepřemýšlí.
Ve skutečnosti se na každou strukturu, která je u moci (a nejvíc to platí na krajské a regionální úrovni), se začnou lepit různé zájmové skupiny či vlivní jednotlivci. Říká se tomu klientelismus.
Na diskuzi k tomuto článku jsem se těšil a nezklamala mě. Příznivci opozice nijak nepolemizují s textem článku ....který mluví o zlepšování situace, což opozice těžce bere....a jen nadávají na vládu. To totiž není diskuze a nadávka nemí politický názor.
Diskuze je, když řeknu co se mi nelíbí a proč. A nepotřebuji k tomu být drzý nebo sprostý.
Měl jsem co dělat se zaměstnáváním lidí a vím, že ŽÁDNÝ pracovník není stejný jako jiný. Někteří ( a to jsou ti nejcennější) vidí sami, co je třeba v danou chvíli udělat a práci samostatně odvedou...a jiným je potřeba práci každý den ukázat a její plnění pak kontrolovat. Je zřejmé, že ty druhé budu platit méně...i když jsou s těmi prvními na stejné tabulkové třídě.
Z tohoto pohledu jsou žaloby popsané v článku nesmyslné.
EET možná přitlačilo některé podnikatele inkasující platby v hotovosti, aby tržby přiznávali....takže tady je jistý výchovný efekt na straně státu. Na druhé straně zaměstnalo VŠECHNy podnikatele výdaji, vynaloženým časem a starostmi.
Zajímavá je ekonomická bilance. Vzpomínám si, že ANO argumentovalo zvýšením příjmu z DPH až 17 miliard.....což je číslo vycucané z prstu, nelze ho přesně spočítat...a sloužilo jen pro politické zdůvodnění zavedení EET. Nikdy jsem ale neslyšel čislo, kolik stát stálo zavedení EET ( pořízení hardware, software a jeho servis, počet zaměstnanců, kteří provoz EET obsluhovali) a toto číslo určitě LZE celkem přesně spočítat. ANO na zveřejnění této informace nemělo a nemá pochopitelně žádný zájem. Překvapuje mě ale, že to neudělala současná vláda......škoda.
Já byl v Německu před měsícem. Ze zvědavosti jsem uděkal malý kontrolní nákup - máslo v přepočtu za 43 Kč, vajíčka za cca 5 Kč za kus, na chleba jsem zapomněl(ale vím, že to bylo srovnatelné) , no a pivo Paulaner za 25 Kč za lahev ( patří ale asi k těm jejich lepším pivům) a plzeňské jen o maličko výš. Tak já nevím, řeči o tom, jak tam mají všechno levnější, mi připadají přitažené za vlasy. Kupoval jsem v Normě, tedy v obyčejném, spíše levnějším marketu.
U nás zřejmě někdo potřebuje občas sdělit, že tu všechno stojí za........
Další článek o tom, co všechno pan Havel zaprodal. Je to nesmysl. Prezident demokratické zemé není diktátor, který může jedním slovem měnit ceny zboží, resp. nabídku a poptávku. Tak si to ostatně dnes asi představuje pan Babiš, když v parlamentu šermuje rohlíkem a hřímá, jak ho vláda zdražila.
Na tohle nemá prezident žádný vliv. A ani vlády moc ne....pokusy o ohýbání trhu nikdy nedopadly dobře. Po roce 88 došlo k uvolnění a logicky s tím o pokles poptávky po zbraních obecně. Zejména v tom našem sovětském prostoru. Když nejsou zakázky, podnik nepřežije....jedině když honem najde náhradní program. Všechno je třeba posuzovat v kontextu doby....ostatní jsou většinou jen prázdné řeči.
Tak ještě jednou: v příspěvku k této diskuzi jsem před pár hodinami popsal svou osobní zkušenost s cenami v Německu. Šlo o malý nákup základních potravin ( pivo, máslo, chléb, vajíčka) , při kterém jsem si ověřil, že ceny jsou tam stejné nebo spíš vyšši než u nás.
A pak jsem si přečetl další komentáře ve stylu " všude je levněji... ", " vláda nic nedělá..., a pod. A různé zasvěcené " analýzy" , proč prý tomu tak je. Evidentně to píší lidé, kteří kteří v Německu nenakupují a jen opakují, co si někde přečetli. O to jsou ty jejich "ekonomické" vývody směšnější....
Pořád poslouchám, jak jsou ceny potravin u nás vyšší, než v sousedním Německu. Opakuje to i spousta "diskutujících" u tohoto článku. A tak, když jsem byl před pár dny v Německu, zašel jsem do Normy (obdoba např. Penny) a udělal malý nákup: lahvové pivo v přepočtu za 24 kč, máslo za 43 kč, chléb za cca 60 kč a vajíčka cca 5.50 kč.
Nutelu jsem nehledal....nepovažuji ji za základní potravinu....
Plně souhlasím s panem Šilhavým v příspěvku níže.
Když se řekne "výpověď bez udání důvodu" tak to na první pohled zní opravdu tvrdě. Proto z toho svého času udělala ČSSD volební téma. Zaměstnavatel (podnikatel) je dlouhodobě vykreslován jako člověk asociální, jemuž dělá zvrácené potěšení, když může vyhodit zaměstnance.
Ve skutečnosti je snem každého zaměstnavatele mít stabilní a soudržný pracovní tým....a pokud jsou v něm lidé, kteří ho rozvracejí, musí dřív nebo později odejít (a důvodem nemusí být hrubé porušování pracovních povinností). Je to na dlouhé povídání, co všechno se na pracovištích děje , a tak už jen poslední, ale strašně důležitou poznámku: propustit zaměstnance je velmi velmi drahý špás. Nejde jen o odstupné (které je už dnes vysoké dost), ale zaučování nového pracovníka trvá, obvykle se mu musí věnovat někdo jiný ( jehož práce tím trpí)....pak se třeba ukáže, že to není ten správný člověk a vše se opakuje a prodlužuje. A když se jedná o menší kolektiv cca do 10 členů, je pouhý jeden chybějící pracovník citelná brzda.
Ne, zaměstnavatel nepropouští z libovůle, ale proto, že musí. A hledání důvodu je jen formální ....a celý proces jen byrokratizuje.
Stejně jako všichni diskutující jsem ani já text paktu nečetl. Ale věřím, že z něho neplyne povinnost přijímat migranty...ale povinnost podílet se na nákladech spojených s migrací do EU. Myslím, že je to správné....přijímáme štědré dotace od EU, tak je solidární taky něco dát.
Karta "migrace" bude nepochybně hlavním volebním tématem Ano. Už vlastně je - viz Babišův projev.
A tady bych upozornil na jednu věc: co myslíte, že se stane, když rusové ovládnou Ukrajinu? Dojde nepochybně k vyřizování účtů, gulagy....a sem se přivalí obrovská vlna utečenců (odhad cc 10 .io), kterým by v okupované vlasti hrozilo vězení nebo i smrt. Nepodporovat Ukrajinu tedy znamená velkou migraci. Babiš nechce podporu Ukrajiny....takže podporuje migraci.
Vždy, když slyším o dani z nemovitostí, nevěřícně kroutím hlavou. A argumentace ? - jinde ji mají vyšší, tak ji taky zvýšíme....achjo.
Někdo z diskutujících velmi správně napsal, že zvýšenou daň pronajímatelé automaticky započtou do nájemného, takže výsledek tohoto případného opatření spíše jen zdraží nájemné.
Ale já chci říci něco jiného: daň z nemovitosti je nemravná záležitost a neměla by vůbec existovat. Pokud předpokládáme, že všechny nemovitosti jsou pořízeny ze zdaněných peněz (celý život si spoříte na dům), tak se jedná o dvojí zdanění. Stejnou logiku má (možné budoucí) zdanění bankovních účtů. Spořil jsi ? Zaplať!
Přečetl jsem pár komentářů a je to stále stejné: žádný program, žádná diskuse s argumenty o politickém programu.
Kdyzž vám někdo opakuje, že:
- vláda je neschopná
- vláda je arogantní
- vláda se vám posmívá
- vláda lže.....a mnoho podobných výroků
......tak proti němu vnitřně zaujmete negativní postoj. Ani vlastně nevíte proč.
Bohužel na tom je postaven boj Ano o hlasy voličů. Mě to nestačí (a mnohdy mě ta prázdnota od Ano odrazuje), potřebuji slyšet co a jak by chtěli dělat.
A také kde na to vezmou peníze.
Nadávky nejsou názor....ani politický program.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Pokud mohu sledovat, tak rusové nedělají nic jiného, než bombardovat elektrárny, teplárny daleko za frontou. A i ryze civilní cíle. To oni jsou teroristé...