Trochu zavádějící (nesmyslná) "informace" v článku: "...čipy o velikosti 350 nanometrů...", "...mnohonásobně menší čipy o velikosti jen 3 nm...".
Nejedná se v žádném případě o VELIKOST čipu, jak píše autor, ale o "možnou velikost nejmenšího detailu v obrazci integrovaného obvodu na čipu", tj. např. o šířku vodivé dráhy. Ta je omezena vlnovou délkou světla (záření), jímž jsou na polovodičový čip exponovány potřebné obrazce integrovaného obvodu při technologickém postupu jeho výroby. Samotné čipy jsou rozměrově MNOHEM VĚTŠÍ, v závislosti na tom, jak složitý elektronický obvod je na konkrétním čipu integrován,
Bludné představy většiny našich "očkovacích odborníků" o rozměrech čipů se naplno projevily v době Covidu, kdy sugerovali těm ještě hloupějším mezi námi přítomnost jakýchsi čipů ve vakcíně...
Libor Ostatek je evidentně "expert". Měl by rozhodně držet ústa a nedělat ze sebe hlupáka. O tom, že je na slovo vzatý "odborník" ho usvědčuje jeho "hlubokomyslná" úvaha: "Já se tomu trošku směju, protože když to přepočítám na aktuální hodnotu nemovitosti v loňském roce a držím se při zemi, tak je to 0,202 promile." Že daň z nemovitosti NEMÁ NIC SPOLEČNÉHO S JEJÍ CENOU by jako "expert" měl vědět. Podobné úvahy už byly vysloveny a padly kdysi dávno (někdy po r. 1989) - byly zcela logicky zavrženy. Na základě této "geniální", dalo by se říct přímo genitální "myšlenky" by lidé byli TRESTÁNI ("experte" Ostatku) za to, že se snaží mít co nejlepší nemovitost. Lidé si ji pořídili (postavili nebo koupili) z již jednou ZDANĚNÝCH PENĚZ! (Vládo, Parlamente, Senáte a "experti" typu p. Ostatka).
Daň z nemovitosti má odrážet obslužnost nemovitosti a má patřit VÝHRADNĚ OBCI. Pokud by měla jít nějaká část do státní pokladny, jde o čistou NEMRAVNOST! (Vzpomněl jsem si na pohádku o bambitce. Ještě je tolik věcí ke zdanění, že, "experti" typu p. Ostatka.)
No, nevím, ale poslední otázka "Jak se jmenuje metropole Vietnamu?" je podle mého názoru špatně položená, protože "nejednoznačná" (dává více možností, než jednu). Podle očekávané odpovědi měla správně znít "Jak se jmenuje hlavní město Vietnamu?".
Slovo "metropole" totiž neznamená automaticky hlavní město, a právě v případě Vietnamu je třeba větším městem Ho Či Minovo Město, čili bývalý Saigon, tzn. určitě také metropole, a větší, než Hanoj...
Nevážený mladý hl....ku, nemluvím o jiných dávkách, ale starobní důchod nejsou žádné "státní" peníze nebo "státní dávka", ale MOJE peníze, na něž jsem si celou pracovní kariéru platil, takže tyto hloupé úvahy si prosím příště odpusťte a starejte se o své peníze. Co se svými penězi (u)dělám, je výhradně moje věc. Určitě je nestrčím do hazardu, ale i kdyby to někdo udělal, nic vám do toho není...
ABSOLUTNÍ PITOMOST! Smysl toho paragrafu (a POKUTY z něj plynoucí) je úplně jiný, než jak si jej vykládá autor nebo (hůř) možná i někteří policisté (doufám, že ne). Týká se těch, kdo řídí BEZ ŘIDIČSKÉHO PRŮKAZU. To ovšem není ten, kdo si platný řidičský průkaz zapomněl doma, ale ten, kdo ho nemá VŮBEC ŽÁDNÝ (tzn. i kdo jej má třeba odebraný) nebo má řidičský průkaz (dokonce s sebou) na jiný typ vozidla, než je to, při jehož řízení je přistižen. Tečka.
Věřím, že toto byl záměr zákonodárců, jinak by se jednalo o Kocourkov. Zapomenutím/ukradením/ztracením řidičského průkazu řidič nezapomene řídit. Navíc v dnešní době policisté při kontrole obvykle okamžitě online zjistí, zda (a na jaká vozidla) má kontrolovaný řidič ("nehmotné") ŘIDIČSKÉ OPRÁVNĚNÍ (a o to jde, ne o nějaký ošoupaný kus plastu).
Myslím, že v Kocourkově by se smáli, až by se za břicho popadali, kdyby jim někdo řekl, že u nás ten, na něhož si někdo stěžuje, tu stížnost řeší. To by asi ani oni sami nevymysleli...
Může někdo vysvětlit, PROČ odvolání řeší ten samý soudce? Vždyť je to naprosto absurdní, řekl bych přímo skandální. Jak známo, kapři si sami rybník nikdy nevypustí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Konečně.