Snad jediná legitimní část v tom článku je, že lidé přestali zvedat neznámá čísla. A je teké si uvědomit vzorek respondentů, co jsou zač.
A ti co mají vypnuté vyzvánění? Ty které znám, tak to mají z pohledu "Nejsem otrokem svého telefonu, až bude čas, podívám se a případně odpovím" Vždyť to je přeci toužebný výsledek a reakce na kritiku "společnost moc hlední do telefonu". Kde je problém?
Jestli to je pravda, tak by se spíše měli zamyslet kolotočaři nad jejich přemrštěnými cenami a časovkami, které nedodržují".
1) Za vysokou cenu si koupíte lístek na autodrom, či jinou aktarkci na 5 min a za 3,5min , či 4 min už to vypínají, že podle "jejich" časomíry je vše v pořádku.
2) Jejich "občerstvení je nepoživatelné, minimalně není čerstvé
3) Taky na tyto šaškárny nechodím, raději s dětmi zajedu svést parním vlakem, Zoo, Aquapark. Alespoň to za ty prachy stojí
Názorná ukázka toho, proč nemůže být u nás legalizováno THC. HHC je legální a jak to dopadlo. Češi na to prostě nemají mentální vyspělost. A to se ještě nemluví o těch děckách u automatů s tím syntetickým hnusem.
U nás není potřeba legalizace. Benevolence vůči „trávě“ je tady taková, že pokud to vyloženě policajtovi nefoukáš do obličeje, nebo neprovozuješ velko-pěstírnu, jsi v klidu. Společensky už byla přijata dávno. Nikoho nepřekvapí, že když je někde na festivalu/koncertě, že ji tam ucítí. Současná ilegalita alespoň slouží, jako přirozená brzda, že neuvidíme v ulicích stupidní automaty na trávu a u nich zástupy děcek a různých existencí. Na stejnou úroveň by se mělo postavit i CBD, HHC, HHC-P, H4CBD. Zkrátka obecně veškeré deriváty, výtažky a podobně. Včetně Katomu.
Na jednu stranu máte pravdu. Představme si to ale spíš než na kuchyňském noži na příkladu vynálezu nějakého druh léku, jehož primárním smyslem je pomáhat léčit. Když se však lék pustil do oběhu, zjistilo se že způsobuje silnou závislost, má mraky vedlejších účinků, způsobuje závažná onemocnění a v x případech také smrt. Jaký by byl správný postup majitelů a distributorů takového léku? Říkat, že primární účel léku byl léčit, takže za to, že teď zabíjí nemohou a nebudou s tím nic dělat? V tom lepším případě slibovat, že pokud to půjde, tak se vynasnaží odstranit některé vedlejší účinky a zatím ho nechají používat lidí bez omezení?
...je potřeba si uvědomit, že tyhle firmy už nejsou rodinná restaurace pana Omáčky, kterou stát znevýhodňuje zákony a ničí tak svobodné podnikání...tyhle firmy mají obrovskou moc a dopad a lidi jsou pro ně dovopravdy jenom peníze, nic víc.
Ano, taky pohled. Proto takové léky jsou na předpis lékaře. V mém případě si jako lékaře můžeme představit stát, který vydal recept (zákon), který jasně omezuje a stanovuje užití. Konec anonymity na sítích, konec falešných profilů a trolů, ale plná zodpovědnost za příspěvek a chování na nich. Nová doba k novým věcem vyžaduje nové přístupy a chápaní k nim. Jak jste řekl, už to nejsou rodinné firmy, ale nadnárodní korporace úspěšných lidí. Ale úspěch nemůžeme trestat, jenom zneužívaní a chtíč po moci.
Celé na hlavu. Stejně jako se říká, že nezabíjí zbraně, ale lidi, nelze říci, že je vinou majitelů těchto platforem, že se tam takto lidi chovají. Smysl soc. sítí a účel je jiný. Kuchyňský nůž je taky určeny na krájení potravin a nebudeme předvádět šéfa Tescomy před nějaký tribunál, jak hodlá zabránit jinému využití. Ano, do jisté míry mají moc šéfové soc. sítí obsah filtrovat, ať to dělají, ale nejsou zodpovědní. Tlak na jiné chování musí být vyvíjen na uživatele nebo změnit přístup.
- Zákonná definice, co je soc. síť
- Registrace pouze na základě ověření uživatele (bank ID atd.)
- tvrdý postih za nezákonné chování na síti
Vyfiltruješ lidi, vyfiltruješ obsah sítí.
1. Všechny registrace na sociálních sítí, které mají dosah na území EU podmínit „ověřenou registrací“ identity. Národní identita, bankovní identita, ověření datovou schránkou, elektronickou občankou. Konec schovávání za anonymitu a „ryzích Čechů“ se jmény, které tady nikdy nepotkáte.
- Příspěvky na soc. sítích nemohou být veřejné, tudíž nebudou zobrazeny bez výše zmíněné registrace.
- Pár maximálních trestů za dezinfo a šíření lží a do roka a dne bude na „sockách“ téměř čisto.
- Neposlední řadě přísně zákonem definovat, co je sociální síť a na které se výše zmíněné body vztahují.
Nová doba přináší nové technologie ke kterým je potřeba přistupovat novým způsobem.
... jenom jsem nepochopil souvislost místních na Dolní Moravě s kůrovcem na Zlatohorsku.
Devastace lesů, které neodmyslitelně k horám patří. To co nezničil kůrovec, zničí zbytečně člověk kvůli sjezdovce. Vzato na Jeseníky jako celek, proto názorná ukázka ze Zlatých hor, které by mohli lidé obecně znát.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ČEZ jako jediná firma, kde má stát podíl, funguje právě proto, protože tam stát nemá 100% podíl. Soukromí investoři si už pohlídají, aby o své investice nepřišli. 100% státní ČEZ chce, protože tam chce 100% loutku, kterou bude 100% řídit.
Vítejte v budoucnosti, vítejte v AgroČEZu. 🤣