trojnásobek průměrného platu v Praze už dávno není žádné hogo fogo. Trochu lepší programátor, technik, vysokoškolák, šikovný podnikatel i řemeslník si to vydělá. Možná by ta hranice měla být vyšší, pro fotbalistu vydělávající půl míče měsíčně je to asi fakt jedno, ročně vydělá řádově miliony a i se solidární daní si může za pár let koupit vlastní bydlení, lambo i drahou blondýnku 😄
v Praze je bytů dost, problém je, že si je nekupujou lidi, co by v nich rádi sami bydleli, ale kupují se jako investiční byty, aby vydělávali. Fondům a "podnikatelům" je úplně šumák, jaký má byt proslunění, zajímá je jenom zisk. Tohle určitě k dostupnosti bydlení nepovede. Nehledě na to, že proslunění v Praze už x let povinné není a nevšiml jsem si, že by to nějak vyřešilo bytovou otázku.
a nechaj tu subteru taky zaplatit obrovské náklady za prodlení jisté prodražení celé stavby? Ale dobře, že to tak dopadlo, pokud opravdu lhali, protože lhát se nemá a ostatní firmy si budou dávat větší pozor. Ještě by to chtělo nějakou tučnou pokutu, minimálně stovky milionů, ne-li miliardy. Ono to zpoždění levné nebude...
tady pořád žije mylná představa, že green deal je jenom o emisích CO2 a globálním oteplování. Ale to je jenom část. Green deal je obecně dohoda o tom, že bychom naše životní prostředí měli poškozovat a znečištovat co nejméne a ideálně vůbec. Proto témata jako recyklace, udržitelnost, a samozřejmě snižování emisí a imisí polutantů obecně. To není jeno CO2 a vlastně to není CO2, protože ten sám o sobě nebezpečný není, ale bavíme se o oxidech dusíku, prachových částicích, hluku. To vše znečišťuje naše životní prostředí a má přímý negativní dopad na zdraví lidí. Například elektromobilita je revoluční už jenom v tom, že lokální emise jsou prakticky nula, tzn. nedochází ke znečišťování v místě, kde je největší koncetrace lidi, tj. v centrech měst a obcí. Už jenom to samo o sobě je relovuce. A tak by se dalo pokračovat dále a dále.
já mám tedy opačnou zkušenost, o small talk s unavenou a nepříjemnou pokladní nestojím, ostatně, pokud nemám na výběr a k pokladně musím, stejně se o ničem nebavíme. Raději si zajdu na samobslužné, sám si to vklidu namarkuju, vklidu naskládám do tašky a jdu. V 90% k tomu nikoho nepotřebuju, ve zbytku zavolám obsluhu a ta pomůže. V obchodě vidím fronty jenom u těch samoobslužných, k "normálním" pokladnám už ani většina lidí nechce, ale chápu, že důchodci to maj jinak. Moje máma by si to sama asi nemarkovala, stejně jako neumí platit kartou. Pokud mám ale já na výběr jeden obchod, kde maj jenom pokladny s obsluhou a druhý obchod, kde maj oboje, jdu tam, kde se mohu obsloužit sám. Podle mě je pokladní skoro překonaná funkce, robot a počítač to udělá lépe a lidi by měla dělat práce, kde jsou nezastupitelné a kde nakonec skutečně mohou mít nějaký tu komunikaci. Zoufale chybí pracovní síla v řemeslných a odborných pozicích...
Kdyby to byl článek o TC někde na sibiři, tak asi jo, tam je fakt půl roku teplota hluboko pod nulou, ale v podmínkách ČR? Vždyť i těch mrazivých dní s teplotou pod nulou je jen pár v roce, většinu roku jsou teploty mírné. TC navíc nemusí jenom topit, ale také ohřívat TV a to klidně v létě. To je pak topný faktor naopak ještě lepší, než v katalogu, klidně 5 a více. I s malou FVE je schopné TC běžet prakticky zadarmo od jara do podzimu. To mi stále přijde jako dost dobrý, respektive, těžko hledat lepší řešení.
posílení obrany EU je možné vnímat taky investici, protože to je vývoj a výroba pokročilých technologií, které mohou být následně použitý i v jiných oborech průmyslu. Důležité je držet vývoj a výrobu v EU a vykašlat se na čínu. Pokud se to pořadí, může to samo o sobě nakopnout ekonomiku EU a navíc zbraně mohou být dobrým vývozním artiklem. Spoustě pacifistů se to sice nebude líbit a já z toho taky štěstím neskáču, ale fakt je ten, že země typu Brazílie, Indie, nebo v Africe ty zbraně kupovat budou a buď si koupí ty ruské, nebo americké, anebo třeba ty evropské. Však se stačí podívat na USA, jak velký business to je a jak to pohání tamní ekonomiku. Nemusí jít nutně o rakety a tanky, ale obecně letectví, drony, protiletadlová obrana, informační systému, vše z důrazem na hi-tech, přesnost a efektivitu. Díky tomu se toho nemusí vyrábět milionu jako v rusku, které v podstatě střílí na slepo. Současný konflitk na Ukrajině ukazuje, jak zásadní jsou drony, prostředky elektronického boje, průzkumné prostředky, komunikace.
už jenom čekám, kdy všichni obyvatelé Prahy budou povinně platit MHD, byť ho nepoužívájí (nebo jenom občas a kupují si minuté jízdenky v telefonu), nebo všichni majité aut budou platit povinně dálniční známku, byť s autem po dálnici nejezdí, jako moji rodiče do města na nákup, stejně v žádné rozumné blízkosti žádná pořádná dálnice není, ostatně ani na televizy nekoukaj, bo ji už 20 let nemáme. Internet máme jenom na volání a vzdálenou správu domu a kamer, nikdo tady na internetovou televizi nekouká, ani já, ani v mobilu. Ale maj rádio, které posloucháj a já přiznám, že ho cr vltava naladím občas i v autě. Takže platit za rádio je fér, ale vynucovat si platbu za televizi, kterou nikdo nemá a nesleduje, je vážně bizár.
aha, rybář, takže asi neviňátko? Co je to za argument. Notabene chytat ryby na hák jen tak pro zábavu, respektive dneska pro fotku na fejs, a pak je zase vrátit, to je mi opravdu nevinná zábava. A ty modřiny si asi taky ty ženský udělaly sami. Jestli on tenhle "slušnej" člověk nebude ze stejný party jako ti slušní lidé z brna, takoví slušní náckové a chcimírové. To aby se člověk skoro bár někoho označit za slušného, aby to postupně nezískalo úplně opačný význam...
já to dřevo ani kupovat nemusím, na zahradě ho leží tuny, takže vlastně zadarmo, že? Má to jenom jeden malý háček, musí to dřevo někdo nařezat na cikulárce, naštípat, narovnat pod přístřešek, a pak nosit ke kotli na zátop. Moji 80-letí rodiče to asi dělat nebudou, hlásí se někdo jako dobrovolník? Nebo nevolník? Kdybych měl při dnešních platech někoho zaplatit, aby to byť jenom nařezal, našťípal a srovnal pod střechu, tak by mě vyšlo levněji topit snad i přímotopem...
jenže 100 litrů je pro tyhle vykuky málo, pořád jim stojí za to jezdit přetížený a riskovat takovou, pro firmu skoro zanedbatelnou, malou pokutu - pořád se jim to vyplatí. Tady má být pokuta rovnou milion, zabavit auto a řidiči sebrat na rok řidičák. To už si pak rozmyslí, jestli pojede přetížený, nebo ne. Vždy mohl někoho zabít, třeba mladou rodinu v autě, ta by neměla nejmenší šanci... Taky nechápu, jak může policii odmítnout vážení, copak to je něco, o čem se diskutuje? To pak policie vážit ani nemusí, protože všechni přeložený kamiony to stejně odmítnou. Oni to sami moc dobře ví, že jsou přetížený.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
celý vtip je v tom, že se zbavují staré techniky, kterou by jinak museli nákladně likvidovat. Jednoduší a levnější je ji prostě "použít". A Ukrajině stačí i zastaralé americké zbraně. Oni můžou inovovat, ukrajinci se můžou bránit. Ostatni dělaj to stejně rusáci, maj skoro nekonečně množství raket, granátů, tanků, letadel, které prostě zastarávají a stejně by je museli nahradit novými modely. Tak si řekli, že to zkusí na Ukrajině, nemaj co ztratit. Ve výsledku to bude o tom, komu zbude víc historické techniky, protože kdyby měli rusáci nasadit jejich moderní zbraně, kterých maj beztak jako šafránu, tak to budou hodně rozmýšlet. A to samé amíci. Pro je navíc lákavé si otestovat kvalitu amerických zbraní v přímém souboji s rusákama. Patriot se osvědčil, ruská armáda ala potěmkinova vesnice zklamala. Myslím, že amíkům tahle situace náramně vyhovuje. Zbaví se starých zbraní a výrazně oslabí rusáka, aniž by si sami ušpinili ruce.
1 odpověď