Dovolil bych si připomenout funkcionářům NSA Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které
hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
Není to na podnět pro Státního zástupce?
To jsou tedy restrikce. Rada Evropy pozastavila Rusku členství. To už tady přeci jednou bylo. Jediným výsledkem bylo, že se Rada Evropy zbavila možnosti jakékoliv kritiky proti takzvaným disidentům, a zasahování do vnitřních věcí Ruska, protože se Rusko odmítlo tím zabývat. Nakonec dalo Rusko logicky ultimátum, že zastaví příspěvky a vystoupí z Rady Evropy úplně, když nemůže řádně vykonávat své členství. A bylo po trucování. Teď to může dopadnout podobně, s tím rozdílem, že Rusko už není tak změkčilé. No a to zabavení majetku evropským a americkým firmám je reciproční opatření proti postupu "západu", které chtějí zabavit majetek ruských firem
Takže si to shrneme. Během těch 7 let bylo dodáno na Ukrajinu USA a mopslíky z NATO obrovské množství zbraní, včetně těžké techniky. Dá se předpokládat, že regulérní armáda je vyzbrojena dostatečně. Tyto desetitisíce lehkých zbraní jsou tedy určeny zřejmě pro vyzbrojení civilistů. Ovšem ozbrojený civilista není chápán jako voják, a nevztahují se na něj Ženevské konvence o ochraně. Je to ozbrojený terorista, který nemusí být brán do zajetí. Může to znamenat masakr civilního obyvatelstva, které bylo zatím relativně ušetřeno. A za to bude odpovídat i naše vláda. Fůůůůůůj.
Když tak vidím a slyším Ministryni války, s jakým radostným výrazem podporuje vraždění, je mi na zvracení. Ještě, že to není MATKA. Ještě tady chybí požehnání pana kardinála Duky, kněží vždycky žehnali zbraním, aby povraždily co nejvíce lidí, a sloužili bohoslužby za vítězství zbraní. Stydím se, že se může chovat takto člověk k člověku.
Tak tohle nechápu. Naše vláda podporuje válčení v cizí zemi tím, že posílá zbraně. Proč nejdou ti kdo podporují vraždění sami příkladem, a místo zbraní mohou jít sami bojovat. Kdysi, v šerém dávnověku bylo zvykem, že do bitvy nastupoval v první řadě panovník, obklopený svými syny a suitou předních pánů. Byla to čest, a ani v boji nesměl panovníka nikdo předejet. Potom nastupovali podle hodností ostatní rytíři a zahraniční "hosté" se svojí družinou. Dneska to funguje tak, že ti, kdo chtějí krveprolití, posílají místo sebe zbraně, aby se mohli za ně vraždit jiní, a sami sedí pěkně doma v teploučku. Kdyby se jenom zapojili ti zdejší krvežízniví pisálkové, utlučou Rusy čepicemi, ani by nepotřebovali zbraně.
Ještě by pan Dobrovský & Šídlo mohli upřesnit, co by Rusko dělalo s takovou rozkradenou a zdevastovanou montovnou pro západní firmy? Vždyť už nám tady nepatří ani voda, a musíme si ji kupovat od zahraničních vlastníků. Pokud náhodou Rusko něco potřebuje, obrátí se na majitele, s námi nemá, co projednávat.
Byl jsem v šoku, že Česká republika posílá na Ukrajinu zbraně, aby se mohli vraždit lidé. Tak jsem nakoukl na stránky Ministryně války paní Černochové, a pochopil jsem. Je to ŽENA na svém místě. paní ministryně je totiž bezdětná, a tedy se asi nevžije do situace matky, které třeba česká střela, kterou poslala, zavraždila jejího syna. Pokud by se paní ministryně jako MATKA mohla podívat na své děti, možná by změnila názor. Ale ve své krvežíznivosti není sama, když tak čtu sadistické příspěvky dokonce žen, možná matek, je mi na zvracení.
Tohle opatření je dvojsečné. Jak říkají stárnoucí hééérečky: "I blbá reklama je dobrá reklama". Alespoň se o nás povídá. Věřím tomu, že drtivá většina zdejších diskutujících nikdy o takovém Aeronetu ani neslyšela. Ovšem po těchto opatřeních to probudí zvědavost. Škoda, že se nikde neuvádí sledovanost, jako někde v televizi. Určitě sledovanost těch zakázaných webů strmě vzrostla. To říkají i nezletilé puberťačky při sexu: "Vše co je zakázané, je krásné".
Tak před řádkou let, jako součást ústavního pořádku České republiky, byl vydán Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., Listina Základních práv a svobod.
Je tam spousta krásných věcí, na co má občan právo, bohužel u každého paragrafu je dodatek, že jej lze omezit zákonem. Tenkrát to bylo líbivé, ovšem nyní naši Všemocní zjišťují, že jim řada zákonů překáží v jejich samolibé politice.
Že by nové období dějin, v USA zvané Rudá panika? Termín označuje „praxi vytváření obvinění ze zrady, zvláště za sympatizování s komunismem, a to bez pevných důkazů“, a také „praxi vytváření nespravedlivých obvinění či využívání nespravedlivých vyšetřovacích metod s cílem omezit disent a politickou kritiku“. Hlavními cíli podezření ze sympatizování s komunismem se stali státní a federální úředníci, lidé zaměstnaní v zábavním průmyslu, učitelé a odboroví předáci. Pro mnoho vyslýchaných znamenalo již pouhé podezření ztrátu zaměstnání a konec profesní kariéry. Byly to praktiky známého profesionálního lháře a alkoholika, republikánského senátora ze státu Wisconsin, Josepha McCarthyho (takzvaná slyšení Výboru pro neamerickou činnost HUAC).
Ale ono to v USA funguje vlastně dodnes. USA jsou snad jedinou zemí na světě, kde je uzákoněno mučení při výsleších (vzletně nazývané „pokročilé vyšetřovací techniky“), a kde Vás mohou zadržet na neomezeně dlouhou dobu bez obvinění a rozsudku. Aby do toho snad novináři a příbuzní nešťourali, drží oběti v tajných věznicích po celém světě. Dříve občas proskočila nějaké aféra se sadistickými metodami ve věznicích (Guantánamo, Abú Ghrajb), ale dnes už to mají posichrované. Kolik lidí zmizelo (bylo umučeno), se vlastně nikdo nedozví.
Základní listina práv a svobod
Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Takže vlastní názor je nepřípustný, pouze povolené fráze. Zlatí komunisti, ti prý rušili jenom Svobodnou Evropu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dovolil bych si připomenout Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které
hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
Není to na podnět pro Státního zástupce?
2 odpovědi