Neblbněte s vaším amaterským právním názorem! Samozřejmě Rusko si ponese důsledky za napadnutí samostátného státu Ukrajina! Co je to hokej a válka vy máte hokej v hlavince v chápání reality!
Lituji, to není můj amatérský právní názor.
Trestní zákoník je v České republice platný zákoník trestního práva hmotného přijatý Parlamentem České republiky a vyhlášený ve Sbírce zákonů pod číslem 40/2009 Sb. Nový trestní zákoník nabyl účinnosti dnem 1. ledna 2010 a současně byl zrušen dřívější československý trestní zákon.
Dovolil bych si připomenout Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které
hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
Není to na podnět pro Státního zástupce?
Dovolil bych si připomenout funkcionářům NSA Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
§ 356 Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které
hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.
Není to na podnět pro Státního zástupce?
Vymáhání dodržování sankcí proti agresorovi je zcela legitimní akt. A širé moře v Lamanšském průlivu? Zopakujte si zeměpis.
A Lamanšský průliv je území Francie? Zopakujte si zeměpis. V mezinárodních vodách snad neplatí terorismus? A pojmu sankce odpovídá podle zákona pojmem pro mezinárodní terorismus.
To jsou tedy restrikce. Rada Evropy pozastavila Rusku členství. To už tady přeci jednou bylo. Jediným výsledkem bylo, že se Rada Evropy zbavila možnosti jakékoliv kritiky proti takzvaným disidentům, a zasahování do vnitřních věcí Ruska, protože se Rusko odmítlo tím zabývat. Nakonec dalo Rusko logicky ultimátum, že zastaví příspěvky a vystoupí z Rady Evropy úplně, když nemůže řádně vykonávat své členství. A bylo po trucování. Teď to může dopadnout podobně, s tím rozdílem, že Rusko už není tak změkčilé. No a to zabavení majetku evropským a americkým firmám je reciproční opatření proti postupu "západu", které chtějí zabavit majetek ruských firem
Co to melete? UA má 41 milionů lidí a mají právo se bránit, na rozdíl od nás jsou ochotni za svou vlast bojovat a proto potřebují do rukou místo klacků kvéry...a v tom se Vladimír Vladimírovič hluboce ale opravdu hluboce spletl!!!Sláva Ukraině!
No, když tedy chtějí umírat za nějakého bývalého komika, bandu oligarchů a zlodějů, pomáhej jim Pán Bůh a české zbraně v rukou.
Takže si to shrneme. Během těch 7 let bylo dodáno na Ukrajinu USA a mopslíky z NATO obrovské množství zbraní, včetně těžké techniky. Dá se předpokládat, že regulérní armáda je vyzbrojena dostatečně. Tyto desetitisíce lehkých zbraní jsou tedy určeny zřejmě pro vyzbrojení civilistů. Ovšem ozbrojený civilista není chápán jako voják, a nevztahují se na něj Ženevské konvence o ochraně. Je to ozbrojený terorista, který nemusí být brán do zajetí. Může to znamenat masakr civilního obyvatelstva, které bylo zatím relativně ušetřeno. A za to bude odpovídat i naše vláda. Fůůůůůůj.
Když tak vidím a slyším Ministryni války, s jakým radostným výrazem podporuje vraždění, je mi na zvracení. Ještě, že to není MATKA. Ještě tady chybí požehnání pana kardinála Duky, kněží vždycky žehnali zbraním, aby povraždily co nejvíce lidí, a sloužili bohoslužby za vítězství zbraní. Stydím se, že se může chovat takto člověk k člověku.
Tak tohle nechápu. Naše vláda podporuje válčení v cizí zemi tím, že posílá zbraně. Proč nejdou ti kdo podporují vraždění sami příkladem, a místo zbraní mohou jít sami bojovat. Kdysi, v šerém dávnověku bylo zvykem, že do bitvy nastupoval v první řadě panovník, obklopený svými syny a suitou předních pánů. Byla to čest, a ani v boji nesměl panovníka nikdo předejet. Potom nastupovali podle hodností ostatní rytíři a zahraniční "hosté" se svojí družinou. Dneska to funguje tak, že ti, kdo chtějí krveprolití, posílají místo sebe zbraně, aby se mohli za ně vraždit jiní, a sami sedí pěkně doma v teploučku. Kdyby se jenom zapojili ti zdejší krvežízniví pisálkové, utlučou Rusy čepicemi, ani by nepotřebovali zbraně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
nech se vyšetřit troubo. Tvoje chápání práva je nesmyslné.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale pořád platí přísloví: Co je psáno, to je i dáno. Pokud někdo předloží důkaz, že na Ukrajině bojují ruští sportovci, potom budu mít k dotyčným sportovcům výhrady. Jinak jsou to jenom debilní gesta.