Dokud bude u nas misto na takove chovani, nebudeme prosperovat nikdy. Vubec nezalezi na nasem nazoru, pokud stat umoznuje takto fungovat. Proc by toho dotycny nevyuzil? Nepodporuju vyzirky, ovsem myslim, ze by se lide meli zlobit spise na politiky a na jejich rozhodnuti, nez na Kotlara samotneho. Je jen spicka ledovce, takovych lidi tu zije spoustu, jen on se k tomu verejne hlasi. Je pouze jeden problem, CR je nastavena tak, ze poctivy pracujici lide jsou nejvic skubani, aby se mohlo rozdat tem, co na to kaslou. Je to cele postavene na hlavu, ale Kotlarovi to vycitat nikdo nemuze. Tento system nastavili lide, ktere jsme my zvolili. V konecnem dusledku muzem nadavat pouze sami sobe.
Bezdomovectví je výsledkem činnosti společnosti a působení jejich zákonů, které pak doléhají na své obyvatele. Neustálé exekuce domů a bytů z důvodu dluhů, ztráty příjmu, ztráty zdraví, ztráty rodiny, absence pomoci rodiny stále produkuje nikdy nekončící řady bezdomovců je jen jejich výsledkem .Ztráta svého domova, jakožto svého místa ze kterého člověk odchází, aby se po splnění svých povinností a úkolů vrátil je životní hodnotová ztráta na úrovni ztráty člena rodiny. Nezřídka ztráta živitele, ztráta výdělku, rodiny přinese i ztrátu kvality svého bydlení, které může vyústit až k naprosté ztrátě střechy nad hlavou. Nejdříve si musí společnost uvědomit jestli chce opravdu řešit domov pro člověka řešit, nebo ji vyhovuje tento byznis s vytvářením chudoby pro jedny a ziskem pro druhé. Každá větší obec ze zákona má své útulky pro psy, kde dostanou svoji boudu, krmení a případně i lékařské ošetření. Škoda, že neexistuje také zákon na ochranu a záchranu nás lidí. Proč to dříve bezdomovectví nebylo a ted je působením vícero faktorů, kde na člověka je pohlíženo jako na něco co není zas tak důležitá veličina..
Dovolim si trochu oponovat. Existuje spoustu instituci, ktere bezdomovcum pomahaji, jak financne, tak i s ubytovanim nebo z praci. Bohuzel (nerikam, ze vsichni) oni pomoc nechteji. Vyhovuje jim nezodpovedny zpusob zivota a chlast. Vetsina ubytoven pozaduje zakladni vec, aby tam prisel clovek strizlivy, coz je u techto lidi velky problem. Noc tam stoji 25 kc, ale oni to radeji propiji. Vytvorili si vlastni komunity a ignoruji okolni svet, oni nechteji pracovat a mit se dobre, je jim to jedno. A lamat nad nimi neustale hul, take po nejake dobe unavi.
Naprosto souhlasim. Pokud ja budu napr. riskovat 1000 Kc za ucelem mozne vyhry milion a ten milion uz davno nebude mozne vyhrat, mel bych dostat slevu pomerem k mozne vyhre. Pokud zbyde nejvyssi vyhra 100 tis, dam za los 10x mene, tudis 100 kc, to mi pripadne fer. Takhle je to vlastne skryte okradani zakaznika, pac ja dopredu nevim, co za sve penize mohu dostat.
Ceskou televizi, vubec nesleduji a cesky rozhlas taktez neposloucham. Pripada mi to trochu jako diktatorske jednani, kdyz me nekdo nuti platit za neco co vubec neuzivam a uzivat ani nechci, klidne bych si nechal pasmo zablokovat. Bohuzel tuto moznost v CR nemame a jsme nuceni stale platit. Je mi z toho opravdu na zvraceni a je uplne jedno kolik to je. I kdybych mel platit jen 2 koruny. Je to stejne, jako bych sel do obchodu pro chleba a automaticky by mi pokazde nauctovali 2 rohliky navic, jen proto, ze jsou v regalu a mam moznost si je vzit. Navic CT vyuziva ke zdroji prijmu reklamy, stejne jako komercni TV. Je to prachsproste verejne a legalni okradani lidi.
A ted se zeptam vsech lobistu pro zakaz koureni. Dochazi vam, ze dane z cigaret prinasi ohromne penize do statni kasy? Co se stane v pripade, ze uz nebudou? Ty penize budou chybet. Budou se muset vzit od jinud nebo zvednout dane na vse ostatni. A to zas vsem tem chytrolinkum bude proti srti a budou nadavat na kuraky, ze to je kvuli nim.
Osobne elektomobil nemam a povazuji to za velmi spatnou budoucnost motorismu. Nicmene mame 21.stoleni a stejne jako vsude, tak i v mobilite je nejaky vyvoj. Zaparkovat benzinak na miste pro elektro auta je bezohlednost a sprostota, pokud mam moznost stat jinde. A reci typu jeho problem, jsou dle meho minimalne dementni. Jeste nikdy se mi nestalo, aby treba v obchodaku, byly vsechny mista 100% obsazene. Vetsinou jsou elektromista hned u vyjezdu, takze tam parkuji jen lini ignoranti, kteri svoji lenost prevadi na vlastniky elekroaut. A nakonec kazdy mame moznost volby, od toho je svoboda a stejne jako jini rikaji porid si benzin, tak uplne stejne muzou baterkari rict porid si elektroauto. A kdo ma pravdu?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Osobne jsem nekolikrat malem srazil chodce, pac proste nebyl videt. Potkali jsme na vyvysenem prechodu cloveka, cerne boty, cerna bunda s cernou kapuci na hlave, noc a dest. Nejdriv ho malem prejel protijezdec a ja si ho vsiml az byl pred autem, tak tak jsem zabrzdil, i kdyz jsem jel hodne pomalu. Chlap se zacal rozcilovat a rozhazoval rukama, jakto ze jsme ho malem prejeli. Panovi nedoslo, ze rozhodne nenajizdim na lidi schvalne, telefon jsem nedrzel a hodne urputne sledoval provoz a stejne jsem ho nevidel. Ani ten naproti. A ted, kdo nese vinu? Ja myslim ze chodec.