Proč US posuzoval, jaká by vznikla hospodářská škoda za 30let, když nenechal vypracovat posudek uznávaným ekonomům a věřil vládě, která od počátku mění svá prohlášení. Vždyť 20 miliard představuje jen 0,5 % v rozpočtu. Nebo snad ústavní soudci jsou odborníci na hospodářskou politiku a ekonomii? Proč rozhodnutí o urychlení zákona a retrospektive zduvodnovali vznikem hospodářské škody?
Také jsem zažil stejný podvod a postup pomocí Balikovny Chtěli údaje z platební karty a když jsem jim poslal údaje z kdysi zablokovane karty, tak ať si stáhnu aplikaci smart banky. Když jsem jim odpověděl, že smart mám a prihlasuji se potiskem, komunikace byla ukončena a všechny odkazy byly nepřístupný. Souhlasím s autorkou, že při prodeji jsem obdržel snahu podvodu několikrát. Doporučuji předání a platba osobně nebo po telefonické domluvě.
Trochu k zamyšlení stojí, jak je možné, že silné rocniky/tzv. Husakovi děti / již 15let
a ještě nejméně 10let budou v pracovním procesu a nestačí odvést do sociálního zabezpečení dost finančních prostředků pro důchody. Ministerstvo práce by mělo zveřejnit, kolik zaměstnanci a firmy do sociálního systému za měsíc odvedou a jak vláda s těmito penězi nakládá. Tím by přesvědčila lidi, že peníze na důchody nestačí a zda peníze ze sociálního zabezpečení se nepoužívají zbytečně na něco jiného. Místo řečí o důchodech by byla vidět příčina, proč dochází k nedostatku peněz pro důchodce.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Chtěl bych se zeptat, jaká vznikne narodohospodarska škoda v roce 2024 tím, že byla snížena valorizace. US to považoval za důvod k urychlenému projednání zákona o valorizaci.