Než na fotbal, tak raději na hokej, tenis apod., tam jsou alespoň výsledky a to mě jako fanouška těší. Ve fotbale bída, bída a zase bída. Vždyť na Euru skvělý výsledek, byli mám pocit třetí...... teda od konce. Kdyby se fotbalistům hra nepovedla jednou za čas a alespoň na nějakém turnaji přišel dílčí úspěch, tak jako fanoušek ani nepípnu. Ale kdy naši fotbalisti předvedli něco, o čem by se dalo jako o úspěchu mluvit??
Keci v kleci. Ne každý má práci přes čas placenou, někde to ani není možné zústat v práci přes čas. Navíc při vaření ubírám čas ze svého neplaceného volna. Na nákup se musí stejně a vařit obvykle také. Při stravování v restauraci pán zapomněl na čas, který stráví cestou do a z restaurace, takže jde o čas, který by mohl být v práci. Obvykle platí, že při standardní 8,5 hodinové pracovní době, máme ze zákona na oběd 30 min. Takže vše navíc bychom správně měli dohnat delší pracovní činností. Uvařit jídlo, třeba dva druhy, zabere obvykle tak 3-4 hod. Tak když z toho odečtu cesty do a z restaurace, ztratím tak dvě hodiny a to rozhoně neznamená prodělané kalhoty. Jasně, neudělám si dobrej steak, nebo hamburger, ale většinou si pochutnám a rozhodně více ušetřím
než prodělám.
Sport, kde je výsledné posuzování úspěchu založené na bodování, je v každém případě nespravedlivý. Jak je vidět na tomto případě. Stačí aby jeden zatlačil na komisi a výsledek je jinde. Když bude např. Některý národ u komisařů méně oblíbený, tak jeho reprezentant nevyhraje ani kdyby předvedl nevím co.
Nejspíše rodina trpící MBA syndromem(Mercedes, BMW a Audi). Pocit nadřazenosti, nesmrtelnosti a nepostižitelnost vlastníků zejména novějších typů těchto automobilů typická. Prostě jen trochu šlápli na plyn a rovnou v rámci tréninku s sebou vzali děti, vždyť se jim přece nemůže nic stát. Možná, že se ale napili jenom vína a to přece podle moravské části vlády a opozice není alkohol, když se na něj neuplatňuje spotřební daň. Pokud to tak bylo, tak je prostě divné že nadýchali. V každém případě jde o vygumované mozky, řídit ožralej a vézt děti, to je vrchol.
Možná by se pisatelka mohla v Turecku podívat i na Němce nebo RuSSáky, nebo v Tunisku na Alžířany. Nacpou talíře jídlem, sní 1/4 a konec, nechají vše zbylé tak, jak jim to od ruky odpadlo na stolech. To považuji za mnohem horší chování. Také ne všichni se tak chovají, samozřejmě. Myslím si, že když už Češi to jídlo, třeba ve větším množství než je asi normální, snědí, tak je to naprosto v pořádku. Navíc jsem přesvědčen, že to také není tak úplně pravda. Léta jezdíme do Turecka a co tak slyším od přecpaných stolů, většinou tam zní úplně jiný jazyk, než čeština.
Karty berou i někteří bezdomovci prodávající Nový prostor, tak nevím proč by hospody karty nemohly akceptovat. Pokud hospoda karty nebere, tak tam prostě nejdu už z principu. Ne že bych hotovost nenosil, ale nosím jí spíše jako pojistku, kdyby to jinak nešlo, např. výpadek systému bezhotovostních plateb, což se občas stane a pak je člověk v obchodě s nákupem v košíku namydlenej. Veřím, že na to ti hospodští a restauratéři, kteří karty neakceptují, v nějaké dohledné době přijdou a platby kartou umožní.
Moravská vinařská obec zalobovala u moravské části vlády a nejen vlády, ale i opozice, tady jsou v tom tentokráte všichni. Chápu to tedy tak, že teď když před jízdou autem vypiji láhev vína a chytěj mě policajti, tak mají smůlu? Tímto rozhodnutím je přeci řečeno, že víno není alkohol, ale lék. Tímpádem není možné alkohol nadýchat. Stát také takto mohl trochu navýšit rozpočet na úkor několika málo společností. Ono asi bude jednodušší ty prachy do rozpočtu vytáhnout z občanů formou nějaké daně, třeba jak v pohádce daň z otevřeného okna.
Problém je v tom, že moc politiků má kámoše developery, takže ty poplatky tolik bolet nebudou. Z toho co je napsáno v článku to vypadá, že má stát spadeno hlavně na obyčejné lidi. Za běžným občanem nestojí vlivní právníci, tak z nich, z nás, dostanou prachy za podobné poplatky mnohem snáz. Proč je teda nezvýšit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Představitel toho nejinteligentnějšího národa na světě promluvil. Takže logikou tohoto představitele Russáci mohou používat střely dlouhého doletu od kohokoli a jakkoli, a země, která je těmito šváby napadena, by se podobným způdobem bránit nemohla? Dodat takové zbraně se na Ukrajinu měly již dávno a bez limitu ke způsobu použití.