Trochu se obavam, ze cim dele ten konflikt bude trvat, tim hure na tom Rusko bude a tim mene bude mit co ztratit a tim padem bude vice nebezpecne a nevypitatelne a muze udelat kroky, ktery si dnes predstavit nedokazeme. Podle me by se tim padem Ukrajine melo povolit utocit na Rusko vsim moznym dostupnym, treba i na Kreml, protoze pozdeji uz to nebude mozne. A pokud tak za jinych okolnosti, ale to uz by byla asi Ruska totalni valka. Nevim, myslim, ze se zbytecne ceka a kdyby se necekalo, tak uz ten konflikt mohl byt davno u konce, protoze by Rusko muselo ustoupit. Zapad ma strach povolit Ukrajine co Ukrajina chce a Rusko to vi a tak zapad strasi stale dokola. Pro me je to nepochopitelne a nejvetsi slabost zapadu.

Vidim tam celou radu zavadejicich nazoru. Treba "Dnes jsou Americe připisovány všechny temné hříchy a rysy imperialismu samotného, a to i mnoha Američany. Války ve Vietnamu a v Iráku a ukrutnosti, jichž se v nich Američané dopustili, se staly americkým protějškem „Veliké války“ v Evropě." nebylo nic jineho nez pokracujici boj proti rozpinavosti a exportu komunisticke ideologie do dalsich casti sveta. A tato Esej tento fakt prekrucuje proti americe. To je proste nepochopeni nebo neznalost udalosti dejin.

Mě nejvíce na všech médiích a lidech co pracují v médiích vadí, že nemluví spisovně. Takové to -nej, -ejch, -ýho, -ejt, ... a já nevím co ještě. To je příšerný vzor jak by se v médiích mluvit nemělo a lidem by se vůbec neměla taková mluva prezentovat. Dělá to v médiích hromada lidí a i většina politiků. U politiků bych také očekával, že budou mluvit pěkně a ne jako dlaždiči, protože jsou to reprezentanti země a kultury země. Jinak proti práci Čestmíra nemám nic a líbí se mi, jak to dělá pěkně, pokládá dobré otázky, chová se slušně, ví o tématech, dobře reaguje apod. Až na tu nešťastnou mluvu.

Ja bych jen doplnil, ze dan z nemovitosti je jedna z nejstarsich dani a mozna nejstarsi, protoze drive nebylo mozne posoudit majetek jinak, nez to co ma clovek a to byla hlavne nemovitost nebo nejake tehdy meritelne statky. Drive mel nemovitost nebo nejake statky nekdo kdo na tom opravdu mel a mel diky tomu i nejaky prijem nebo zazemi a potencial mit prijem. Takze v dusledku toho byl predpoklad, ze z toho muze platit i dan.

V dnesni dobe ta dan uz z tohoto duvodu nedava absolutne zadny smysl ve vsech smerech a je spis nechutne vykoristovaci a velmi nemoralni.

To jakoze kdyz budu mit 5 mil. na ucte a nic s nima neudelam, tak proc mi z nich stat take neco nezdani. Ja si ale koupim nemovitost a za to me stat bude odirat a budu muset platit nejake penize statu?

To je proste neschopnost statu pochopit, ze svet uz neni ve stredoveku a funguje jinak. Me to hlava nebere. Stejne tak argument, ze jinde ve svete je jeste vetsi, tak ji take budeme zvysovat. Takze jsme prece jen uz opice a budeme se opicit po stejne neschopnych? A kdyz na zapade lidi budou skakat z oken,t ak budeme take? Proboha uz se lidi generujici legislativu probudte a zacnete tvorit legislativu, ktera dava smysl a je prirozena.

At uz se ta dan proboha zrusi. At uz se zrusi i zimni/letni cas, at uz se zrusi kazdy nesmysl, ktery tato spolecnost vymysli nebo at se zrusi kazdy nesmysl, ktery drive nekdo vymyslel. At se to proboha nekam posouva a nestoji se na miste. Takhle ta spolecnost chcipne na neschopnost delat cokoliv pozitivniho

Nemuzu nikde najit tu aplikaci Buntl. Nevite kde ji stahnout?

A kdo rekl, ze je to v jinych zemich take OK?

Jenze jak to jeho bruceni dopadlo, to bylo spise nic nez neco. Ale jinak to bylo alespon u soudu.

To jmeno se da pomerne rychle vyggoglit i na strankach Motola. Primar Urgentniho prijmu v Motole.

Clanek byl velice ctivy nez jsem narazil na slova: "americké protidrogové agentuře DIA" V tu chvili jsem si rikal jak nekdo muze poplest zkratku tak zname agentury? Je to DEA autore clanku ne DIA, opravte si to!

Toto téma se řeší několik let a jednou na to někdo udělal analýzu, ze které vycházelo úplně něco jiného. Nenažranost výrobců a dodavatelů. Po sametové revoluci zde byl velký hlad po západním zboží a marže všech výrobců byla nastavená hodně vysoko. A už to tak zůstalo. Nic více, nic méně. Ostatní důvody jsou marginální, zástupné a obhajoba vysokých cen z řad jakéhokoliv čecha je kolaborantní. A je to opět další téma, ke kterému se vyjadřuje každý blb nebo kdo se chce zviditelnit na úkor nějakého problému.

Proboha ta neznalost historie. Pak se neni cemu divit, ze vznikaji dalsi a dalsi konfikty, kdyz se lidi nedokazi poucit z historie. Nemecko nerozpoutalo 2 valky, ale jen jednu. Tu druhou a to zase jen diky Francouzum, kteri trvali na mnohem prisnejsich podminkach Versailske smlouvy nez treba Britove, tim zaseli seminko pro budouci konflikt. Prvni rozpoutalo Srbsko atentatem na naslednika trunu Rakouska - Uherska a tim Rakousko-Uhersko vyhlasilo Srbsku valku. Nemecko se pridalo jakozto spojenec. Muzeme se bavit o tom, ze by k prvni valce asi doslo za jinych okolnosti, protoze na ni vsichni v evrope byli nejak nazhaveni, ale bylo to takhle a to je historicky fakt.

Také bych změnit celý školní systém. Úplně bych zrušil ten stávající a převzal bych již nějaký moderní existující systém. Ať už konečně vymřou ty zastaralé školní modely a postupy.

Já nevím, ale tato věta: "jak zapojit Rusko do Evropské a světové bezpečnostní architektury" mi nedává absolutně žádný smysl. Zločinecký stát se přeci NEMUŽE podílet na bezpečnostní architektuře! Těch zločinů za 100 let jejich existence je tolik, že nechápu, proč taková diskuse vůbec existuje.

Nepřipadá mi, že je to pro budoucnost naší země extra důležité v této složité době. Myslím, že jsou nyní mnohem důležitější věci, takže to spíš vypadá na těžký lobbing a kdoví kolik úplatku někde mimo nebo spřátelené nenápadné cestičky.

Je to absolutně neobhajitelné.

Já myslím, že je to jen další důsledek nekompetentnosti, nevážení si lidí a zastaralé myšlení.

Kdo řekl, že vyspělé země s vysokou majetkovou daní je správná cesta? Dělal si vůbec nějaký politik průzkum historie a vývoj daní obecně? Majetková daň je jedna z nejstarších daní vůbec, protože dříve nebyl žádný nástroj jak zjišťovat příjem lidí než pomocí jeho majetku. Ta doba už je dávno pryč a v dnešní moderní společnosti již není problém o příjmech, toku peněz zjistit cokoliv. Majetková daň tedy absolutně postrádá smysl a jako taková již měla být dávno zrušená v celém vyspělém světě a náhrada příjmů z této daně mělo být nahrazeno jinou novou moderní daní - třeba daň z nezdravého životního stylu nebo daň za ekologickou stopu nebo cokoliv co v dnešní době dává smysl. V dnešní době není absolutně ospravedlnitelné někomu danit jeho vlastní majetek, který si vybudoval z peněz, které jsou již zdaněné. Podle mě je to normální zákonné výpalné. Ještě bych pochopil daň z pozemku, protože pozemek leží v daném státě a není možné ho odstranit, tak jako cokoliv co na něm stojí. Navíc ta neskutečná složitost výpočtu této daně je neuvěřitelná. Ať už se to proboha zruší úplně, pokles z příjmu této daně nahradí třeba progresivním zdaněním a daňový systém bude zase o něco efektivnější a jednodušší.

Myslím, že omezenost nejen našich politiků je tak obrovská, že nejsou schopni přes tuto neschopnost udělat jakoukoliv daňovou reformu a budou to vždy jen kosmetické daňové úpravy.

Žijeme v 21. století, ale daňový systém a systém společnosti obecně je jak za krále klacka. Je mi z toho až do breku.

Ano, samozrejme, byl to jen priklad, jde o obecny princip.

Fiala za to nemuze, za to muze historie a bezkoncepcni neustale danove zmeny misto toho, aby se udelala revoluce v danovem systemu, ktera by kompletne zmenila danovy system pro 21. stoleti.

OK, ale to se muze platit z jinych dani. Proste platit dan z neceho co jste si jiz koupil je obycejne vypalne. Silnice se treba muzou platit z dane za motorova vozidla, protoze ta jezdi po silnici. Clovek chodici pesky nic nenamaha tak jako auto. Jak by se vam libilo platit dan treba z pracky nebo z lednice apod. Proste platit dan z nejakeho vlastnictni je nemoralni. Danovy system by se mel jako celek uplne zahodit a vytvorit uplne novy a moderni. Cela dara dani je tady cela staleti a absolutne neodpovidani dnesni dobe.

OK, tak pokud se ma neco zvysit, tak to musi byt zase jinak narovnane. Pokud by se platila tak vysoka majetkova dan, tak by zase mel byt majitel pronajimane nemovitosti ve vetsim pravu a neplaticiho najemnika vyhodit okamzite, jinak by ho privedl na buben a nakonec by mohl majitel nemovitosti o svoji nemovitost i prijit pokud by nemel na dane.