Velký businessman musí být dravý a svým způsobem sociopat. To neznamená, že se tak musé projeovat v osobním životě. Naopak v osobním životě může být nenápadný. O tom, že je DT skutečným sociopatem svěčí skutečnost, že neumí prohrávat, resp. prohru si neumí představit a bere ji jako nespravedlnost a bude obviňovat všechny své odpůrce, že ho podvedli. A přesně to se před 4 lety stalo. Navíéc. pokud sociopat bojuje, tak všemi prostředky, ať už pravdivými argumenty, tak i absolutně vylhanými. Jenže on je nebere jako vylhané, on to tak vidí a argumentuje svou vizí. Proto je těžké sociopata férově porazit. A teď dostal obrovskou moc. Nemyslím si, že se bude mstít svým oponentům, jemu stačí, že přesvedčivě zvítězil a terď bude prosazovat svou vizi nejmocnějšího muže světa. Ačkoli to pro nás, zde v Evropě, nevypadá moc dobře, teprve budoucnost ukáže, nakolik mu jeho ego zatemní zdravou mysl. Ale protože je zároveň úspěšný businessman vezme, pravděpodobně, rozum do hrsti a některé jeho hurá prohlášení, zvláště v ekonomické oblasti, např, cla na dovozy ze všech zemí zkoriguje. Ovšem ve vojenské oblasti už tak optimistický nejsem a podle mě se máme na co "těšit".

Domácí úkoly patřily ke školnímu vyučování vždy. A rozhodně to nebylo myšleno jako úkoly pro rodiče. Domácími úkoly se rozuměly vždy třeba příklady z matematiky, nebo z jazyků.ať si to žáci procvičují, neboť na to čas ve škole není a nikdy nebyl. Ale rozhodně to není to, že rodiče musí vydat peníze navíc, protože si učitelka vymyslela, že se bude vyrábět to, či ono. To by mělo být na dohodě mezi pedagogem s rodiči dopředu v rámci, třeba, třídních schůzek. Ale běžné DÚ jsou průpravou na život, kdy člověk musí řešit spoustu věcí a nejen v práci, ale i doma. Sice ne matematické ani z jazyků, ale učí se tím samostatnosti. To, že to za ně dělají rodiče, nebo to odmítají, dítěti prokazují medvědí službu, neboť v něm vyvolávají falešný pocit, že nic nemusí dělat, právo je na jeho straně a povinnost žádná. A ty výsledky jsou jasně vidět na každém kroku. Spousta řečí o právech, máme, přece, demokracii. Jenže k té demokracii patří také samostatné rozhodování, odpovědnost sama za sebe, nikdo tě nepovede za ručičku. Prostě, pokud budeš odpovědný a spoléhat se jenom na sebe, budeš vzdělaný a rozhodný, budeš úspěšný. Ale pokud budeš čekat, co ti kdo dá, kdo ti umete cestičku, budeš čekat do smrti. Tak to funguje a úpadek začíná právě u odmítání těch domácích úkolů, že naučit musí škola, neboť se tím učí, že jeden má pouze právo a druhý pouze povinnost. A to je hodně, ale opravdu hodně, špatně.

Teorie, že by se na ykáze Titanicu podílel požár v uhelném bunkru je vysoce nepravděpodobná. Čára, ůdajně způsobená žárem je nad čarou ponoru a má dopřednou stoupavou tendenci, V nejnižším bodě se ani čáry ponoru nedotýká. Dá se, tedy, předpoklídat, že největší poškození pevnosti trupu bylo nad řarou ponoru a pod ní bylo malé nebo vůbec. neboť trup byl ochlazován průběžně vodou. Dle mého názoru byla na vině tehdejší technologie stavby lodí, kdy se trup nesvařoval, jako dnes, ale že se jednotlivé pláty nýtovaly k sobě. Nátovaný spoj jke pevný, ale daleko méně než svár a pokud dojde k jeho roztržení. tak se hrne ve směru působení síly a trhá se jeden spoj za druhým, zatímco u svařovaního se bortí materiál a hrne se, trhá se do stran, čímž vzniká velký otvor, ale zároveň hrnutím materiálu se vytváří hradba, která absorbuje energii a zároveň vytváří pevnou překážku, která by nakonec zastavila devastaci trupu a naopak drtila led. Věřím, že kdyby byla tehdy technologie svařování tak jak ji používáme dnes a byla na stavbu Titanicu použita, vznikla by, sice větší díra v trupu na výšku, ale nezaplavilo se tolik komor a loď by se udržela na hladině, neboť by poškození trupu nebylo v tak velké délce.

Tak, ono záleží na chuti každého. Někdo má rád brkaši styl školní jídelna, řídkou, vyšldhanou, někdo kompaktnější hustou a mírně lepivou. Já např. nejraději takovou, co si mohu na vidličku nožem "odkrojit" a následně na tu vidličku přimáčknout, aby nespadla cestou do úst.

Slovensko není kolonií britskou, nýbrž ruskou.

Ale těch chyb, co AI naseká. Kolikrát se to nedá číst. plete si rody jednou mluví v mužském rodě, hned nato o téže osobě zase v ženském, no hrůza. Takže pokud se chceme dobrat konce kraje, tak musíme sakra hodně přemýšlet, jak to, vlastně, je.

To je, právě tolik diskutovaný problém svobody slova. Nelze, totiž, ignorovat projev násilí vůči etniku. Ale lze vyjádřit prjev násilí vůči násilníkovi. A v tom je ten podstatný rozdíl. Neboť to první se vztahuje i na (a v mnoha případech) na nevinné lidi, kdežto to druhé pouze na viníky. Pan se dopustil právě této záměny, ať již úmyslně, nebo neúmyslně, nicméně se svým vyjádřením dopustil trestného činu. Proto je potřeba vždy, i když jsem rozhořčen, dávat pozor na formulaci. A pokud toho nejsem schopen, tak nepsat raději nic. Palestinci jsou národ, kdežto Hamás soldateska, která Palestinský národ ovládla a prohlásila se za jeho vedoucí sílu. Tady můžeme pouze konstatovat, že tomu Palestinci přihlížejí a nechají se touto zbabělou skupinou hrdlořezů terorizovat, neboť Hamásu na Palestincích nezáleží, klidně je používá jako živé štíty. Vylezou z tunelu, ústícího někde v domě v nejhustěji obydlené části, vypálí rakety a zalezou jako krysy zpět do tunelu, přitom moc dobře vědí, že na to místo Izraelci pošlou raketu a srovnají to tam se zemí. Hamás A Hizballáh jsou pravými viníky. Nikoli Palestinci, protože, i kdyby se proti těmto po zuby ozbrojeným skupinám postavili, co by získali? Bylo by daleko více mrtvých, než je nyní, protože by Hamás a Hizballáh rozpoutal takový teror vůči "zrádcům", že by to zavánělo genocidou. A navíc nesmíme zapomínat na velký vliv náboženství.

Nějak nechápu ten odpor vůči samoobslužným pokladnám z důvodu, že si to mám dělat sám. Chápal bych to z provozních důvvodů, že např pečivo musím složitě hledat v menu na displeji, nebo když kupuji alkoholické nápoje, že to chce autorizaci personálu. Ale samotná samoobsluha? To bychom museli řvát, že si sami vybíráme zboží, jezdíme s nákupním vozíkem jako blázni tam a zpět a nikdo nám je nedonese až na pult, to bychom museli řvát, jaktože není v MHD průvodčí, která nám prodá lístek, jak bylo kdysi normální,že si ho musíme koupit buďto v trafice nebo v automatu a ještě k tomu studovat přepravní řád, abychom nekoupili nevyhovující a revizor nám nenapařil pokutu. To bychom musel řvát u benzínky, jak to, že tam není obsluha,která by nám natankovala a u které bychom hned zaplatili, jak to bývávalo kdysi a nemuseli se trckat až k pokladně, kde si případně vystojíme frontu, neboť si chlápek před námi objednal párek v rohlíku a obsluha se zabývá výrobou zmíněné pochutiny. Museli bychom nadávat na online banking, neboť nikdo nám tu transakci nepřevede, musíme se o to postarat sami, holt, novoty se těžko stravují.

Za socialismu jsme se vždy děsili, abychom v salámu nenašli drápky z potkana nebo s nadsázkou kus řetězu. Uzeniny nebyly kvalitní ani náhodou, na to si dobře vzpomínám,bv např turistickém salámu se běžně dalo narazit na chrupavky a pokud jde o zmíněné hlodavce, tak tehdy se běžně ve výrobních prostorách kladly jedovaté návnady a obsluha strojů ráno při příchodu do práce před jejich spuštěním zabouchala na kryty, čímž potkany vyhnala a pak horkou párou stroje "vyčistila", aniž by stroje odkrytovala a přesvědčila se, jestli tam není nějaká zdechlina a začalo se vyrábět, aby byl denní plán brzy splněn a mohlo se začít chlastat. Toto mi tehdy vyprávěli chlapi z masokombinátu,takže žádný výmysl.

Kouřil jem 20 let a byl jsem silným kuřákem. Teď už jsem 30 let čistý, ale tak si říkám, že je to každého věc, jestli kouří. Rozhodně nejsem žádný moralista a protože mi kouř z cigaret již dávno nevoní, vyhýbám se prostředí, kde se kouří, nicméně nenapadám kuřáky, protože je chápu a návyk je návyk a vím, jak kolikráte pro mě bylo složité si představit, že bych kouřit přestat měl. Až nakonec přišlo zjištění, že je to velice snadné, jen chtít a rozloučit se se společenskými zvyky, kouření doprovázející. A pokud jde o vapování, je stejně nebezpečné jako kouření klasických cigaret. Ale jinak. Klasická cigareta při hoření uvolňovala kouř, ve kterém byl dehet ze spáleného papíru,cale oředevším ze spalovaného tabáku. A tento dehet se usazoval v plicích a byl vysoce karcinogenní. Pokud mluvíme o karcinogenosti, tak to jeznamená, že každý musel rakovinou onemocnět. To je dáno geneticky. Ale jestli někdo viděl jak kuřák dýmky tento svůj nástroj čistí, tak přesně takový humus má každý kuřák klasického tabáku v plicích. Při vapování se do plic nedostává dehet, ale dostávají se tam veškeré složky z náplně e cigaret. Tzn parfémovací složky, dochucovací, což jsou chemické látky, které tělu rovněž neprospívají. A mohou být a s největší pravděpodobností jsou rovněž karcinogenní. Navíc samotná vodní pára plicím nevadí, ale pokud už je v ní jiná složka, která do plic nepatří, může docházet k degradaci plicních sklípků a následně k propuknutí CHOPN Chronické obstrukční plicní nemoci, která není léčitelná (kromě transplantace) prognóza bývá nepříliš pozitivní a končí smrtí udušením.

Západ nakonec ignoroval i Hitlerovy zájmy o Lebensraum a dal mu co proto.

Blbost. První mohla na první otázku odpovědět ano, stejně tak na druhou, protože kdyby byly obě z pravdomluvného kmene byly by obě pravdomluvné a tím pádem byla i druhá otázka zodpovězena kladně. Jedině oředpoklad,že jedna z nich je lhářka a druhá pravdomluvná, pak by uváděný výskedek měl smysl. Jenže logicky, pokud by se návštěvník ptal dvou náhodných osob, nemohl by vědět, že jedna lže abdruhá ne,že ndjsou skutečně z jednoho kmene.

Blbost a arogance některých lidí opravdu nemá hranice. Už jen to, jakým způsobem se dívá Msgre. advokát Kuchařové na svého kolegu z protistrany, v kontrastu na nezlomné přesvědčení o výhře svědčí o tom, že nemá nejmenší šanci civilní spor vyhrát, protože civilnímu soudu může být církevní právo takříkajíc u zadku, neboť nemá před civilním jakékoli privilegium.

Dříve platilo, že zadtavdní na stopce bylo identifikováno zastavením kol auta.

Na celé protidrogové politice a zvláště v Asii mě vždy iritovala jedna věc. A to,že postihuje, a to extrémně tvrdě, ty nejzranitelnější, kteří za pár šupů riskují vězení, či dokonce život, ty, kteří jsou buďto v zoufalé životní situaci nebo jsou postaveni vydíráním do bezvýchodné situace nebo se jedná o naivní, životem nezkušené a důvěřivé jedince. Ale ti, co s tím svinstvem kšeftují ve velkém, ti drogoví bossové, kteří z toho mají obrovské zisky, jsou nepostižitelní. Je pro ně nepodstatná ztráta zisku, zkorumpovat policii a justici a stanou se naprosto beztrestní, přestože každý ví, čím se živí. A toto považuji za největší svinstvo ze strany justice, protože na bossy si netroufne, ale na ty, co se nemohou nijak bránit, dělá ramena.

Je dobře, že Msgre. Čunek ostrouhal. Je to jestřáb, který by chtěl religiozovat společnost. Svými názory je aý téměř fundamentalista. Nejde jen o LGBT, ale i o interrupce a ani nějaký posun pokud jde o uzákonění euthanasie by se u něj nedal očekávat. Jistě, nedá se to očekávat ani u Výborného, nicméně jsem přesvědčen, že kdyby tato věc přišla na přetřes a panovala většinová shoda, přijetí by nebránil třeba tím, že by lidovci v tomto případě opustili jednací sál a přijetí normy by tím pádem umožnili.

Časy se mění. Já, např ve druhé třídě dostal poznámku, že jsem neměl kapesník. Za zapomeutý DÚ byla pětka automaticky a nikdo se nad tím nepozastavoval. Bylo to nesplnění povinnosti a to se trestalo. Pokud někdo vypracoval jiný úkol, záviselo na učiteli. Pokud byl chápavý a žáka znal, že nevypracoval schválně úkol snazší, tak to neřešil, ale pokud byl někdo vyčůraný a udělal to schválně, tak ho pětka a poznámka neminuly a když byl navíc drzý, tak třídní nebo ředitelská důtka. Tehdy se děti připravovaly na to, že se budou muset se životem porvat a třasořitky neměly šanci, pokud se hned hroutily. Učilo se potlačovat emoce a ovládat se. Dnes se, naopak, dává prostor ventilování emocí a pak to vypadá, jak to vypadá. Lidé se buďto hroutí při každé prkotině anebo jsou velmi agresivní.

Dvěma lesbám a chlapovi se žádný chlap líbit nebude.

U Blahy doma asi perou na valše a na dvoře mají kadibudku, když byl tak překvapený, že Rusové mají pračky. Ake třeba to byly ty, co bývaly vidět na tancích po vpádu na Ukrajinu.

Tak, pokud to bude na úkor presidentova platu, jak chce pan president, nevidím v tom problém. Pak nula od nuly pojde.