K čemu jsou pak zákony?Mluvím o zdravých demokraciích.Je normální když vedení Čezu si odsouhlasí v souladu se platným zákonem stamilionové odměny za"hospodaření"na které stačilo jediné razítko a podpis pod přeceněním produktu,který jim byl pouze svěřen a který ovládají.Můžeme mluvit o dalších podobných praktikách skoro ve všech těch státních a veřejných institucích,zdravotní pojišťovny nevyjímaje.Kolik máme všech těch institucí majících sloužit ve prospěch občanů státu bez výjimky?Kolik jich takto funguje?Jak funguje státní vzdělávací system,který by měl mít přímý vliv na úroveň a kvalitu života jednotlivců a společnosti,jak podovně funguje zdravotnictví jako system.a další?Nejsou to pouhé černé díry,které produkují to nezasloužené bohatství těch některých bohatých.A o těch mluvím.Ať bohatnou ti kteří vytváří nějaké společenské hodnoty,nějakou nadstavbu a,že byly,jsou a budou mezi lidmi ve společnosti ekonomické rozdíl to je normální,ale mělo by to být na základě třeba toho vašeho svobodného trhu a ne na základě státně mafianských,byť zákony posvěcených praktik.

Je mě to líto,ale asi je to moje vina,že jste mě nepochopil.Já jsem postupně psal o začátku a konci ČSR,o její ambiciozním vzniku a státním konci.A opravdu si nemyslím,že jsme ve srovnání s okolím v současnosti nejhorší,naopak,my jsme získali a to snad poprvé v historii čistě národní očištěný stát,který by teoreticky neměl mít vnitronárodnostní spory a problémy.A,že se mu stejně adekvátně politickoekonomicky dobře nevede je jiná otázka.A ty vámi uváděné státy a národy?Z našeho pohledu jistě máte pravdu,ale to skutečně není pravda vypovídající a on ten pohled našima očima z venku je vždy jiný než vnímání reality ze vnitř,očima jejich akterů,občanů.A ti politici tu a onde?Zase skutečně platí,že národ a stát má takovou vládu jakou si zaslouží a ty naše bez ohledu na časovou a politickou orientaci skutečně trestuhodně selhali.Selhali proto,že jsme jim to dovolili,že jsme tolerovali jako společnost a národ jejich"pikle",osobní mafiánské praktiky,které ve finále znamemají absolutní ztrátu státní ekonomickopolitické samostatnosti.A ta naše lhostejnost k státu nás skutečně přichází a ještě přijde draho.Trochu pesimistické,ale i tady platí,že historie států a společností je odlišná od historie jednotlivých lidí,což znamená,že velké většině jednotlivých občanů jsou osudy jejich státu lhostejné a dávají a to logicky přednost svým životům.A ty si většinou hýčkají a na nich pracují.Malá rada nakonec,netrapte se ničím co nemůžete vyřešit,není to sobectví,ale nutnost jak si zachovat zdravý rozum.Snažte se žít svůj osobní život v toleranci k ostatním a ono se vám to vždy zhodnotí.

Pokud je to pravda,jsme svědky dalšího sebevražedného kroku historické Evropy.Kladu si otázku,je to opravdu přirozený konec jedné civilizace,nebo je to umělě vyvolané a řízené v relacích nějakého plánu?

To se nám to hoduje,když to druzí platí.Pouhá interpretace stále platného a to bez osobní závisti.

Vážený.Troufám si říci,že žádný jiný stát v středněblízkém okolí neměl v moderní historii tak jednoznačně sestupnou politickoobčanskou trajektorii.Snad jenom původní Rakousko a na něj navazující Maďarsko,ale i v tom jsme měli prsty.Ale stejně, to už bylo jiné.Jinak řečeno tam kde jsme s velkými nadějemi jako stát začínali,tam jsme po sto letech jako stát beznadějně skončili.Takže kde je problém?

Ale já nechtěl psát o jiných státech,já jsem prezentoval pouhý vlastní názor na článek.A jeho tématem byl vznik ČSR v osmnáctém roce minulého století.A stejně si dovoluji upozornit,že všechny ty vámi uváděné státy,sice národnostně slepené,možná v té době i kulturněpoliticky nesourodé,měli historií prověřenou perspektivu.Na rozdíl od nás,kdy jsme začínali někde na osmnácti milionech a končili po sto letech tam kde předtím začínali nějakých deseti milionech.To je prostý fakt a žádné kdyby,nebo možná tady neplatí.

Máte plnou pravdu,tu o moji mentální kapacitě,snad jsem to napsal správně.Ono na to tam a ještě to vnímat jako předvolební průzkum musíte mít opravdu něco víc.Ale stejně,když už chcete něco hodnotit,třeba i tu kapacitu,musíte sama umět vnímat třeba jen psané slovo,viz ten nadpis k článku a vaše následné vyjádření.

Opravdu na posledy.To co píšete jsem nikde nenapsal.A to zdanění?Jaký to má význam pro moji peněženku.Kdyby tento stát neměl pokřivenou(v neprospěch většiny)legislativu a jeho volení představitelé fungovali ve prospěch svých voličů a následně i s perspektivou ve prospěch většinové společnosti,žádné zdanění extremních zisků by nebylo třeba,žádné by nebyly.A poslední,není tak vzdálená doby ,kdy se zjistí,že to co ti kluci nahoře v tomto směru udělali nemá oporu v zákoně a ty získané peníze,pokud ovšem nějaké fyzicky budou se musí vrátit a ti s úroky a nějakou tou kompenzací pro poškozené.Ale to nic oni to nejsou jejich peníze a nějaká společenská,morální a třeba i profesionální odpovědnost,už jsem to popsal.

I vy kluci komentátorský,vy si snad ani neuvědomujete jakou těm svým kandidátům projevujete službu.On už stačil i ten širší výběr který nám byl sem dolů předhozen,aby se ta" sviňa"demokracie nažrala a my měli co řešit.Takže nyní v druhém kroku nám servírujete koho máme podle vás a zadání pro vás volit?

Vážený nezlobte se,ale?Já jsem realista a svým způsobem si dokážu na mnohé odpovědět sám.chápu,že stát a ten náš hodně předimenzovaný a plný všech těch potřebných a nic neprodukujících,stát který vlastním přičiněním,tím,že se zbavil základních finančněekonomických zdrojů je nucen žít pouze z daní,tedy především z DPH a spotřebních daní má silně omezené možnosti.A tak se snaží vyždímat ty zbývající zdroje co nejvíc,jinak řečeno čím větší drahota,tím vyšší DPH a spotřební daň,velice zjednodušuji.Ovšem to je cesta do pekel.Stát a především jeho aparát má ještě další nezbytné funkce,než vybírat a přerozdělovat peníze.On musí udržovat společenskou rovnováhu.A to se tady neděje.Stát totiž není něco imanigárního,je to společenství lidí na různých stupních a aby fungoval musí být dobře řízen.Je dobře řízen stát,kde na straně jedné skupiny lidí neuvěřitelně bohatnou a bohatnou z krize jiných, dokonce většiny?Je dobře řízen stát,jehož aparát pro problematickou společenskou službu,neslužbu nemá důvěru velké většiny jeho obyvatel?A především,je dobře řízen stát,který se rok co rok zadlužuje a žije na stále větší dluh.Má vůbec takovíto stát právo na samostatnou existenci,když ty dluhy nikterak fakticky neřeší a jeho představitelé jsou schopni pouhých nic neříkajících vágních formulací.Je vůbec ještě funkční stát,který je schopen přežívat pouze za cenu neuvěřitelného zadlužení,jehož občané žijí v permanentní nejistotě a stresu které mají příčinu dílem ve špatném řízení a dílem v tolerované zločinné zlodějině lidí ve společenské anonymitě?Normálně jistě nemá.Ne tento stát není státem větš

Ale on má pravdu.Stát který vznikl pouze vlivem vnějších (příznivých)okolností té doby.Umělý a účelový slepenec neslepitelného,není nikdy a nikdy nemůže být plně funkční a jeho historie tomu dává plně za pravdu.Viz roky 38,48.68 a nakonec i poslední léta.Velké ambice a po sto letech krizí a tápání státní krach.

Doplním ty hloupé otázky za pisatele.Když je to tak jak píšete,proč my tady máme nejvyšší inflaci ze srovnatelných států?Proč máme jednu z nejdražších el.energií tamtéž o plynu nemluvě?Totéž pohoné hmoty.Proč jezdíme nakupovat takřka vše potřebné do Polska,dokonce Německa a Rakouska?Proč většina z nás ještě nyní neví kolik bude platit za dodávku el.energie a to i té kterou už spotřebovává?kdo je odpovědný za tu neuvěřitelnou společenskou nejistotu a nedůvěru k institucím?A další zbytečné otázky.

Já už jsem plně zdrcený,tím kdo nám to tady káže vodu a pije víno.Rychetský,který je podepsaný takřka pod vším tím hnojem tady,který se podílel na pokřivení a zničení společenské důvěry ve stát.Člověk který má přímou zásluhu o rozvrat české společnosti,má ještě tu odvahu veřejně vystupovat!

Zase plagiát po česku.Nerudová jako Čaputové tam na východě.Opravdu nemáme nějaký tuzemský originál?Ten dodaný seznam kandidátů,který byl vytvořen a je podporován placenými médii,včetně ČT,na objednávku všech těch zájmových skupin v pozadí není produktem demokracie,ale spíš divadlem pro nás, plebs,a který počítá s naší aktivní účastí.

EET musí zemřít.Popsány různé důvody,ale jeden zřejmě nejpodstatnější ne.V nastávající třetí a čtvrté vlně si měli EET zřídit vedle těch drobných živnostníků i například advokáti,notáři a další vlivní"drobní",ale politicky a ekonomicky silní.Však oni ví jak na to.A my blbci,respektující zákony zase jsme utřeli.

Zachraňovali jsme nezachranitelné a hlavně trestuhodně a nesmyslně"prožírali"budoucnost.A ten účet je na stole.

Politickoekonomické změny na začátku nového století přinesli našemu státu a národu nejméně dvě pozitiva.Možnost cestovat nejméně po Evropě bez omezení a osamostatnění ČR.V tom druhém případě byly narovnány česko-slovenské vztahy natolik,že nikdy nebyly lepší.

Viděl jsem v TV to množství těch vojenských činovníků.Sál byl plný nejméně podplukovníků a plukovníků o generálech nemluvě.Pak jsem si vzpoměl,že ta naše pseudoarmáda disponuje pouhými osmnácti tisící výkoných vojáků,to číslo ostatních zbytných do celkového počtu asi třiceteti pět tisíc si můžeme dopočítat.Ten počet výkonných byla za mého aktivního života jedna zesílená motodivize s desetinásobnou bojovou technickou a zbraňovou hodnotou.Prý přestárlá armáda.Vyhďte ty přebytečné důstojníky a jste na svých.

Vaše první věta má jistou logickou platnost.Ale?To ostatní pouze podtrhuje moje vyjádřaní.Babiš se mohl také spojit ale...prohrál.Tady takto prohraje každý který nezíská víc než 51%hlasů.A vyhrají jakékoliv účelové kolalice,mnohé na jedno použití.Jak jste přišel na to,že ta nesourodá,účelová koalice je složena s pravostředových uskupení a dokonce je"jednotný celek".Ne je to umělé uskupení s jedinným úkolem.A proto ta nízká volební účast,která těm lidičkám v té pseudopolitice tak vyhovuje.A ta prvorepubliková připomínka?Vězte,že ta rozdrobená a účelově sjednocená politika byla primární příčinou jejího krachu.Také všichni proti jednomu a lidí se tenkrát ani dnes nikdo neptal a neptá.A poslední váš odstavec je vypovídající.Škůdce prohrál,ale republika s ním a nechtějte aby se podobné opakovalo.Babiše jsem nikdy nevolil a volit nebudu.

Vážený pane víte vy vůbec ještě,že existují ještě jiní lidé než ti vaši a ti kteří vaši nejsou.CHápete trochu proč ti druzí chodí do ulic?Jste schopen pochopit,že jste to vy kteří je vytvořili,tím,že jste zabrali sdělovací prostředky,včetně těch takzvaných veřejnoprávních kde hlásáte pouze svou"pravdu"a jejich názory minimálně ignorujete.A jim nezbývá nic jiného než se vyjadřovat v těch ulicích,Chápete vůbec,že jste se aktivně podíleli na deformaci základního politického systemu a vytvořili psakvilní volební zákony,kdy jednotkové kolalice převálcují jakou koliv většinu.Takže zase ta ulice?Chápete vůbec,tak jak jsem napsal v první větě,že existuje a to většinově i jiná skupina obyvatel této republiky která nikoho z vaší garnitury nezajímá jinak než,že platí daně a tak vás financuje,je to přece její povinnost?Ne nechápete,žijete ve svých komunitách,rozvrátili jste společnost a těžíte s toho doposud.Preferujete pouze lidi z vašeho okruhu,většinově lidi kteří by ve zralé společnosti byli lidé na jejím okraji a normálních lidí se bojíte,protože je vůbec neznáte.