Tak nějak nechápu co tím článkem chtěl autor vyjádřit.Jen tak pro zajímavost:v tomto státečku máme víc než 70 nějakých VŠ.V.Británie jich má cca.120.Zde studuje víc než 300tis.studentů.Mladých mezi 20 a 26 lety 65%studuje nějakou VŠ.Zajímavá je i struktura vzdělávání.Obchod a administrativa:45 000,Zdravotnictví 33 000.Vzdělávání 31 000.Obecně strojní obory:21 000.Ale?Společenské vědy 24 000,Umění 9 200.Není spíš problém v něčem jiném než v prostých počtech?Není to ve struktuře vzdělávání,kdy samoúčelnost koliduje s potřebami státu?

Paní ekonomka zapoměla ve svém hodnocení na jedno základní.A to nějaký nezávislý audit na zjištění kde ty peníze z kterých je ten system financován končí.Zatím to vypadá,že jakákoliv další finanční částka,jak koliv vysoká bude stále nedostatečná.Jinak bych to nenazýval ekonomickým zázrakem,spíš ekonomickým a politickým organizovaným bord.lemJak jsme říkali kdysi na vojně.

No vidíte,jak se nám ten náš stát rozpadá.Pomalu ale jistě, to co začalo s velkou slávou před sto lety, postupně končí a velká sláva to není a nebyla.Škoda promarněné příležitosti, která se už nebude opakovat.

Vůbec váš názor nezpochybňuji.Máte jistě pravdu.Ale je skutečně zcestné hodnotit míru spokojenosti a štěstí místních lidí podle toho jak se tváří.A už vůbec je zcestné posuzovat to stejné podle našich měřítek a našich hodnot.Oni tam žijí,radují se, rodí děti.Jejich rodiče prožili osobně válečná a poválečná utrpení,takže už jenom žít v "jakéms takéms míru",je pro ně důvod k radosti a štěstí.Co je omezuje je izolace a nedostatek srovnání s životem jinde.Oni věří,musí věřit tomu co je jim"servírováno"jejich představiteli.A věřte,že podobné jsme tady zažívali v prvních letech tzv.budování nové společnosti.

Vážený.Já jsem tam opravdu byl a to několik let a nebyla to dovolená,ani turistický zájezd.A opravdu nemám ve zvyku"plkat"o něčem co opravdu neznám.

No vidíte co stačí k popularitě.Pár pseudoilegálních fotek a příslušný osobní komentář.Ten pán nic nepochopil,vůbec nic mu neříká informační izolace,nedostatek srovnávání.On přes veškeré osobní zkušenosti z cest pořád hodnotí lidi,politikum a společnost podle sebe,podle svých osobních hodnot.Kdy je vnitřně přesvědčen,že naše hodnoty jsou ty nejlepší a že ti kteří je z nějakých důvodů nezdílejí,i když v tomto případě je fakt,že to srovnání je těm lidem tam násilně odpíráno.Jsou ti lidé nešťastní.Ne oni žijí své životy.Oni musí,tak jak jsme žili i my své životy v nedávné minulosti.Oni žijí svým způsobem hodně jednoduše.Žijí totiž v zemi kde je určující kult osobnosti.V osobě velkého a jinak nazývaného vůdce.On řídí jejich životy a jim nezbývá než se tím řídit.Ale socializmus nebo komunizmus to opravdu nelze nazývat.

V tomto článečku platí pouze první souvětí:komunizmus jsem zažil,ale vzhledem k nízkému věku si ho nepamatuju.Takže prosím opravdu o tomto tématu mlčte.Jinak bude platit i staré známé:balahoslavení chudí duchem.Uvědomte si prosím,že politici a předvším lidé"pera"ovlivňující veřejné mínění by měli o tématu ke kterému se vyjadřují něco vědět a to, i když si ho osobně nepamatují.A jedno klasické parafrázované poučení:lidé a národy které neznají svou historii jsou odsouzeny opakovat všechny chyby minulosti.

Ale ono to přece není o nějaké lásce a podobně.Je to čistě pragmatická záležitost.Ti dva a nakonec i většina dalších v "našem čele"jsou více či méně nějaké produkty lidí v pozadí.Ten první sice spíš je produktem sama sebe,je totiž samofinancovatelný a tudíž nepřístojně nepoužitelný a dokonce pro ty v pozadí nebezpečný.No a ten druhý?Ten se přece osvědčil v minulém životě.Morálka a slušnost?Neznámé slovo.To je náš člověk a bude nám sloužit.My opravdu nemáme jiné kandidáty?

Nechceme odevzdat vládu...Ti lidé opravdu nevědí co:činíŃechápou,že tu jsou za lidi kteří je zvolii a,že tu nejsou za sebe.Nechápou,že vůbec existuje nějaký stát,že existuje národ který jim svěřil své osudy,životy,dílem i budoucnost.Vůbec nejsou schopni pochopit svoji jedinečnou a odpovědnou úlohu v tom systemu který si lidé vytvořili proto aby jim usnadňoval život a zajišťoval bezpečnost.Oni jsou totiž ve své zaslepenosti,ješitnosti a především nevzdělanosti spojené s osobní charakterovou vadou přesvědčeni,že byl vytvořen pro ně. A oni jsou ti vyvolení.

Takže co?Není nic jednoduššího než ty smlouvy odborně přepracovat.A ta průchodnost u veřejnosti?To je obvyklé politizující klišé,ono to nejde.Ale vždyť ta současnost ,ta praxe ,ten stav v oboru,ale i jinde je neudržitelný a co je hlavní je většinovou veřejností kritizován.Právě naopak, není lepší období na radikální změny než současnost..

Ano.Pan doktor má pravdu.Zdravotní péče je především společenská služba,služba garantovaná státem a řízena jeho příslušným aparátem.Aparátem který hospodaří s penězi které do systemu odvádějí povinně občané státu především prostřednictvím zdravotních pojišťoven, na základě uzavřené individuální smlouvy.A ten platící očekává,že dostane za své peníze přiměřenou službu.A pokud se tak neděje docházi k projevům nespokojenosti a to na straně jak platícího"objednavatele" tak i na straně poskytovatele placené služby.Tady je zřejmé,že požadavky,případně čerpání ze strany první jsou v kolizi z možnostmi strany druhé.Otázka zní proč.Máme hodně nemocných,možná ano když populace stárne.Ale pořád je ji početně stejně.Máme nedostatečné kapacity na straně poskytovatelů?Statistické srovnání říká opak.Platíme do systemu málo?Objemový nárůst finančních prostředků říká něco jiného.Takže jak?Přestat chápat zdravotní službu jako politikum.Provést nezávislý audit současného stavu.Vymezit potřeby a možnosti systemu.Oddělit a definovat základní povinnou péči od nadstandardní,včetně sítě zdravotnických zařízení a personálního obsazení.A především zajistit fungování všech těch královsky placených pojišťoven,aby konečně začaly pracovat,nejenom jako výběrčí a přerozdělovatelé peněz,ale aby přísně a průběžně kontrolovaly kde ty naše peníze končí.A zajistili to co zajistit primárně mají.Zdravotní péči obyvatel,plátců prostřednictvím svých smluvně garantovaných poskytovatelů.

To přece není o těch krámech,to je další selhávání státu a jeho aparátu,kteří nepracují nejenom ve prospěch těch kteří je platí a kterým mají sloužit jako služba veřejnosti,ale oni nepracují vůbec.Stát a jeho aparát který nefunguje nemá právo na existenci.

Ve vašem případě platí staré:mlčeti zlato.Nevíte nic!

Vy"srandisti"tady dole?Vy si opravdu neuvědomujete o co kráčí.Kdy doposud bezpečný kraj,hojně navštěvovaný tuzemci se postupně stane pro normální lidi bezpečnostně ryzikovým.Že se budete bát chodit do lesa,že zřejmě bude docházet k návratu do nedávné minulosti,vytvářením příhraničních zakázaných a jinak omezujících zón.Kde budete kontrolováni a šikanozním způsobem regulováni.A tak se postupně probudíte v jiném čase,kdy ty vaše dosavadní zvyklosti chápání osobnostního práva budou pro"kočku".Pro vás kteří tu dobu nezažili to bude tvrdé probuzení!

Platí ta vaše poslední věta.Ta o tom mozku.Váš případ to ovšem není!Protože jenom přečíst to co jste vypotil stojí hodně sil.Ale to je můj problém.

Tak se jim to přece daří.Rozeštvat,rozdělit původní populaci.Vytvořit atmosferu strachu a nejistoty.Uzavřít je ve svých komunitách a domovech.Zbavit je společenské sounáležitosti a izolovat je.Vyvolat v nich pocit beznaděje a všeho toho co je ukotveno v původní kultuře místní civilizace.No a potom?Převzít moc a nastolit nový řád!A nemusí to být ani tak složité.Stačí zneužít současnou pro ně bezzubou místní demokracii,kdy sjednocení"příchozí,až jich bude dost vytvoří novou politickou stranu a vyhrají volby v některé z rozhodujících zemí.

Překlep:ne 458 ale 4 585 kousků.

Všeho máme jaksi moc,ale ve finále je to stále málo.Tady nefunguje základní matematika,ale i normální lidský rozum.

To přece nejsou rozpaky to je čistokrevné zděšení.Zděšení ne ani tak nad těmi penězi.i když na ty si bude muset stát půjčit a navýšit tak státní dluh.Ale nad obecnou úrovní těch lidí,kterým svěřujeme své životy.Lidí kteří mají reprezentovat stát,národ a vlast jak se nestydí říkat při každé příležitosti.Tu malost a přízemnost si snad ani nezasloužíme.