Ten"výrazný"člověk opět nezklamal.Vždyť on vidí vše opačně než většinová společnost.A nebo,že by bylo ve hře něco jiného

Nechci nikterak poučovat.Ale?Kdysi se říkalo:stát jsme my.Tedy, my jsme stát. a to platí do dnes.Státy mají ke svým občanům povinnosti což platí i opačně.Stát zabezpečuje v základu vnitřní a vnější bezpečnost svých občanů,zajišťuje svými institucemi běžný a normální život,vzdělávání,zdravotnické zabezpečení,dostupnost práva,zabezpečení starých a nemohoucích další služby.A k tomu potřebuje finanční prostředky.A pokud je nemá,nebo jich nemá dost k zajištění svých funkcí a především chce li vůbec plnohodnotně fungovat žije ne dluh.Finanční prostředky nutné k fungování státu získává stát především z výběru daní,především ze zisku získaného z ekonomické činnosti. a na tu musí mít zásadní vliv.A k té otázce co nám,tedy státu patří, či nikoliv?Podívejte se do dostupných informací a tam najdete odpověď.Včetně té,kde ty nadnárodní řetězce,firmy a vlastníci našich základních komodit,včetně vody a surovin platí daně ze zisku.

Pokud se to vaše přání splní tak nepostavíme už ani kilometr dálnic,zavřeteme polovinu hotelů a restaurací,omezíme veřejnou dopravu a základní zdravotnickou síť.A další a další.A prý,že práce šlechtí.

Kdy už si konečně uvědomíme,že v tomto pseudostátě existují nejméně dvě paraelní ekonomiky.Jedna privátní fungující většinou v cizím režimu a zdaňovaná jinde než v tuzemsku,další takzvaná šedá,mnohdy nezdaňovaná vůbec nebo jenom aby se neřeklo.A ta třetí, pokud se dá tak nazývat státní.Kdy ta třetí živí stát a jeho aparát ze spotřebních daní,DPH,obecných daní a ze zdaňovaných příjmů těch nemnohých vytvářejících jakýsi HDP.No a není to málo?Jak by řekl klasik?Kde brát peníze na provoz státu,kdy ten tady skoro nic nevlastní?Vždyť až dnes po mnoha letech nás dohání naše lhostejnost z nedávné minulosti.Kdy jsem dílem rozkradli a dílem nechali rozkrást původní státní majetek.Nechali zlikvidovat státní politickoekonomickou samostatnost nevýhodným rozprodejem základních atributů nutných pro existenci fuunkčního státu.Kdy nám tady skoro nic nepatří.No aby toho nebylo málo?Naš vlády nebyly a nejsou schopny vytvořit příznivé vnitřní podmínky pro efektivní zdnování v tuzemsku.

Tolik demagogie v článku, to se jen tak nevidí.Mlžení a lhaní.Kdy už si autoři podobných článků uvědomí,že tady už nejde o nějaký politický kapitál,o nějaké politikum vůbec.Že tady se jedná o samou podstatu evropské kultury,kterou si buď zachováme nebo ztratíme.

Samé mlžení.Lhaní o podstatě problému.Ne nože a jakékoliv jiné zbraně.Vždyť"zbran"může být jakýkloliv předmět s kterým lze zabíjet nebo zraňovat.Ne nože ale pouze jenom a jenom člověk je primární příčinou problému a to ti odpovědní nechtějí řešit.Museli by si totiž přiznat totální selhání.Proto lžou.

To zase bude infarktového rozhořčení.Především lidí neznalých a lidí nepoučitelných.Lidí žijících z nenávisti.Vy všichni vězte,že takzvané Benešovi dekrety byly dílem zrušeny, mnohé už dávno a dílem,především ty kontroverzní,vyvolávající tolik nesmyslného adrenalínu u mnohých, už při vyslovení názvu, ztratily časem a politickoekonomickými změnami svůj původní význam.A jsou prakticky bezpředmětné.Články s touto tématikou mají za úkol zvýšit"čtenost" a to také plní.

Omezme vliv asociálních Pirátů na naše životy.

Pane Štolbo čtouc tu vaši diskuzi je zážitek.Ono,každý jsme nějaký,každý máme nějaký i jiný názor na stejnou věc.Ale to co jste napsal v posledním příspěvku je tak neuvěřitelné,že si kladu otázku,je ten člověk ještě při smyslech,nebo je za své písemné reakce na názory jiných finančně honorovaný.Snad jsem vás neurazil.

Většinový řidič si vystojí frontu na pravidelnou povinnou technickou kontrolu.Zaplatí nehorázný poplatek, nechá se u toho vyfotit,dostane certifikát.Vyjede ven z haly a ejhle je tu policie.A je to on kdo nese odpovědnost.A zase jsme u toho.Na chudej lid musí být přísnost!

Jednoduše a pravdivě popsáno.Snad to vojenské gymnázium v Táboře?Nějak mě to tenkrát uniklo.Jinak opravdu příkladný produkt karierizmu tenkrát.Od služby v Prostějově,přes bohatě finančně podporovanou službu v Jugoslávii,s přetlakem zájemců,až a to především to jedinečné studium něčeho k čemu normální důstojník neměl šanci.Pár let praxe u vojsk a hurá do světa snů.No a ta prezidentská kandidatůra?Tady bychom mu křivdili.On si ji primárně nevybral,vybrali si ho jiní a měli jistě důvod.Vybrali si dobře,je pouze otázka jestli to platí i pro stát a národ.

Dokud si nepřiznáme pravdu,pokud budeme lhát sami sobě ve jménu čehosi.Pokud se veřejně nepřihlásíme k fatálnímu selhání toho od samého počátku nesmyslu.Přizpůsobit nepřispůsobilé(z jiné kultury a zvyklostí).A především pokud tady budou rozhodovat lidé bez širších ,třeba i historických zkušeností,bez praktického vzdělání,bez znalostí potřeb lidí z široké společnosti,kteří pouze experimentují s našimi životy.Nic se nezmění.A příjde den kdy zvítězí ten připravenější.A vůbec to nemusí být násilnou cestou.Stačí politické sjednocené"etnikum",volby a demokracie po Evropsku naší kultuře zlomí vaz.

Už jenom to číst dá skutečně"zabrat".Nenávidím práci která mě živí?Tedy nenávidím převážnou většinu svého života?Člověk protože je pořád ještě tvor společenský,pořád si to myslím, má i svou jedinečnou úlohu ve společnosti.Samozřejmě vždy byl a je často nespokojený,nespokojený se svým životem tedy i prací kterou vykonává.Ale?Jak v tom svém životě tak přirozeně i v té práci musí hledat a především nacházet pozitiva.Pozitiva pro sebe i pozitiva pro společnost ve které žije.Jinak nemůže plnohodnotně žít.A pokud to někdo nedokáže?Žádné změny v práci mu nepomůžou.Bude nespokojený pořád.Jedna věta z článku:na poli dnes nemusí člověk pracovat aby se uživil!Ano?Ale aby"nechcíp"hlady tam musí někdo jiný pracovat.Žijeme sice v krásné době,ale?Blahobyt nás odnaučil osobní odpovědnosti,zbavil nás základního instinktu k přežití(on se o nás někdo postará) a to je také jedna z příčin té osobní nespokojenosti.A to je nakonec i ten rozpor v našich životech,máme sice právo žádat od společnosti skoro vše,ale osobní povinnosti k té společnosti aby plnohodnotně fungovala?

Pomalu se začínám stydět,že jsem muž,mám děti s jednou ženou,které jsme vychovali v duchu tradic a kdy našemu úzkému společenství a soužití jsme říkali rodina.Omlouvám se všem za své pochybení,dílem spočívající v nepochopení historie lidstva a dílem ve své tradicionalistické tvrdohlavosti.Děkuji,už nevím komu za to že žiju v současnosti,jinak bych skončil na hranici.I když?Nikdo neví?

Ten problém tak komplikovaně v článku popsaný má v tuzemsku prapříčinu v absenci národního a následně státního vědomí většiny z nás.Protože v nedávných převratových letech jsme národní a státní majetek dílem rozkradli a dílem lhostejnosti nás většiny nechali beztrestně rozkrást.Stát jsem zbavili základních mocenskopolitických atributů.Kdy se stalo,že stát je financován z velké části pouze z spotřebních daní, DPH a daní z příjmu těch nemnohých aktivně vytvářejících HDP.Podle hesla čím dražší pro lidi tím lepší pro stát.Nadnárodní řetězce a majitelé velkovýroby platí daně(pokud ovšem),vzhledem k vnitřním neurovnaným a špatným podmínkám kdekoliv v zahraničí.Žijeme na dluh bez perspektivy. Předimenzovaný stát a jeho aparát nemá oporu v ekonomické výkonnosti.Zajímavé je,že stát sice chudne,ale jeho"elity"(hospodáři)nebývale bohatnou.Je evidentní,že úmyslně nebo možná i neúmyslně špatně hospodaří.Jedinné řešení je v celkové rekonstrukci státu,ale k tomu nemá nikdo politickou odvahu a ani praktické schopnosti.nejsme plnohodnotný národ a tento stát není náš.

No vidíte.Už první vaše věta mluví za vše.Vězte,že oni ti tenkrát tam to viděli právě opačně.Jinak to chátrání,všechny ty"rasové"restrikce,které byly primární příčinou národnostního a státního rozkolu jsou dohledatelná fakta.Desítky let žiju v tomto prostoru,(zřejmě i vy,i když jak jsem pochopil značně odlišném)mám manželku která má zde kořeny v mnoha generacích,snažím se chápat věci v souvislostech a věřím,že nejsem zaslepený jakoukoliv ideologií.Znal jsem a znám desítky lidí,kteří k té problematice měli a mají co říci.A vím jedno,že v těch vzpomínkách všech, většinou prostých lidí,lidí bez jakékoliv vinny za to co se tenkrát stalo je pravda.

Věcné zdůvodnění hledejte v praktických důsledcích,toho všeho tenkrát na dnešní ralitu.Zkuste"zabádat" trochu víc v osudech jednotlivců,osudech rodin a skupin lidí a přestaňte se řídit pouze oficiálním politickým vysvětlením toho,či onoho,byť podpořeného "vědeckými"veličinami".To vysvětlení,včetně podpory těch"veličin"je vždy pouze tendenční,zkreslené dobou a momentální politickou situací.

Čechizace v uvedeném čase a na uvedených územích skutečně probíhala.Byla řízena a organizována centrálními úřady.Začínala ve školách,kdy nově a moderně budované takzvané české školy lákaly německy mluvící děti a jejich rodiče na materiální výhody,které v německých školách neexistovaly.Budovy škol učící v německém jazyce chátraly.Střední školy preferující německý jazyk byly cíleně redukovány s úkolem snížit přístup místní populace k vyššímu vzdělávání.Místní administrativa,policie,soudy,státní úřady a instituce byly bez ohledu na místní potřeby obsazovány bez výjímky Čechy,mnohdy bez potřebného vzdělání a jazkového vybavení.Německy mluvící obyvatelstvo bylo na úřadech značně znevýhodováno absencí nově požadovanou jazykovou vybaveností.Byla cíleně likvidována původní,místní inteligence,která bez znalosti majoritního jazyka ze dne na den ztratila a to bez ohledu na vzdělání své postavení a dokonce i práci.V postatě jsme cíleně ničili v uvedených oblastech zažité a fungující společenské prostředí.A vytvořili nové,nevratně nepřátelské.Zlikvidovali jsme vlastními chybami od samého počátku jakoukoliv možnou národnostní kooperaci v novém mnohonárodním státě. Důsledkem toho byla jeho postupná likvidace po necelých sto letech jakési existence toho státního útvaru vzniklého tenkrát na troskách poválečné Evropy.A co je njsmutnější?Dnes kdy jsme se"dopracovali"k vytvoření,poprvé v dějinách čistě národního státu,jsme ten státní útvar svou"tvořivostí"prakticky zbavili samostatnosti a takřka funkčně zlikidovali.Zřejmě nejsme národ a tento stát není náš.

Pan Pert Červenka se vždy"zapotí"když jen slyší slovo Sudety nebo Sudetský Němec.A to přestože žádného živého nikdy neviděl.Je to nepoučitelný, nevzdělaný šovinista a demagog,zaslepený nacionalista,podobný těm které tak nenávidí.Zaníceně hodnotí něco čemu vůbec nerozumí a co v souvislostech doby nechápe a nechce chápat.Tolik pro dokreslení.

Pokuste se prosím o trochu větší čtenářskou gramotnost.Jinak máte pravdu.