Skoro ano. Ideální investici vidím třeba do zlata - to se ani nedaní 😁

Chápu a souhlasím. Většina lidí si to naneštěstí vůbec neuvědomuje. Vrátit se to ale nedá, peníze jsou pryč, a současný systém je neufinancovatelný, a odsouzený ke krachu.

Za posledních 10 let přibylo 500 000 důchodců. Dávky pro současných 300 000 i s vybranou minimální daní za jejich nekvalifikovaný výkon by sotva pokryl tento příbytek důchodců. Na chvíli. Protože do důchodu jich brzy půjde mnohem víc.

Dnes si vláda na schodky a důchody půjčuje kde může. Všem pojišťovnám dala povinnost držet státní dluhopisy, a tak i Vaše penzijko je de fakto půjčka státu. A to donekonečna nejde.

Neziskovky - 99 % jsou to sdružení vlastníků jednotek. Zbytek jsou organizace včelařské, zahrádkářské, myslivecké a další.

Ano, existují i sociální, např. Klokánek, Člověk v tísni... ale ti moc lidí nezaměstnávají, a dotace mají často z EU, což vlastně jde z peněz západu. Mladí studují, což jaksi chceme, když už teď je zubařů a dalších potřebných kvalifikací málo.

Každopádně s posty úředníků máte pravdu - to je jediné, co by stát udělat opravdu mohl. Problém je, že to politik neudělá, protože úředníci, kterým by to hrozilo, by ho už v životě nezvolili.

Gratuluji, jste první pod mým příspěvkem, kdo krom stížnosti zmiňuje i řešení. Výstavba pro lidi, kteří ty daně odvedou je zkrátka důležitá.

Měli jsme teď krásnou šanci získat obrovské množství daňových poplatníků téměř zdarma. Za pracujícího ukrajince stát nemusel vyplatit 350 000 rodičovského příspevku, ani mu platit školní docházku a lékaře - zkrátka ho dostal skoro zdarma už hotového v produktivním věku, aby platil na naše důchody.

A oni se nám stěhují zase zpátky a pryč, protože je tu nedostatek bydlení i pro našince, natož ostatní...

Nezaměstnanost je 3,8%. I kdyby byla práce povinná, mít o 3% vyšší důchody nikoho fakt nevytrhne... populista co to slíbí a fakt zavede Vám díky tomu zvedne důchod z 10 000 na 10 300 😄

Zkuste nějaké další řešení...

...oni prožrali vlasy, a já jsem z toho plešatý 😄

Samozřejmě nemusí. Bývali 3 pracující na jednoho důchodce, brzy budou 2:1 a v roce 2050, kdy budou v důchodu Husákovi děti to bude skoro 1 pracující na 1 důchodce.

Chcete mít v dnešní hodnotě starobní důchod 5 000 Kč? Nebo zkusit přežít v práci o 2 roky déle a být v průměru na 8 000 Kč? Protože dnešní průměr 20 000 tak jako tak nebude možný...

Takže místo aby se stal bezdomovcem, bude o něj postaráno, nemusí se starat o potraviny ani lékařskou péči. Stalo se to asi tak, jak je popsáno... po přečtení si však mnoho lidí může položit otázku "zda i pro mne nebude jednoho dne výhodnější se domluvit s kamarádem na prostřelení kapuce"

Přihlédnout k polehčujícím okolnostem, tím že prohlásila vinu a přiznala se ušetřila spoustu peněz s dokazováním - bylo by dobré uzavřít dohodu se státním zástupcem. Snad jí soud místo vězení nařídí pobyt v psychiatrii...

Jako správný diplomat to vždy hrál na všechny strany, a je dobrým úředníkem, ať už jsou v jeho zemi američané, nebo tálibové. Jeho přizpůsobivost mi připomíná některé občany ČR...

Vzhledem k cenám ovladatelných minikameru, času lékařů a nákladů na ordinaci mi to přijde celkem levné. I když na to pořád ještě nemám 😄

Souhlasím se vším, kromě poslední věty. Jakožto "pohřebák" svou ženu vzrušuji rád 😛 😄

Protiklady. Znamená to protiklady. Mohla napsat i lihovar vedle klubovny abstinentů, nebo porodnice vedle hřbitova...

Eh... ano, i osvícený feudalismus měl svá pozitiva 😄

Poslední bod s vyhazováním věcí vyvolal vzpomínky... když mi máma v mých 12 letech vyhodila oblíbenou "sbírku" šesti starých čepic, hledal jsem je poctivě 4 hodiny, než nevydržela jak jí rozebírám prádlo, a řekla že je vyhodila.

Byly to bekovky, některé snad ještě z první republiky, měl jsem je rád. Poctivě a pravidelně jsem jí to vyčítal a připomínal následujících 20 let, takže už se mi nikdy neodvážila vyhodit za zády něco, co mám rád.

V podstatě přiznání trestného činu - jak pro české právo, tak mezinárodní. Např. úmluva práv dítěte: "Každé dítě má od narození právo na jméno a státní příslušnost, stejně jako právo znát své rodiče. Stát je povinen chránit totožnost dítěte. Děti mají právo žít se svými rodiči a udržovat s nimi styky, pokud to není v rozporu s jejich nejlepšími zájmy."

Technicky vzato ji může časem dítě samo zažalovat, nehledě na psychický dopad toho, že dítě nemá mužský vzor v rodině...

Už můj táta říkal: práce chvatná, málo platná...

Každopádně po tom, co tenhle zpackaný úkol potopil stranu, celkem chápu, že se toho všichni bojí a udělají vše pro to, aby to fungovalo. I za cenu vyšších částek a delšího času.

Ano, ve fabrice "čau Kameník, jak se máš?", ve službě "dobrý den, Stando, jak se máte?".

Dává to smysl - ve fabrice nás bylo 1500 a je obtížné si zapamatovat, kdo patří mezi Honzy, Petry, nebo Jirky. V pohřební službě nás bylo jen pár, křestní jména se nepletla, ale zato jsme udržovali řádnou míru důstojnosti (obzvláště ve vztahu k nadřízené).

Zajímavé jsou pak přechody pro ty, co zkusí pracovat ve dvou firmách zároveň. V korporátu jsme se oslovovali příjmením a tykali si. V pohřebních službách jsme se oslovovali křestním jménem a vykali si. To si pak člověk musí opravdu dávat pozor...