Ono by asi záleželo na tom, jaké vězení. Obávám se, že ten současný typ nápravného zařízení ho asi k nápravě nepřiměje. Pracoval jsem v podniku, který měl "muklostroje" a "muklostavy". V obou typech byli ti. kteří opravdu stáli o to, aby se zpět nikdy nevrátili, ale byli i ti, kteří "frajersky" říkali - postel mi nepřevlékejte, za pár dní jsem zpátky. Jednomu to vydrželo šest hodin. V jedenáct opustil brány nápravného zařízení, a než mu jel v pět autobus, trávil čas v restauraci na náměstí. Co ale čert nechtěl - tam chodili také bachaři po směně. Ve čtyři tam přišli, slovo dalo slovo a pak padla facka na sále.. V pět už se do toho autobusu nedostal.

Ale k těm etnikům - jistý Horvát a Gyňová mi ukradli bycikl ze sklepa - samozřejmě bez náhrady- a jiný človíček hlásící se k Cikánům byl mým naprosto bezproblémovým nájemníkem. A teď zevšeobecňujte..

Pokud to myslí vláda vážně, tak já také. Veřejně vyhlašuji občanskou neposlušnost. Abych se vzdal obhospodařování svého pozemku v sousedním okrese, teď, na jaře, kdy mi ta vláda nezaručuje nerušený přísun jakékoliv potraviny - ne. To i kdybych měl prorážet policejní zábranu..

Ať jde milá vláda do kopru. Jsem pražák, a, připouštím, i pražská kavárna. Ale ať mi zkusí ti blbci ve vládě zakázat dojet na chalupu ve Středočeském kraji a obdělat svůj pozemek. Jaké jsem epidemické nebezpečí, když vylezu z auta metr od vrátek, vlezu na svůj pozemek a zrýpám záhony..? O sousedy určitě nepůjde - s těmi se soudím o můj pozemek, takže s nimi se líbat určitě nebudu.

Ano, investiční podpory.. Ať mi někdo z moudých řekne, jaký je rozdíl mezi střechou mou, na rekreační chalupě, ideálně postavenou na jih a sousedovo střechou na jeho rodinném domku? Panely budou stejné, ale on na ně dotaci dostane, ale já ne.. Jsem ochoten souhlasit s rozdílnými výkupními podmínkami energie v gardu výroba - spotřeba - já bych byl pravděpodobně téměř čistý výrobce, ale proč může dosáhnout na dotaci soused, solární park a další, ale já ne? Buď dotaci na instalovaný panel - samozřejmě s přihlédnutím k okolnostem - nulovou doraci při instalaci panelu na zemědělsky využitelné půdě, ale na stěnách lomu, střechách, haldách - proč ne, a nebo naprosto bez dotací.

Za drakonické opatření považuj už to, že slavná vláda nám dala tři dny na to, abychom si opatřili respirátory. Bez nich se nedostaneme do obchodů - to by se ještě dalo přežít, ale ani dopravou na středisko či do nemocnice a i kdybychom tam došli pěšky, dovnitř nás bez respirátou nepustí.. A ani na netu jsem se v pátek nesetkal se zárukou dodání respirátoru v pondělí..

Na základě předpokládaného vládního nařízení jsem si chtěl také pořídit respirátor, abych se dostal do tramvaje, k doktorovi, na nákup. Jako důchodce s omezenými finančními zdroji jsem preferovar recyklovatelný respirátor. Možná jsem jen zadal na Googlu špatně otázku, ale vylezly mi jen dvě firmy. Zkoušel jsem to dál, a u některých respirátorů byly uvedeny nijak blíže upřesněné podmínky recyklace - teplota 70 stupňů po dobu dvaceti minut. blíže neuvedená exposice respirátou UV zářením.. Ale opravdu si Blatný, potažno vláda, myslí, že občané tohoto státu, jeden respirátor nebudou nosit týden, a tím, co na něj bude při vdechu nachytáno, při výdechu nebudou infikovat okolí? Občané nemají dostatečnou nabídku opakovaně použitelných respirátorů, případně způsobů, jak lze i jednorázové respirátory "znovuzprovoznit". Přeji všem diskutujícím, aby se jich to svinstvo nedotklo a těm, kteří to štěstí neměli, uzdravení..

Ano, je to na každém z nás. Lépe selhání vlády definovat nemohl. Omlouvám ho v tom, že za jeho ministrování ty nesmyslné restrikce, jako je uzavření "nepotřebných" obchodů a služeb, nebyly zavedeny, to podědil, ale zároveň nic neudělal pro to, aby situaci změnil k lepšímu. Kdo konkrétně rozhodl, že galanterie - otevřená - je "potřebnější" než instalatérské potřeby - zavřené? V obou provozovnách je zákaznictvo tak jeden a obsluhující. Ano, ať stanoví mantinely, ve kterých se budeme pohybovat, ale ať jsou smysluplné. Pak může očekávat i jejich dobrovolné dodržování. Mimochodem - vstoupil do karantény předseda vlády Babiš? Setkal se, byť očkovaný, a nakaženou osobou. A ačkoliv nařízení o karanténě očkovaných osob bylo vydáno o pár dní později, jeho se snad netýká?

Rohhodně ne oběť. Bezskrupulozní hajzl. Ostatně - se stejnými se setkáváme i v současné vrcholné politice - bývalými nositeli "červené knížky". Smutné je, jak rychle národ na marasmus zapomíná, a tak je volí i do nejvyšších funkcí..

Zde jsou zmiňováni fotbalisté. Opravdu nevím, jaké smlouvy mají ostatní profesionální sportovci, ať kolektivních sportů, či individuálních, nicméně startujících za nějaký klub. Ostatně obdobně jsou na tom i umělci. Přístup jako OSVČ mi připadá jako možná optimální - odvolávky na nízkou finanční gramotnost odmítám. Dańová přiznání si určitě nedělají sami a pak je to na jejich účetních, či daňových poradcích, aby jim to vysvětlili. A na druhou stranu - nedovedu si představit pracovní smlouvu sportovce podle ZP z pohledu klubu. .." pracovní náplní je nastřílet za x zápasů y branek, jinak to bude pokládáno za porušení pracovní smlouvy s možností okamžitého rozvázání pracovního poměru..". Myslím, že v danném případu by byl skutečně namístě speciální zákon pro "svobodná podnikání". A k švarcsystému - vesele funguje již dvacet let a nezdá se, že by byla snaha cokoliv měnit. On je totiž oboustraně výhodný. Šetří odvody.. Má je jednu nevýhodu - účastník OSVČ musí být dostatečně finančně gramotný, aby ušetřené prostředky investoval ve prospěch svého budoucího důchodu.

Ze zveřejněné tabulky mi plyne, že změna při zrušení nouzového stavu bude jen změnou k lepšímu. Pominou jen mnohá nesmyslná oppatření, která byla v souvislosti s nouzovým stavem zavedena - zákaz nočního vycházení, uzavření malých provozů na základě jejich sortimentu či služeb a podobné. Chápu snahu hejtmanů zachovat ještě na určitou dobu nouzový stav, aby jim byl dán čas na to, aby mohli i oni stanovit podmínky a limity pro chování svých občanů. A to, že svůj souhlas podmiňují konáním vlády v darovanném čase, necítím jako vydírání z jejich strany. Spíš jako snahu dát jí šanci dohnat, co zameškala..

Parafrázuji z filmu "Byl jednou jeden král": "To, co tady je, není ani dobré, ani vláda.". Premier se kdysi vyjádřil, že chce řídit stát jako firmu. Zapomněl zdůraznit - jako "svou" firmu. A začal s likvidací konkurence tam, kde, správně, očekával nejmenší odpor - u těch drobných. Pro řetězce a velké podnikatele nebylo EET problém - pro večerku ano. Přitom jsem se nikde nesetkal s rozborem, jak i jen dosavadní zavedení EET přispělo k výběru daní.. Zavření obchodů a služeb: V čem jsem v prodejně instalačních potřeb vystaven většímu riziku nákazy, než v Hornbachu? V prodejně hudebních nástrojů, než ve výdejně jejich eshopu? Nehledě na to, že u nich si nástroj vyzkouším, nebudu nucen jej, s rizikem další nákazy, vracet. A těch příkladů je.. Fandím všem subjektů, které s snaží v rámci svých možností omezit šíření nákazy. ASle kroky vlády mě o tom nepřesvědčují.

Pokud má být otevření obchodů negativní stránkou zrušení nouzového stavu, pak já to naopak vítám a hodnotím ho jako pozitivum. Nevím, jak se slučuje sortiment prodávaného zboží s obecným zdravotním ohrožením. Vláda zvolila kriterium "potřebnosti". Naprosto debilní. V čem je papírnictví potřebnější než instalatérské potřeby? Uvádím to jako řečnickou otázku, do diskuse o potřebnosti jednotlivých sortimentů se nehodlám pouštět. Ale proč ta vláda, která chce prodloužit nouzový stav, za celou dobu restrikcí nebyla schopna stanovit z hlediska hygieny přijatelné podmínky pro provozování "nepotřebných" provozů? I třeba typu 1 zákazník na x metrů plochy provozovny? Z druhého soudku - zákaz nočního vycházení. I bez něj - kolik lidí na ulici potkám o půlnoci a kolik ve čtyři odpoledne? A který čas je tedy pro mne - seniora - na procházku zdravotně bezpečnější? Rozumný člověk se chová - už z pudu sebezáchovy - rozumně. Bohužel, ale před těmi nerozumnými je těžká obrana. Zvláště, když jsou na všech úrovních.

Vážení - apeluji na Váš rozum.Stojí za to provozovateli - fyzické osobě . ale i právnické osobě - provoz její provozovny za to, aby ohrozil sebe i druhé? Jakým je problémem pro epidemii hodinář se svými deseti - a to možná v počtu přeháním - zákazníky, vybavenými rouškami, opravářem hudebních nástrojů se stejnými parametry.. Když se tam vyskytnu s Covidem, jsou schopni mě identifikovat. Jak to učiní Kaufladn - to nevím..

K příspěvkům pánů Karek Novák a David Juřík - uvědomte si, že žena je ta, která plod v sobě devět měsíců nosí. A většinou i ona o něj bude pečovat. Nechte jí, těžce poškozený plod, hluchý, slepý, bez končetin.. Opravdu si myslíte, že to ještě nenarozené stvoření by bralo své nenarození jako újmu? Osobně si nepamatuji žádné své prenatální zkušenosti. A domíváte se, že ty znetvořené plody či neporozené plody znásilnění by na tom byly diametrálně hůře? Chápal bych vás a fandil bych vám, kdybyste bojovali proti ekonomickým potratům, Ale i tak bych nechal rozhodnutí na matce. Byť jsem ještě také samec i s jeho pudy..

Lidé, neblbněte.. I já jsem zažil dobu hesla "Poručíme větru, dešti..". Problém byl v tom, že ani jedno z toho nás neposlouchalo. A to se za ta léta nezměnilo. Přes naše superpočítače je počasí tak proměnné, že stačí malý podnět typu požáru usedlosti, kamionu, aby veškeré předpovědi šly do kopru. A ani my nemáme zmapovaný povrch země tak, abychom mohli vědět, co který ten kopeček s prouděním,vzduchu, a tím i s počasím, udělá. Jak zněl starý vtip: V radiu jsou zprávy pravdivé, pravděpodobné a ty ostatní.. Pravdivé datum a čas, pravděpodobná předpověď počasí a pak ty ostatní.. Tak, proboha, nevyčítejte meteorologovi, že jste znokli, když předpověděl u vás slunečno.. Ostatně - i vy jste se mohli, než jste vyšli, podívat na nebe a odhadnout - zdůrazňuji odhadnout - situaci. A jestli jste se v tom odhadu nestrewfili, jste na tom jako ti meteorologové.. Prostě něco malého se změnilo..

Podle mne - ať ty poplatky zavedou. Já už ty díly Kobry 11 dávno viděl, bez Válek skladů či Zastavárny se také obejdu a tím v podstatě i bez Novy. Tak jen do toho..

..a proto se s tím musíme smířit, protože hajzlové mezi námi v souboji se slušnými prohrají? Ty komíny jdou bez vyjímky nad střechu. A prokázání spalování nedovolených látek tedy lze dokázat. Jde jen o to - chtít..

Na své chalupě mám krbová kamna, tedy dřevo pálím. Popel dávám do kompostu, stejně tak nespalitelný biologický odpad. Proti chalupě mám stání kontejnerů na separovaný odpad, takře pro mne není problém třídit. Přesto za vyvezení dvou popelnic směsného odpadu za rok zaplatím za současných pravidel cca 500,- Kč. Nejde mi o ty peníze, jsou to příjmy obce a asi je potřebuje. Jen mě mrzí vidět popelnici souseda, který to má k tomu kontejneru stejně daleko jako já, přetékající PETkami..