Řekl bych, že oba. U rysa je to nádherná příroda, u toho člověka nádherný přístup k té přírodě.

Obávám se, že ani ten farmář..

Já si jí dělám dneska.. Ale i to svědčí o koncepční práci naší vlády..

Co je větší příčinou špatného stavu vozidla? Doba jeho užívání, nebo proběh kilometrů? Jsem již - bohužel - starší člověk. Za rok najedu do 15ti tisíc kilometrů. Změní se stav mého vozidla stejně, jako u uživatele s ročním nájezdem 50 - 100tisíc? Osobně bych viděl jako kriterium proběh kilometrů - 50-100 tisíc, nebo 4-7 let. podle toho, co přijde dříve.

I já mám auto u firmy, co mně technickou zařídí.. A za její propadlou jsem zaplatil v neděli pokutu..

Ono by asi záleželo na tom, jaké vězení. Obávám se, že ten současný typ nápravného zařízení ho asi k nápravě nepřiměje. Pracoval jsem v podniku, který měl "muklostroje" a "muklostavy". V obou typech byli ti. kteří opravdu stáli o to, aby se zpět nikdy nevrátili, ale byli i ti, kteří "frajersky" říkali - postel mi nepřevlékejte, za pár dní jsem zpátky. Jednomu to vydrželo šest hodin. V jedenáct opustil brány nápravného zařízení, a než mu jel v pět autobus, trávil čas v restauraci na náměstí. Co ale čert nechtěl - tam chodili také bachaři po směně. Ve čtyři tam přišli, slovo dalo slovo a pak padla facka na sále.. V pět už se do toho autobusu nedostal.

Ale k těm etnikům - jistý Horvát a Gyňová mi ukradli bycikl ze sklepa - samozřejmě bez náhrady- a jiný človíček hlásící se k Cikánům byl mým naprosto bezproblémovým nájemníkem. A teď zevšeobecňujte..

Obecně není. Ale pokud při předjíždění kamionu přejedu přes dvě čáry, tedy do protisměru, je to obecně stejný přestupek, jakého se dopustil řidič stíhaného kamionu. Jsem rád, že se při té taškařici nikomu nic nestalo, ale kdyby něco v tu chvíli jelo v protisměru a "nedopadlo to dobře" - čí by to pak byla vina?

ANO, aby se spoiřádaně hledělo k Východu..

To já ji mám dál a v jiném okresu. Ale jedu tam sám, od baráku k baráku, na zahradě v kapse roušku, kdyby někdo šel po cestě..., tedy jaké hygienické riziko pro okolí? Ale vynasnažím se tam nejezdit, byť způsob, jak ježdění dosáhnout, je prostý. Zůstat na chatě - chalupě do pondělí a do svého bydliště dojíždět ošetřovat člena domácnosti, či za jiným účelem - třeba do zaměstnání.. Ale k těm obcím: Ve vyhlášce chybí to "katastráníí"...

... a my jsme se na něj ve třetí třídě šli z Vrchu Svatého kříže kolektovně koukat..

Pokud to myslí vláda vážně, tak já také. Veřejně vyhlašuji občanskou neposlušnost. Abych se vzdal obhospodařování svého pozemku v sousedním okrese, teď, na jaře, kdy mi ta vláda nezaručuje nerušený přísun jakékoliv potraviny - ne. To i kdybych měl prorážet policejní zábranu..

Ať jde milá vláda do kopru. Jsem pražák, a, připouštím, i pražská kavárna. Ale ať mi zkusí ti blbci ve vládě zakázat dojet na chalupu ve Středočeském kraji a obdělat svůj pozemek. Jaké jsem epidemické nebezpečí, když vylezu z auta metr od vrátek, vlezu na svůj pozemek a zrýpám záhony..? O sousedy určitě nepůjde - s těmi se soudím o můj pozemek, takže s nimi se líbat určitě nebudu.

Víte, mám nádhernou střechu. Na jih, 50m2. Ať jsem kontaktoval libovolného distributora energie - dotaci na instalaci nebyl schopen zařídit. Ale abych panely instaloval ve své režii a na své jsem se dostal ve svých stodvaceti letech - ne, takový optimista nejsem.

Zdroje vesměs patří "státu". Ale jejich správu stát vložil do rukou soukromníků. A nic, proti tomu. Oni, na základě smlouvy se státem, plní svoji úlohu. A stát má, nebo by aspoň měl mít - prostředky, kterak dodržování smlouvy prosazovat. Ale to by nesměl být stát řízen jako firma.. Bohužel, jako vlastní firma jeho vrcholného představitele..

Ano, investiční podpory.. Ať mi někdo z moudých řekne, jaký je rozdíl mezi střechou mou, na rekreační chalupě, ideálně postavenou na jih a sousedovo střechou na jeho rodinném domku? Panely budou stejné, ale on na ně dotaci dostane, ale já ne.. Jsem ochoten souhlasit s rozdílnými výkupními podmínkami energie v gardu výroba - spotřeba - já bych byl pravděpodobně téměř čistý výrobce, ale proč může dosáhnout na dotaci soused, solární park a další, ale já ne? Buď dotaci na instalovaný panel - samozřejmě s přihlédnutím k okolnostem - nulovou doraci při instalaci panelu na zemědělsky využitelné půdě, ale na stěnách lomu, střechách, haldách - proč ne, a nebo naprosto bez dotací.

Sorry, omlouvám se, blbě jsem četl já..

Dříve čtěte, než něco napíšete. Při odpolední cestě.z Opavy do Budějovic to měl opravdu proti slunci. Což ho ale neomlouvá, že řídil evidentně unavený "na šrot". Rozumný člověk by zaparkoval po prvém střetu se svodidly na nejbližším odpočívadle, trochu by se prospal a pak - možná - jel dál. Ale - na druhou stranu - buďme všichni rádi, že netekla krev.

Jsem přesvědčen o opaku. Vláda si zadělala na občanskou neposlušnost už prvním krokem, kdy zavřela obchody a služby nikoliv z epidemiologického hlediska, ale direktivně z hlediska "potřebnosti". Takže Kaufland otevřen být mohl, hodinář, švec, instalatér ne..

A co udělali Babiš a spol, aby těch mrtvých bylo méně? Na jedné straně nesmyslné restrikce - viz zavírání obchodů a služeb podle sortimentu, ale ne podle rizikovosti nákazy, na druhé staně populistickým uvolněním, opět bez vazby na rizika nákazy.. Ale to asi nikdy neuznají Svědci Babišovi.. Podobnost s jinou sektou asi není náhodná. Víra ve Spasitele..

Ano, ..se mluví. Já osobně mám vyhovující roušky. Ale jak se říká - řeči se mluví a pivo se pije. Ale NAŘÍDIT něco obyvatelstvu ze dne na tři dny - koncepční řešení situace zjevně není silnou stránkou této vlády.