To pak jo. Dalsi veci je, zda Plzen takovou budovu pro rozvoj potrebuje, ci nikoliv.. ale parky ve mestech jsou potrebne, o tom zadna.. V Praze, nastesti, par parku je.
Ale také mizí ve prospěch "vzhledných" budov. Na místě, kde jsem jako dítě vyrůstal, v létě hrál forbal, v zimě bruslil, stojí Atrium Flora. Ano, nakoupím tam lecsos, ale moje vnoučata, aby si zakopala, musí jet přes půl Prahy.. A to bych si ty stánky konzumu opravdu odpustil.
Nerozumime si.. maji pravo, at ho vyuziji.. to co resim je to, ze bych tam radeji mel hezkou budovu, nez hnusny parkoviste.. proto mi to z jejich strany prijde hloupe..
Pokud jsem informován, pozemek patří Plzni.Takže Plzeň je ta, která by měla řešit problém, zda tam chce mít hnusnou budovu, než hezký park.
V tom se shodnem.. kde neni zalobce, neni soudce. A par hnusnejch stromu a hnusna auta muzou nahradit vzhlednejsi budovy.. a to mi prijde hloupy, ze to tam nechteji mit hezci.. btw, mohli si ten pozemek koupit a vybudovat tam krasnej park - byl bych jen pro..
V tom je ta otázka - vy máte na to, abyste si ten pozemek koupil a vybudoval tam krásný park - já ne a soudím, ani vy ne. No, a ti hnusní aktivisté chtějí přimět Plzeň k tomu, aby namísto " vzhlednější budovy" tam byl "krásný park"
No on ten Slovák je naštěstí v politice hlavně kvůli financování svého impéria. A z Ruska Agrofert opravdu žádné dotace nedostane. Takže v tomhle směru jsme zatím v bezpečí...
Svatá prostoto.. Naprosto souhlasím s vaším názorem, že ta osoba je v politice poředevším ze svých ekonomických zájmů, ale tím spíš mě děsí. To Rusko si z něj udělá takového malého diktátora.. Něco ala Orbán, Fico.. Z pozice vlády se okleští media - ta, která nebudou držet hubu a krok, budou prohlášena za nepřátelská a ze zákona, který se prosadí většinou v parlamentu, zlikvidována.. Vystoupíme z EU, z NATO.. K čemu také EU, když už jsem si dotace vyčerpal, nové nedostanu, a ty jejich směrnice mě jen brzdí v rozletu.. A NATO - jsme malí, slabí, nikdo se nás nezastane, a když nás bude chtít Rusko pohltit - v novodobé historii to nebude poprvé. Tak se mu raději věnovujeme jak desert na taláři..
Mate prava a povinnosti.. pravo muzete vyuzit, a nemusite, stejne jako povinnosti, za ktere vas ale nekdo muze a nemusi odsoudit..
Ano, právo mohu, ale nemusím využít. To mi umožňuje zákon, Ale zákon mi ukládá povinnosti, které já musím plnit a jejich plnění musí on vymáhat. Kámen úrazu je v tom vašem "někdo" Ten "někdo" by měl být soudce, případně osoba právně příslušná k projednávání toho, či onoho porušení zákona. A ta je POVINNA ho projednat.
Výstavba dálnic? Obchvatů? Retenční nádrže? Přehrady?
Výkupy malých pozemků za účelem blokace projektů?
Nesmyslná odvolání proti rozhodnutím ,protahování projednávání.
Ekologie je v pořádku ,ale reagoval jsem na aktivisty.
Tak jako někdy musí ustoupit projekty ,tak musí ustoupit občas ekologie. Musí to být vyrovnané.Nejde prosazovat jedno bez návaznosti na druhé,což se v česku mnohdy děje.
Prosím o příklad ,kde vznikla taková škoda ,nedodržením námitek ekologů.
Ne, reagoval jste i na Zelené, což byla svého času parlamentí strana. Vyzýváte mě k doložení škod. A že jste je ve svém pčíspěvku nedoložil vy? Pokud vzikla škoda, mělo by následně dojít k jejímu vyčíslení a k následnému postihu pachatelů. To je normální postup, který by měl platit v právním státu. K vašemu dalšímu výčtu: Retenční nádrže - příklad: Na řece Krounce je v Hněvěticích budována retenční nádrž. Asi tak pět let. V oblasti stejné lokality byly v minulosti tři rybníky. Občanské iniciativy poukazovaly na to, že jejich obnovením by bylo dosaženo stejného cíle - eliminace přívalových vod na níže položené Luže.Nicméně buduje se tam poldr. Asi je to lepší kšeft, než revitalizovat rybníky..
Tady nejde o názor, tady jde o úmyslné škození. A v tom je velmi podstatný rozdíl.
Pletete si názor a skutek.
Pokud by se jednalo o úmysl škodit, je to trestný čin a - pokud vám byl znám - měl jste jej oznámit Policii ČR. Bránit svůj názor na věc - jakoukoliv- zákonnými prostředky neznamená automaticky škodit.
Přesně tak. Vidím to v okolí. Několikrát kolem naší obce přišly záplavy. Ale nikdy nezatopily domy postavené cca do roku 1920. Potom přišlo poručíme větru dešti a další chytráci a postavili kde chtěli a teď se diví a nastavují ruce státe postarej se. Každý by jenom bral a za své chyby obviňoval ty druhé.
Myslíte? Malý příklad: Svažité pole pod lesem, v poli po vrstevnici dva remízky. Pod polem stavení se zahadou postavené před rokem 1900. Vše v pořádku do roku cca 1980, kdy byly remízky odstraněny. Pak byla zahrada pravidelně "pohnojena" hlínou splavenou z pole při každém velkém dešti.A k té odpovědnosti: Proč k ní nejsou primárně pohnáni majitelé pozemků, z jejihž polí voda stékala?
Východní hranice EU a NATO je poměrně křehká - počet lidí tak, či onak s předcházejícím prosovětským režimem spojených , ať politický, či ekonomický, je značný. A od toko se odvíjí i jejich vliv na způsob vládnutí - vláda pevné ruky, žádná demokratická změkčilost. V danné situaci je smutné, že Fico jde žebrat k Putinovi - možná ty stávajíci evropské plynovody by mu ten plyn také dodaly. Nehledě na to, že na těch kohoutcích mají prsty i ukrajici, kterým Fico až tak nefandí..
Jsem znepokojen, že by hranice ruského vlivu byla u Břeclavi. Ale ještě víc mě děsí myslenky, že pod vládou jistého Slováka u nás, by se mohla posunout až k Aši.
No, možná je to tím, že zákony, které řeší ochranu přírody, památek a tak, jsou ok (ovšem, co je v našem právním zmatku ok, je diskutabilní). Aktivisté dávají „podněty“, které pak musí řešit soudy. A v ČR platí, že dva advokáti, tři názory a soudci to multiplikují. Aktivisté to vědí, tak v klidu sabotují. V případě neúspěchu jim nic nehrozí.
Pokud dojde na prohraný soudní spor, pak minimálně soudní poplatky, a pak následně v občansko-právním řízení žaloba o náhradu škody..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ať mi dotyčná promine - krysy opouštějí potápějící se loď první. Dvacet čtyři let jsem žila v luxusu, o zločinech manžela nic nevěděla, až exil mi otevřel oči..