To jsou nesmyslné kecy. Na jedné straně je upozorňováno, že PET lahve se nesmí používat vícekrát kvůli tomu, že se plast může časem dostat do nápoje, a teď nás autorka přesvědčuje, že se PET lahve budou používat vícekrát?

V žádném podobném článku ještě nikdo nepřiznal, o kolik to tyto výrobky zdraží.

Většina diskutujících bohužel nemá tušení, jak to v současnosti vypadá. Na "státní" zařízení si počkáte 5,10,15 let a to už vám nebude k ničemu. A v soukromém zařízení je jim zcela jedno, kolik máte důchod. Prostě buď zaplatíš požadovanou sumu, nebo máš smůlu.

Zakázat průjezd Sirkovou ulicí, zneprůjezdnit další křižovatku, do které poslali auta z této ulice - opět výborný nápad plzeňských projektantů.

Naprosto nesmyslné kecy člověka, který nemá tuchu o technice. Nic z těchto řečí není podloženo fakty jenom plácaní naučených frází.

Vláda do toho nemá co krafat. Je to věcí zaměstnavatelů a odborů, aby si dohodli pravidla. Pochybuji, že sousední země to mají řešeno zákonem. Je to spíš tradice a zdaleka ne všude to dodržují.

Proč 3 a více dětí? Kolik dětí má Jurečka?

S eurem to nemá nic společného.

Kolik že dětí má Jurečka?

Z článku jasně vyplývá, že peněz ve školství není málo, ale jsou špatně postavené platové tabulky. Opravdu si někdo myslí, že učitel-důchodce toho děti naučí víc než zapálený třicátník?

Vtipne je, jak CR i CT neustale vola po zvyseni poplatku, ale ze jim posta strhne za kazdou platbu SIPem 5 KC, coz je u CR vic nez 10%, neresi.

Moje dítě platilo pokutu v trolejbusu v Plzni, za to, že o 1 minutu překročilo časovou jízdenku v trolejbuse, který měl 10 min zpoždění.

Jak souvisí základní vzdělání s nesmyslným počtem absolventů politologie, filosofie, sociologie apod.?

Bohužel jsou i školy resp. učitelé, kteří nejen že děti odrazují od studia na víceletém gymnáziu, ale dokonce prohazují osnovy tak, aby děti učili věci, které ke zkouškám nepotřebují a věci, které mají umět odkládají po přijímačkách. Pak děti bez doplnění požadovaných znalostí nemají šanci. (např. Plzeň Schwarzova ul.)

Poplatek je nesmyslně postavený. Když budu mít tu drzost a zavolám si kvůli banalitě RZ, tak neplatím nic, ale když se místo toho doplazím polomrtvý na pohotovost, tak platím poplatek. Kdo tohle vymyslel? Naopak za rozumný bych považoval nějaký poplatek za pobyt v nemocnici. Nejím doma, tak bych měl něco přispět na stravu.

Opravdu překvapivé, že 2 "politologové" se domnívají, že nejlepší vláda je z politiků, tedy stejné kategorie lidí, kteří nic užitečného nikdy nedělali.

Je ostuda, že dokument, který má být pro několik milionů lidí, si autor nezkontroloval a prohodil označení pro jméno a příjmení v české a anglické verzi.

Není to spíš tím, že na ty kontakty, které se hygieně nahlásí nikdo stejně nevolá?