Napřed pan Babiš šermuje v parlamentu rohlíkem a hřímá, jak je drahý...a teď paní Schillerová zase loví ve sklenici okurek.
Nikdo z nich ale neuvedl, co konkrétního by udělali oni, aby okurky a rohlíky zlevnily. Jedině, že by zavedli regulované hospodářství, kde ceny určoval stát.....a víme, jak to skončilo.
Dobrý den.
Mě je záhadou, jak paní Konečná toho může tolik stihnout. Je už dvě periody v evropském parlamentu (při jejím mládí - má vůbec za sebou nějakou pracovní karieru ?) a přitom ji vidím stále na domácí scéně... Dělá tam v Evropě vůbec něco ?
A to se netýká jenom jí. Jsou i další poslanci evropského parlamentu, kteří jsou víc doma, než v Bruselu. Třeba pan Bžoch...a je jich víc.
V opozici je dobře. Máš své jisté, nemusíš vlastně nic, slibovat můžeš co chceš a nemáš odpovědnost. Super život.
S autorem souhlasím, i když by to šlo říci jednodušeji: v nestabilním prostředí, kdy jedna strana hrozí vládě, že až se dostane k moci, zruší opatření, která vláda vydala, se dost dobře podnikat nedá.
Za zavádějící ale vidím titulek. Žiji na vesnici, ale opravdu chudé lidi okolo sebe nevidím. Možná někde ve vyloučených lokalitách.... Ale co vidím a znám ze zkušenosti je, že u každého domu stojí nejméně dvě auta (auto dnes mají běžně i studenti), že se létá na dovolenou třeba na Bali .... a že i ti "nejchudší" do sebe lijí pivo za 50 Kč/ks. Vůbec nechci bagatelizovat těžké životní podmínky, které mohou mít třeba osamělé matky s dětmi...ale při pohledu na společnost jako celek musím trvat na tom, že si žijeme jako pra...ta v žitě.
Na vyčítání kdo a co zavinil je pozdě. Společnost je rozdělená a je na politicích, aby na urážky nereagovali a chovali se smírně...i když nesouhlasí.
Myslím, že nejvíce se o rozdělení společnosti zasloužil p. Zeman. No a potom ti, kdo to s ním táhli. Velmi dobře si vzpomínám, že to bylo na začátku března 2022, kdy jsem poprvé četl slova jako "neschopná a arogantní vláda" , "fialový hnus", "fialová bída" a pod. To je slovník těch, kdo společnost rozeštvávají...ti méně inteligentní, kterým se taková spojení prostě jen líbí, to pak už jen opakují. Přitom vláda byla v provozu pouhé dva měsíce....
Nadávky nyní prší z obou stran. Nadávka ale není politický program. není to ani názor.
"Expertů", jejichž prací je porovnávat ceny nemovitostí u nás a jinde, je spousta. Máme menší daň než jinde ? tak ji zvyšme....tomu říkám logika.
Souhlasím s těmi, kdo říkají, že daň z nemovitosti je nemorální, protože jde v podstatě o dvojí zdanění příjmů. Ale peníze se hledají, kde jen to jde....už se těším, až někdo vymyslí daň z úspor na kontech. Ospravedlní to třeba tím, že prostředky ležící na účtech společnosti nic nepřinášejí.
Prezidentovi fandím, protože se pokouší dostat vládní i opoziční strany k jednacímu stolu. A ANO neudělalo dobře, že se straní. Vysvětlení, že je to proto, že stejně nemohou nic změnit, je účelové - já osobně prohlášení premiera chápu jinak : pojďte do toho s námi, nebo to jinak musíme udělat sami. A to má úplně jiný význam.
Jenže to chce přijít s něčím konkrétním, ale tady se trochu směšně tvrdí "my víme co, ale neřekneme".
Pro mě z toho vychází jen opoziční hra - do voleb půjdeme s tím, že změny této vlády zrušíme. Slíbit voličům, že zrušíme pozdější odchod do důchodu, je přece nádherné volební téma, které bezpochyby přinese hlasy. Jenže před voliče by se mělo předstupovat s tím, co a jak uděláme (a jak to případně zaplatíme), a ne jen to, co zrušíme...
Důchodovou reformu by měla protlačit vláda + ANO. Pak by měla nějakou dobu budoucnost. Jenže přitom je potřeba udělat nepopulární kroky.....a to je v zásadním rozporu s politiku ANO. No...ona to není politika, když jenom dokola říkám, že je všechno špatně. Ono je potřeba k nějakému tvrzení připojit fakta, o které se to tvrzení opírá. A to tu dlouhodobě není.
Podle mě mělo ANO možnost u prezidenta své "knowHow" prezentovat, opřít se o argumenty. ANO mohlo získat body, teď jenom mlží.
A musíme si připomenout, že vláda je ve funkci pouhé dva roky a něco. A přišla jim do toho válka. ANO mohlo své knowhow realizovat dříve. Neudělalo to. Proč ? Protože žádné nemají. Dokonce nic neprezentovali ani v předvolebním období... jistě by v případě přitažlivého programu získali více.
Mám pocit, že si tu někdo plete pojem příjmu a zisku. Když mám z podnikání příjem 100000 Kč, tak to ještě neznamená, že mi tato částka zůstane. Mám přece taky nějaké náklady.
Nedíval jsem se, jak to všechno přesně je....ale vím, že k paušálu se nemůže přihlásit každý. Je to shora omezeno. Žonglovat s vysokými částkami příjmu je proto mimo diskuzi o paušálu. Myslím, že většina příkladů uvedených v článku je proto zavádějící...
Vidím, že většina diskutujících vehementně řeší DPH. Přitom DPH inkasuje prodejce vozu a ten je odvede do rozpočtu. Není tu žádný únik....naopak do rozpočtu jde vysoké DPH z vysoké částky ceny za vůz.
Takže závistivci : myslete.
Diskutabilní je odpočet ceny vozu z daňového základu. Ten je rozložen cca do 5ti let. A jeden z mála relevantních příspěvků v této diskuzi je příspěvek pana Nezbedy níže...že poplatník musí prokázat používání vozu pro firemní účely...atd. Pokud je někde chyba, tak u správce daně, který neumí dostatečně kontrolovat případné neoprávněné používání vozu pro soukromé účely.
A ještě poznámka: 95 kusů prodaných ferrari je ubohý zlomek všech služebních vozů....takže celá tato diskuze je úplně bezvýznamná.
Marně vzpomínám, kdy jsem naposledy musel ukazovat občanku...proto mě nová aplikace v mobilu vůbec nezajímá. Vidím to jako zbytečnost, kvůli které se v diskuzích mlátí prázdná sláma.
Jinak ale postupné pronikání digitalizace do soukromí lidí vnímám s obavami. Dnes občanka v mobilu dobrovolně, zítra už jedině (povinně)...a v důsledku to znamená, že prostě každý musí mít chytrý mobil. A je toho víc...
Zřejmě každý, podle svého vnitřního naladění, připisuje ten barbarský útok někomu jinému. Ruští propagandisté to věděli hned, že to zařídili ukrajinci...
Přitom by stačilo uvažovat: komu to prospěje ? Já bych se držel verze IS...oni to prostě tak mají. Ukrajinci ? Nemohou tím získat vůbec nic, jenom ztratit (sympatizanty z lidu i v politice). Rusové ? Těm se to, zdá se, hodí. Nemyslím si, že by přímo Putin, ale radikální jestřábi okolo něho by to zařídit mohli. Potřebují co nejvíce rozdmýchat nenávist ve společnosti, aby mohli mobilizovat a útočit.
Kdybych se chtěl ve sněmovně zeptat kohokoliv, zda má děti a zda by je chtěl poslat do války, nepotřebuji to dělat pokoutně. Mohu se přímo pana Lipavského zeptat a ani nemusím čekat na odpověď, protože tím už sdělím vše, co jsem sdělit chtěl.
Jenže tady to bylo jinak, pan Babiš chtěl vyhrabat nějaké bláto a výšepopisované odůvodnění je jen hloupá zástěrka. A jeho lidé (v tomhle případě paní Dostálová) jen servilně tu špínu čistí. Ale neočistí.
Je to přesně tak, jak říká autor.
Ale ještě bych dodal, že program "Antibabiš" byl postaven na skutečném faktu, že pan Babiš byl a dále je v obludném střetu zájmů. To u pana Fialy není, i když se opozice až zoufale snaží něco vyhrabat. Takže jí nezbývá, že pracovat s emocemi -
"vláda je arogantní"
"vláda se lidem posmívá"
"pan Fiala lže" (ale konkrétní podložení tohoto tvrzení chybí)
....atd. slyšíme to pořád.
Všichni, kdo tomuhle naslouchají, by si měli uvědomit, že nadávky a osočování nejsou ani názor, ani politický program.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Naprosto souhlasím s panem Neplechou, viz příspěvek níže.
Působením odborů a populistických politiků je náš sociální systém zaneřáděn vyjímkami, benefity, dotacemi a různými příspěvky.
Odbory by měly hájit zaměstnance jen pokud jde o vyjednávání o platech a o pracovních podmínkách.
Mnohé věci jsou tak nejasné, že na řešení sporů je nutno vzít advokáty. A nikdo nebere v úvahu, jak díky tomuto systému narostla zátěž účetních. Jen si to vezměte: když je zaměstnanec na cestě, má nárok na diety podle času, po který na cestě je. Musí to tedy nějak vykázat - napíše cesťák (ve kterém velmi pravděpodobně délku cesty prodlouží), účetní musí zjišťovat, zda v hotelu měl nebo neměl snídani....těch věcí, které musí zohlednit je spousta....zkuste si promluvit s nějakou účetní, která má tyto věci na starosti a budete se divit.
Agendy narůstají, přijímají se zaměstnanci na účtování i na kontroly a to úplně zbytečně. Podle mě navýšit platy a veškeré benefity zrušit.
Stravenková lobby začne kvílet, ale nakonec by takový krok přinesl úspory.
2 odpovědi