Je to samozřejmě nadsázka. Legrace z toho, kolik se těchto specialistů dokáže postřílet mezi sebou. Reakce na běžnost takovýchto zpráv. Vzhledem k vaší reakci bych však vsadil na to , že jste potrefená husa, která se vždy ozve.
Jasný, nadsázka, reakce na běžnost takových zpráv. Vy specialisto trochu se zamyslete než něco takového napíšete. Srovnejme to třeba s řidiči. V ČR je 6,6mil řidičů a 89tis myslivců, čili myslivců je zhruba 74x méně. Denně se stane v průměru 290 dopravních nehod, 3 nehody z honů je tedy jako cca 222 nehod na silnicích a to se ani zdaleka tyto nehody z honů ani jiných mysliveckých akcí nestávají denně, čili na silnicích je procentuálně více mrtvých, zraněných a nehod, jen média ve své honbě za senzacemi píší raději o 3 zraněných na honech než několikanásobně více problémů způsobených řidiči na silnicích. A jsem přesvědčen, že zrovna vy patříte mezi tu část společnosti, která umí jen blbě kecat a o myslivosti ví kulový. Nebo sháníte, platíte a vozíte do zásypů krmivo, které poté musíte (a to i dle mysliveckého zákona) za jakéhokoliv počasí sypat zvěři do korýtek? Chodíte vyhánět v mokré jetelině, která je kolikrát i po pas mladé srnčata, aby je zemědělci při senoseči neposekli? Posloucháte na jedné straně majitele lesů a polí abyste zvěř co nejvíce vystříleli, aby nedělala škodu a na druhé straně hlavně rodiny s dětmi, že myslivci jsou vrazi, protože přeci střílí zvířátka? Vůbec nevíte o čem myslivost je, hlavně když umíte blbě kecat, že?
Porovnáváte neporovnatelné velikosti skupin. 😉
Proč? Obojí jsou skupiny o několika desetitisíců členů (myslivců je u nás zhruba 89tis, řidičů zhruba 6,6mil.), obojí je tudíž dosti velký segment společnosti. Nehod a zranění na silnici je procentuálně několikanásobně více než při výkonu myslivosti. O většině nehod na silnici se v médiích nepíše, o většině nehod při myslivosti se v médiích píše, to je jediný základní rozdíl. Auto dokáže být zbraň, která umí zabíjet, tak jak palná zbraň. Obě skupiny používají svůj nástroj (auto či palnou zbraň), proto aby cíleně nezabily člověka, ale u obou se to nechtěně stává, na silnici procentuálně vícekrát (obě skupiny řidiči i myslivci mohou samozřejmě použít svůj nástroj i k cílenému zabití člověka, to jsou u obojího naštěstí pouze jednotky případů). Takže nevím p. Míka co je neporovnatelné?
tak hlavně že tu u jednoho z článku o tom, jak divočáky střílí policajti místo myslivců, byla spousta příspěvků, jak jsou myslivci solidní, vědí, co dělají (na rozdíl od policejních odstřelovačů), jak vždycky dohledají špatně trefenou zvěř, jsou poctiví... ehm 😄
A co řidiči, ti jsou také solidní a vědí co dělají, když je procentuálně více nehod a zranění při dopravních nehodách než při myslivosti? Jedna část veřejnosti říká divočáky střílet, druhá nestřílet, vždyť jsou to krásná zvířátka. Mimochodem s dosledem postřelené zvěře na tom Liberecku myslivci policajtům skutečně pomáhají, protože to umí lépe.
Trošku se nad svým příspěvkem zamyslete. Na jedné straně píšete o tom, že myslivci loví jezevce a lišky, na druhé straně, že mají bažantnice. Nemůžou jezevci či lišky redukovat drobnou zvěř právě jako bažanty, zajíce, kachny, koroptve aj.? Ty meze a remízky také rozorali a zlikvidovali myslivci, že? Hodně lidí tady píše, že se příroda postará. Právě že nepostará, protože naše člověkem přetvořená kulturní krajina plná různých zástaveb, silnic či velkých jednotvárných lánů již nemá pro naši tradiční zvěř stejnou užitnou hodnotu a daří se v ní jen některým druhům na úkor většiny jiných. Jedna část veřejnosti křičí, že se zvěř má co nejvíce střílet, že dělá velké škody na polích nebo v lese. Druhá část nadává myslivcům do vrahů, protože přeci střílí zvířátka. Jedna část křičí, ať se zvěř nepřikrmuje, druhá část a i myslivecký zákon říkají, že zvěř je potřeba v času nouze přikrmovat. S těmi starci máte pravdu, mladých myslivců je poskrovnu, ono totiž myslivost stojí hromadu času a peněz a práce. Ne každému se chce v zimě chodit za jakéhokoliv počasí přikrmovat, shánět a platit krmivo, vyhánět mláďata před senosečí atd. Mimochodem, každý je zodpovědný za svou zbraň a co s ní dělá, musí vědět na co střílí a v případě, že je výstřel rizikový raději nestřílet. Protože máte zbroják tak to určitě víte. Je to neomluvitelné, ale chyby se stávají, protože člověk je zkrátka dělá. Čtu zde i názory, že by se myslivcům měly vzít zbraně, protože jsou nebezpečné. Tak pojďme vzít řidičům auta, ty jsou taky nebezpečné. Jestliže je v ČR zhruba 6,6 mil. řidičů a denně se stane zhruba 290 nehod,
tak myslivců je nějakých 89 tisíc. Myslivců je tedy 74x méně a ty tři případy zranění je jako zhruba 222 dopravních nehod za den. A to se tři nehody myslivců nestávají ani zdaleka každý den. Ano, určitě jsou myslivci, kteří nedělají české myslivosti dobré jméno, ale je i dost takových, kteří myslivost dělají srdcem a poctivě tak jak se dělat má. O nich ale média psát nebudou. Na menších vesnicích jsou také myslivecké spolky zapojeni do kulturního života, pomáhají při obecních akcích, pořádají poslední leče atd. Píšete, že máte zbroják, myslivec patrně nejste, chápu to, asi nechcete střílet po živém tvoru, věřte mi, že správný myslivec to také nedělá z potěšení, ale z nutnosti.
Jojo,jsou i tací ,kteří zastřelej jezevce aby měli pečínku, neskutečny, likvidují lišky j , které hubí hraboše a myši, střílejí dravce. Naprostá pakárna, chovají bažantice aby mohli po čem pálit. Za mého mládí byly remízky , kde byla fantastická biodiverzita, táta měl chatu v lese, vždy po honě měl rozstřílenou chatu, klika, že tam nebyl! Banda starců vleze do lesa a pálí co ses hýbe, smutné, sám mám zbroják, nechápu.
Trošku se nad svým příspěvkem zamyslete. Na jedné straně píšete o tom, že myslivci loví jezevce a lišky, na druhé straně, že mají bažantnice. Nemůžou jezevci či lišky redukovat drobnou zvěř právě jako bažanty, zajíce, kachny, koroptve aj.? Ty meze a remízky také rozorali a zlikvidovali myslivci, že? Hodně lidí tady píše, že se příroda postará. Právě že nepostará, protože naše člověkem přetvořená kulturní krajina plná různých zástaveb, silnic či velkých jednotvárných lánů již nemá pro naši tradiční zvěř stejnou užitnou hodnotu a daří se v ní jen některým druhům na úkor většiny jiných. Jedna část veřejnosti křičí, že se zvěř má co nejvíce střílet, že dělá velké škody na polích nebo v lese. Druhá část nadává myslivcům do vrahů, protože přeci střílí zvířátka. Jedna část křičí, ať se zvěř nepřikrmuje, druhá část a i myslivecký zákon říkají, že zvěř je potřeba v času nouze přikrmovat. S těmi starci máte pravdu, mladých myslivců je poskrovnu, ono totiž myslivost stojí hromadu času a peněz a práce. Ne každému se chce v zimě chodit za jakéhokoliv počasí přikrmovat, shánět a platit krmivo, vyhánět mláďata před senosečí atd. Mimochodem, každý je zodpovědný za svou zbraň a co s ní dělá, musí vědět na co střílí a v případě, že je výstřel rizikový raději nestřílet. Protože máte zbroják tak to určitě víte. Je to neomluvitelné, ale chyby se stávají, protože člověk je zkrátka dělá. Čtu zde i názory, že by se myslivcům měly vzít zbraně, protože jsou nebezpečné. Tak pojďme vzít řidičům auta, ty jsou taky nebezpečné. Jestliže je v ČR zhruba 6,6 mil. řidičů a denně se stane zhruba 290 nehod,
Se nedivte, že se nám přemnožila prasata, když se myslivci pořád střílí mezi sebou navzájem. Tyhle zprávy už nikoho nepřekvapí, je to taková tradice - ale tři kusy to je fakt výkon to muselo padnout hodně žitné. Jen si to představte, máte v sobě půl litru a před sebou čtyři cíle. Jen jeden je prase. Prekérka. Na výstřel máte jen zlomek vteřiny, tak pálíte a ládujete jako diví. Otřete zpocené čelo, lopnete z placatky a jdete zjišťovat score. Prase 3 , myslivci 0. Průser. 155.
Vám dělá velké potíže pochopit psaný text, že? Je tam jasně napsáno, že "dechové zkoušky všech zúčastněných byly negativní". Tak co tady píšete za bláboly o žitné?
Zrovna tenhle seriál mi nějak unikl a slyším tu o něm poprvé.
Ale i v socialistické československé TV šlo více západních seriálů. Například anglické Sága rodu Forsytů, Randall & Hopkirk či Já, Claudius.
No a samozřejmě také řada seriálů ruských ba i bulharských, taková ta Najdete nás na každom kilometru aj. Polský o kapitánu Klossovi, samozřejmě Čtyři z tanku a pes.
Ne že bych byl nějaký japanofil, ale pamatuji Goro, bílý pes a Sokol strážce noci. Na ORF jsme se snažili sledovat Knight Rider, ale tady na Vysočině byl velmi špatný obraz, asi bylo i tv vysílání ze západu rušeno.
Žádná obscénní gesta do sportu nepatří, ale rozlišujte, o jaká gesta se jedná a pak je na místě, neházet je do stejného pytle. Fašounské gesto toho Turka je rozhodně o dost jinde, než si sáhnout do rozkroku.
Neměl by být sport i o troše úcty k soupeři? Všichni víme, že Bellingham neurčil své sáhnutí mezi nohy nějakým přátelům na tribuně ale slovenské střídačce, takže jasná neúcta a vysmívání soupeři hraničící až s provokací. Jasně Demirel s jeho fašistickým pozdravem dostal stopku, ale Angličan ji měl dostat taky, protože jeho sáhnutí mezi nohy nebylo o nic horší.
Na gestu Bellinghama nebylo nic politického. Pubertální gesto. Jeho gol byl ale excelentní. Je to správné rozhodnutí, že bude hrát. Kdo nemá rád Anglii, tak má smůlu. 🙂 Rozhodnutí o Turkovi je také správné, že nebude hrát. jeho gesto byl jiný kalibr. Turecko bych vykázal nejraději celé.
Není lepší poukázat, že obě gesta na Euro a vůbec na stadiony nepatří? Je vhodné provedené gesta třídit? Prostě měli dostat oba stejně a hotovo. Navíc Angličan dostal zaplatit sice pro někoho velkou částku, pro něj s jeho příjmy jen drobné. Navíc Kudela dostal 5x tolik jak Demirel za neprokázaný prohřešek. Navíc těch gest bylo na Euru více, při zápasech našich třeba nevhodný výsměch Ronalda Staňkovi po portugalském vítězném gólů nebo oslavný skluz toho Turka u Chorého po tureckém druhém gólů a byly samozřejmě i další.
Byli jsme velmocí a pak zase dlouho ne. Velká Morava se zjevila na raně středověké mapě Evropy jako kometa a také tak rychle pohasla. Bohužel. Vždyť jen v cirkévní oblasti: staroslovanská liturgie byla přijata jako třetí liturgie po řecké a latinské, třeba německá liturgie byla přijata až za reformace. Překlad písma byl pořízen Cyrilem a Metodějem někdy kolem roku 883, třeba k porovnání s němčinou, kdy překlad udělal až Luther. Na Moravě vzniklo arcibiskupství, které se opět podařilo zajistit pro naše země až Karlu IV. o téměř 450 let později. Obě tehdejší velmoci Franská i Byzanská říše braly Velkomoravskou říši jako rovnocenného partnera. V oblasti řemeslné výroby např. velkomoravské gombíky zdobené granulací jsou udělány tak, že je sice umíme nyní napodobit, ale jejich výroba je velmi pracná a náročná na energii, škoda, že si tehdejší postupy vzali jejich výrobci do hrobu. Ono i ty tepané gombíky jsou skvosty. Zkrátka slovanské kmeny se neumějí spojit a ani si neumějí vládnout. Takže byli jsme velmocí a pak... škoda, historie nikdy druhou šanci nedává.
Tohle řekl spoluzakladatel Hamásu Mahmoud al-Zahar v prosinci 2022: "Izrael je pouze naším prvním cílem, celá planeta bude pod naším zákonem, už nebudou žádní židé ani křesťanští zrádci. Věříme v to, co řekl náš prorok Mohamed: Alláh kvůli mně přiblížil konce světa k sobě a já jsem viděl jeho východní a západní konce. Nadvláda mého národa by dosáhla těch konců, které byly nakresleny blízko mě. Celých 510 milionů čtverečních kilometrů planety Země bude spadat do islámského systému, kde nebude žádná nespravedlnost, žádný útlak, žádný sionismus, žádné zrádné křesťanství."
Tohle si mají přečíst ti, co si myslí, že se nás to netýká, že je to pouze záležitost Izraele!
Nesmíte Stando číst jen sionistickou propagandu. To, že je někdo pracovitější neznamená, že toho nemakačenka araba jak říkáte, může okrást o jeho půdu nebo ho vyhnat do lágru jen proto, že nechodí jako vy do synagogy a nebo proto, že nemaká a nebo a to je ten největší problém, že není narozen z matky čisté židovské krve jako vy. Takže nemá žádnou šanci. Zrodíte se v tom nádherném státě jako občan třetí kategorie.
To je zajímavé, že cca 1,8 mil. obyvatel Izraele je jiné než židovské národnosti. Tito arabé, křesťané, dzůrové dokáží v Izraeli žít a kromě židovských extrémistů nikomu nevadí. A trpí také samozřejmě tím, co předvádí jejich arabští kolegové z West Bank nebo Gazy. Trpí ať již sami nebo následným nevěřícím smýšlení židů, kterému se není co divit. EU za posledních 15 let dala jako pomoc Palestině 1 miliardu dolarů ročně a co za to tam ti lemplové postavili? Nesmíte číst jen své antisemitské bláboly a hlavně otevřít učebnici historie a dovzdělat se! Potřebujete to.
Tyhle slova toho velvyslance Izraele u OSN tesat do kamene.
„Bylo by lepší, kdyby se OSN soustředila na osvobození rukojmí a odsouzení Hamásu,“ uvedl Erdan s tím, že OSN prý „roky přehlížela vyzbrojování Hamásu“.
Na co ta organizace OSN vůbec je. Vydá rezoluci, kterou se nikdo neřídí. Její generální tajemník je kovaný levičák, bývalý místopředseda Socialistické internacionály, který dovedl Portugalsko téměř k bankrotu.
Stando, jsi oběť propagandy a stejně jako většina českých ovcí tomu věříš.
Neznáme se, takže i vám budu vykat, jsem alespoň narozdíl od vás nějak vychovaný. Tak a teď k té propagandě. Něco jsem už o konfliktu na Blízkém východě přečetl, ne z médií, ale hlavně tištěné literatury. Takže nějaký obrázek mám. A stojím si za tím, co jsem napsal. Izrael vyrostl z tvrdé práce jeho obyvatel. Arabové, kteří si říkají Palestinci, měli také možnost. Ovšem jen zaslepeně závidí tomu co tam dokázali vytvořit Židé. Jestli máte jiný názor, já vám jej neberu, jen si myslím, že by bylo lepší, kdybyste šel raději pást do hor ty své ovce.
V Izraeli vládne Apartheid a území Gazy bude jistě časem úplně vyklizeno od Palestinců. Většina Čechů ani netuší, co se tam děje. Gaza je peklo na zemi. Účastníci hudebního festivalu jsou smutnými oběťmi konfliktu, který je pouze teritoriálním bojem o větší územní celistvost Židovského státu. Ti budou vše obhajovat jako boj s teroristy a my jim to věříme. Vždyť to jsou přeci chudáci Židé, kterým se jen ubližuje. Odpor Palestinců je zoufalý a dopředu prohraný.
Lidi, kteří tady plkají o tom, co je židovská spravedlnost, by se měli jet podívat.
Ale Gaza není obklopená Izraelem. Můžou se o ně postarat jejich islámští soukmenovci. Proč se z Gazy cpou do Izraele? Proč nejdou do nějaké jiné islámské země? Nejlepší je totiž jen sedět, naříkat a mít nataženou ruku. A my pitomci jsme jim dávali. A takhle to dopadlo. Jejich jediným životním cílem je totiž jen plivat a nenávidět Izrael. Jsou to nefakčenka, které jen závidí, co dokázali Izraelci udělat z pouště. Stačí se kouknout na videa z nynějška, plno zevlující individuí s mobily, kteří se nyní cítí mistry světa.
Musíte pozorně číst všechny příspěvky a následné odpovědi. Všechno chronologicky. Snad to pochopíte.
Vás a vaše příspěvky a odpovědi pochopit? To opravdu nejen, že nejde, ale ani moc nechci. Tolik zloby, agresivity, pohrdání a neuznání ostatních, to je spíš pro pochopení pro psychologa. To normální člověk těžko chápe. Nechci vás urážet, ale takhle mi to prostě z těch vašich příspěvků příjde.
Děkuji za prostor.Za prvé pánové ve studiu opakovaně kazí sportovní přenosy svými laickymi komentáři. Pravidelně vypínám zvuk. Za druhé, pokud alespoň částečně vnímáte fotbal, tak byste měl vědět, že přípravné zápasy slouží k otestování hráčů širšího kádru. Jejich skutečnou kvalitu poznáte pouze v takto těžkých mezinárodních zápasech, navíc před kulisou 57000 diváků. Za další, hráči podali bojovný a kvalitní výkon proti soupeři, který porazil ve Wembley Anglii 4:0 a v Německu domácí špičkový výběr 1:0. V posledním utkání kvalifikace Maďaři zvítězili v Srbsku 2:1. Tak je evidentní že nejste fanoušek našich barev, ale pouze kritik za každou cenu. Já sleduji české sportovce napříč sporty a těší mě když předvedou slušný výkon. Viz teď volejbal, předtím atletika. Pokud se jim nepodaří zrovna světový výkon určitě to není důvod abych je kritizoval a kritizoval. Většinou se věc má tak, ten kdo něco umí a dokázal nemá potřebu kritizovat. Protože ví, že prosadit se na mezinárodní scéně je velmi těžké. Viz včera Polsko v Albánii, nebo Američané na MS v 🏀.
Dobře vám to napsal p. Kotera, umíte něco jiného než urážet někoho, kdo má jiný názor? I když jiný názor? Obhajujete včerejší výkon proti Maďarsku, ovšem článek i můj příspěvek byly zaměřeny na výkon proti Albánii. Jestliže včera hrála sestava s devíti změnami proti Maďarsku tak dobře, proč tedy nehrála ta samá sestava i proti Albánii? Protože p. Šilhavý je zkrátka moc hodný a podléhá příliš vnějším tlakům na sestavu, což je také v článku psáno a s čím plně souhlasím. Takže moje kritika mířila na výkon a sestavu proti Albánii. A jak můžete vědět, že nejsem fanoušek českého sportu? Kritikou sestavy a výkonu fotbalistů proti Albánii jsem se snad postavil i proti dalším českým sportovcům? Zrovna nedávno jsem zde v nějaké diskuzi psal, že celkové 37 místo spolu s Čínou v medailovém pořadí po MS v atletice je pro tak malou zemi jako je ČR až lichotivé. Tak jak můžete vědět, že mám potřebu kritizovat? Kritizuji pouze tam, kde si myslím, že je to třeba. Mimochodem, všiml jste si, že naše ženské i mužské volejbalové reprezentace patří pouze mezi 12 reprezentací, které na právě skončeném ženském či právě probíhajícím mužským ME postoupily alespoň do osmifinále? To je panečku ode mne kritika.
Mimochodem, když se obracíte na mne s tím, co jsem dokázal, můžu se zeptat já vás co jste dokázal? Teda kromě toho, že jste dle vašich příspěvků, sežral všechnu moudrost světa a dále se stal přeborníkem v rozeznávání nekompetentních pisálků v médiích. To je dle mého také velmi zarážející!
37
Sledujících
1
Sleduje
37
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V množství a to, podle Vašich údajů, o několik řádů. 7000000/90000.
Stačí jen škrtnout nuly a musel byste střílet 70x intenzivněji.
Tj. cca o dvě naháňky týdně více, než je současný stav.
Matemamatika je potvora.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zase jeden, který o myslivosti nic neví. Vážený pane, než začnete něco psát, tak se nad tématem pořádně zamyslete nebo si něco o tématu zjistěte. Zvěř střelená na naháňkách tvoří jen malou část odstřelené zvěře. Některá zvěř se dokonce na naháňkách vůbec lovit nesmí. Myslivci chodí lovit tak jak jim zákon během roku povoluje dle doby lovu jednotlivé zvěře, některá se může lovit celoročně. Takže těch možností nehod je daleko více než pouze na naháňkách, a protože je pro média zajímavé o takových nehodách psát, tak se sem tam nějaký případ v médiích objeví, bohužel člověk je tvor chybující. Ovšem o dopravních nehodách se píše jen o těch, které byly velmi tragické, nebo jste viděl v poslední době nadpis typu při dopravních nehodách ze den xy se v ČR zranili 3 lidé, zranění ani jednoho není vážné, tak jak v článku o myslivcích ze včerejška?
Jojo, chce to trochu myslet a ne vše svádět na to, že je matematika potvora!
1 odpověď