Na vládní propagandu by měl stačit jeden kanál placený ze státního rozpočtu. Ostatní, nechť se živí stejně jako všechny další televize. Jestli to zakódují, nebo nechají volně, je jejich věc. Musí se umět uživit, aniž by měli zákonem posvěceno, že jim musí platit i ti, co o jejich produkci nemají zájem.

Neznam pozadi pribehu, ale...kdo vi, co stalo za vypovezenim smlouvy, co bylo duvodem ukonceni, zda hruby prestupky hrace nebo ze strany klubu? Nevim...

Kazdopadne pokud pracujete ve firme se specifickym know-how, tak tam taky casto byva, ze po konci pracovniho pomeru nemuzete zastavat nejakou dobu stejnou pozici u jineho zamestnavatele...

Diarra pracovat mohl, jen ne tak, v cem se provinil...

Tak vláda bude bojovat s povodněmi. To, jako jak? S kyblíčky?

To už se mohlo dělat hned po velkých povodních po roce 2002 a dnes po cca 22 letech mohly být extrémní místa, kde se objevují opakované záplavy vystaráno a lidi mohly být relativně v pohodě, aniž by se obávali, že o přijdou o střechu nad hlavou kvůli podmáčeným základům, či nutného stržení stavby kvůli narušení statiky a to vše z neschopnosti minulých vlád řešit mnohaleté problémy se záplavovou vodou.

Takže rodinu chlapce majitelka fakticky pěkně oškubala. Nálezné bylo dané zákonem, tj. nedala nic, než co musela. Pak to pozvání, normální člověk by čekal, že to je odměna, skutečné gesto, ne ta povinná částka. Pochopitelně na takové večeři si dá člověk něco víc, než co by si dal běžně, pokud by na ty večeře do restaurace chodil. Sleva 10% nevyváží to, že si dá člověk dražší věci, když je pozván. A hlavně pravidelně na večeři do restaurace každý nechodí, taky jde o to, jak ta restaurace je drahá. V té Itálii platí asi ještě víc než u nás, potraviny v obchodě levné, hotová jídla v restauraci docela drahá.

Souhlas !!! Na to o čem píšete se zapomíná. Rusko, resp. Sovětský svaz se potřeboval zbavit dluhu, který skutečně vznikl tak, že západní země poskytly nemalé finanční prostředky na vznik židovského státu a tak Chruščov, resp. duma rozhodli, že "darují" Krym Ukrajině, aby se dluhu zbavili. Pracoval jsem na Krymu jako stavební dozor pro českou firmu, tak mohu vyprávět, nejen o korupci. Zapomíná se i na to, že referendum o připojení k Rusku proběhlo a převážný počet občanů si přálo být součástí Ruska. A nebylo to "pod samopaly " jak tvrdí propaganda. Zapomíná se i na to, že v době po majdanu se začalo mluvit o tom, že Američané chtějí v Sevastopolu otevřít školu amerických námořních sil. Zapomíná se i na to, že nedaleko Sevastopolu je ponorková základna Balaklava, o kterou Američané měli též velký zájem. Zapomíná se i na to, že Krymžská republika byla "samostatný " celek se svoji ústavou.

Jinak s Vámi souhlasím. Není vše černobílé, jak se nám snaží vnutit

Hezký den

Mě by spíš zajímala jiná otázka. Považuji za nesporné, že většina současných obyvatel Krymu se nepovažuje za Ukrajince, a tedy chce spíše být součástí Ruska.

Copak by se s nimi asi stalo, kdyby Ukrajinci Krym dobyli?

Jinak, otázka, komu patří Krym, se řeší pomocí dvou principů, vzájemně neslučitelných.

Podle prvního principu, nároku na územní celistvost, patří Ukrajině.

Podle druhého principu, nároku na sebeurčení, patří svým obyvatelům a záleží na jejich rozhodnutí. Zdá se, že podle tohoto principu patří Rusku.

EET zavedl Babiš, zrušila pětikoalice.

Proč lžeš?

Myslíš si, že si to nikdo nepamatuje a naženeš body pro pětikoalici?

Akorát ukážeš, že s pětikoalicí sympatizují lháři a od takových dál.

Platí to i pro ně. Napsal jsem "zejména" a to z důvodu, že akcent je třeba dávat na ty, co jsou u kormidla, protože v dané chvíli jsou to oni, kteří v případě absence kontroly mohou působit státu nedozírné ekonomické i jiné škody.

Po nových volbách to může být zase obráceně, že těžiště zájmu padne novou vládu. Tím se dosáhne oné spravedlnosti. Ale jak jsem uvedl, soustředění zájmu médií platí nepochybně i pro opozici.

Paní Fridrichová zmiňuje takové marginálie, jako Klausovo pero či Maláčové invektivu vůči Babišovi. No a co!

Pokud se chce bránit zrušení nějakých jejích pořadů, má se v první řadě chytit argumentů, které občany přesvědčí o reálném významu takového pořadu pro občana. Co mu přinese? V čem mu usnadní život? Myslím, že nic takového ale nemá.

Skutečně kvalitní moderátor musí umět zejména vládnoucího (nikoliv opozičního) politika během kritiky vmanévrovat do kouta. Obrazně řečeno tak, že dotyčný začne lapat po dechu. A divák v tu chvíli pochopí, že ho moderátor dostal a že argumenty na které politik už nedokázal reagovat byly relevantní. V tom je skutečná cena takových pořadů. Perfektní příprava a dostatek odvahy! Takového redaktora bude občan při tlaku na jeho odejití vždy hájit!

V roce 1986 organizátoři cyklistického Závodu míru trvali na startu 39. ročníku tohoto socialistického sportovního monstrpodniku v Kyjevě jen několik dní po jaderné havárii v blízkém Černobylu, dnes MOV nažene na OH triatlonistky do zasviněné Seiny. Nějaký rozdíl v tom je, ale ne až tak podstatný...

Právě řeči o nějakém méně vzdělaném voličstvu je to, co zasívá nesváry mezi lidmi. Vzdělanost v žádném případě nezaručuje větší inteligenci, což ukazuje právě na atentátníkovi, který byl intelektuál a přesto se pokoušel vraždit. Ne každý má zájem nebo schopnost na co nejvyšší vzdělání, ale to přece nemůže vypovídat nic o jeho rozumu, mnohdy jsou takoví lidé daleko rozumnější, než kdejaký intelektuál. Takže na takovou demagogii by si měli dát povýšení intelektuálové pozor.

No tak v tom případě Šimečka se slovy Urobíme všetko aby Fico nevládol nebo takový úžasná pracant Marek Benda se slovy Nikdy nepustíme Babiše k moci oslovují ty úplně nejvíce prostoduché a nejednodušší voliče, tedy přesně voliče současné koalice a to včetně vás, jim nevadí lži a podvody oni ve svých prostých myslích stejně nemají žádnou myšlenku jim stačí věřit.