Ne darovat nemůže každý, a odbihani od tématu? Hrdinsky byste sdílel záznamy všech protože je to tak správně a zachránilo by to (možná) nějaké životy ale to dárcovství ty životy opravdu zachraňuje teď a tady. Jenže oni jsou všichni takoví hrdinové že jediná pomoc ke které jsou ochotní se upsat je ta která je vůbec nic nestojí
Pokud bych měl argumentovat stejně jako vy, tak každý kdo by chtěl lepší stav silnic by je měl jít osobně opravovat... Ale my jen povrchně sedíme doma a na výkopech u silnic nehneme ani prstem. Jsem rád, že jste vyjádřila svůj názor. Avšak si myslím, že dále je tato konverzace bezpředmětná. Mějte se.
Ne darovat nemůže každý, a odbihani od tématu? Hrdinsky byste sdílel záznamy všech protože je to tak správně a zachránilo by to (možná) nějaké životy ale to dárcovství ty životy opravdu zachraňuje teď a tady. Jenže oni jsou všichni takoví hrdinové že jediná pomoc ke které jsou ochotní se upsat je ta která je vůbec nic nestojí
Paní Šafaříková, není to o ceně a penězích. Pokud vy myslíte jen na cenu tak je mi vás líto... A jak víte, že to bude možná zachraňovat životy? Jste odbornice přes zdravotnictví? Třeba to jednoho dne bude zachraňovat více lidí než transfúze atd. Poskytování těchto údajů je minimum co můžeme udělat pro zdraví dalších lidí. Pokud zde ta možnost je tak proč ji nevyužít. A když teda neodbíháte od tématu, tak co s tím dárcovstvím tedy? Vykašlem se na dokumentace a zavedeme povinné dárcovství? Jsem si jistý, že bude stát první ve frontě!
Pokud mi někdo bez mého souhlasu zřídí jakousi dokumentaci, kterou poskytne div že ne veřejně na internetu i pro vědecké účely tak to na mě není. A doufám, že jsou všichni ti kteří tu křičí že to bude zachraňovat životy zapsaní v registru kostní dřeně a dávají krev aby ty životy pomáhali skutečně zachraňovat.
Paní, neodbíhejte nám od tématu. Řešili jsme jiné téma než dárcovství. Nezapomeňte na to, že datovat dřeň, krev nemůže úplně každý. Ta sdílená "dokumentace" je však zcela bez zdravotního rizika, ztráty vašeho času a tak dále. Takže si prosím nechte pro sebe tyto "argumentační fauly".
Tak o tom jestli se chci zúčastnit jakýchkoliv výzkumů si snad můžu rozhodnout a určitě by neměl někdo rozhodnout za mě že bude sdílet mé zdravotní záznamy a já se budu účastnit nedobrovolně
Ano, to je pravda. Je to každého morální rozhodnutí, jestli touto maličkostí přispět k tomu, aby vědci byli blíž k nalezení léku na nějakou chorobu, která sužuje někoho jiného. Nebo jestli se bude cítit tak ublížený a nijak se do této pomoci nezapojí... Je to jen na vás paní Šafaříková...
Já si nepřeju ani aby si kterýkoliv lékař v ČR ke kterému přijdu četl mou lékařskou kartu. Jsou to velmi citlivé údaje, jestli něco chtějí vědět ať se mě zeptaji. Nevidím důvod aby měl například zubař přístup ke gynekologickým záznamům. Mluvit umím a nesvéprávná nejsem.
Tak pokud je zubař normální, tak mu bude váš gynekologický záznam ukradený. Za druhé, pokud jste byla seznámena s touto strategií, tak například pro vědecké účely by to bylo do jisté míry anonymní. Důležitější pro výzkum je soubor lidí jako celek. Jejich konkrétní jména, už nejsou vůbec důležitá.
Myslím, že tímto krokem by se zdravotnictví v EU mohlo posunout vpřed. Mohlo by se tak přijít na mnoho nezjištěných souvislostí mnoha nemocných, mohlo by to zajistit rychlejší a efektivnější výzkum proti dalším chorobám. Nemluvě o tom, že pokud se vám nebo mě stane něco v další ze členských zemí EU, tak místní lékaři budou mít mnohem lepší přehled o našem zdravotním stavu a tak vás efektivněji vyléčit. co se týče ochrany soukromí (na což zde bude určitě spousta lidí nadávat), tak si myslím, že já ani většina z nás nejsme tak moc zajímavý, aby si v Bruselu četli naše lékařské karty.
Tak v ČR dnes na VŠ také vezmou každého....bohužel.
Paní Nováková, jedna věc je na školu se dostat, druhá věc je tu školu udělat. Další věc je, že i přestože roste počet lidí s VŠ vzděláním, tak to neznamená, že společnost a stát směřují k nějakému úpadku (viz. Skandinávie, Irsko, Japonsko, Jižní Korea a mnoho dalších států)
Hezký den
Zde je jasně vidět kdo je na koho straně. Ať už Biden řekne cokoliv, podle místní páté kolony je to vždy špatně... Je podle mě naprosto v pořádku, že Biden bere článek jako posvátný. V případě, že by byla napadena jakákoliv ze zemí NATO, je namístě použití síly všech členských států tohoto vojenského uskupení. Válečnému zločinci a novodobému Hitlerovi Putinovi se nesmí ustupovat. Jsem dnes i přes počáteční skepsi rád, že jsme členy této aliance.
EU není žádným státem. Je to pouze spolek států. Nejasností co jak bude fungovat, kdo všemu bude velet, kam či za jaký účelem mohou být jednotky nasazeny atd. Je spousta otázek. S ohledem na to jak EU funguje jde o velmi riskantní krok. Na co EU potřebuje takovou jednotku? Každý stát má snad své jednotky rychlého nasazení. Většina zemí je v NATO. Není důvod vytvářet další alianci pod taktovkou neznámé země. Domnívám se, že by se jednalo spíše o eskalaci většího napětí v Evropě. Někomu se něco nebude líbit a je zle. Pokud si vzpomínám, tak EU měla být o něčem jiném, než o superstátu a vojenských jednotkách pod jeho velením.
Měl byste si o EU něco přečíst a pak až přemýšlet a komentovat.
56
Sledujících
0
Sleduje
56
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud by byli konzervativci konzervativci, tak Sunak křeslo premiéra nedostane.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč si to myslíte?