Posádka ztratila zhruba pět minut, kdy už mohla být s pacientkou na cestě do nemocnice.
Zákon 374/2011 Sb. O zdravotnické záchranné službě definuje (volně „přeloženo“) pouze to, že síť stanovišť má být uspořádaná tak, aby bylo území pokryté do 20 minut jízdy (plus čas dojezdu do nemocnice). Jakou roli v tom potom asi tak může hrát 5 minut i kdybych považoval jednání dotyčného za nevhodné?
Každé zdržení může být fatální. Nebudu vás poučovat z pravděpodobnosti, na to nemáte evidentně mentální kapacitu.
Mě spíš štve, že synáček z bohaté zlínské rodiny má privilegia a záchranka ani v takto jasném případě nepodá trestní oznámení.
Ne, neumí. Za posledních 10 let jsem absolvoval cca 50 jednání na zastupitelstvech především menších obcí a ekonomická gramotnost zastupitelů odpovídá tristní úrovni běžné populace. A navíc k tomu přidávají oproti péči o vlastní peníze ještě jednou tak velkou opatrnosti, aby nemuseli nic před nikým obhajovat. A že tím svou obec připravují o desítky až stovky tisíc ročně, to dělají, že nevidí. Pořád mají hlavně argument "co kdyby".
OMD Capital s.r.o.?
Obce nejsou kampeličky. Chápu, pokud si potřebují našetřit na kanalizaci, silnici nebo třeba metro. Ale schraňovat peníze jen tak a mít zanedbanou obec, to by se dít nemělo.
V pondělí jsem poslal do ČNB příkaz k převodu 4,5 mil. Kč na tříměsíční termínovaný vklad. Přesně za 3 měsíce budu posílat příkaz k úhradě faktury za hotovou zakázku - opravu místní komunikace. Tudíž ty prostředky utratíme za prospěšnou věc.
Za poslání dopisu zaplatím 75 Kč, za zpracování papírového příkazu v ČNB zaplatím 70 Kč. Doručení příkazu trvá České poště a ČNB necelý týden. Co tím chci říct? Je to jakési komplikované postupovat podle přání NERVu.
Za prvé, milý NERVe, stát si nepůjčí peníze na to, aby je poslal obcím, stát obcím pošle peníze přímo z vybraných daní. Ne z vyměřených nebo naplánovaných, ale z těch, které skutečně přišly na účet finanční správy. Stát si půjčuje peníze na to, aby mohl proplácet nereálné sliby politiků, které nemá kryté svými zdroji.
Za druhé, milý NERVe, některé obce syslí neúročené peníze na účtech u hamižných bank, jiné je dávají do bank na termíňák, třeba KB teď dává na 3měsíční termíňák 4 %, ty nejsolidárnější obce je posílají na termíňák do ČNB, kde za ně stát vyplácí úrokovou náhradu (teď u 3měsíčního vkladu 5 %), protože peníze obcí uložené u ČNB stát používá v rámci projektu státní pokladny. Je to práce Miroslav Kalousek a funguje to tak, že přebytky veřejných institucí u ČNB si stát půjčí a platí za ně úrokovou náhradu. U běžného vkladu 0 %, u termíňáků 3,5 % - 5 % (Odkaz ).
pokračování:
Problém je ovšem jeden. Pokud chci poslat obecní prostředky na termíňák, musím to udělat papírovým příkazem k úhradě a ten doručit osobně do Českých Budějovic nebo jej poslat poštou. Přitom musím poslat údaje o zásilce do ČNB, aby si ten příkaz vyrekomandovala z budějovické pošty, která standardně nedoručuje nebo doručuje po týdnu. Přitom ty dvě budovy - pošta a banka jsou od sebe přesně 67 metrů. Takže nejdřív dáme poště 75 Kč za dopis a potom ČNB 70 Kč za zpracování papírového příkazu k úhradě.
Pan Mojmír Hampl, jako bývalý člen bankovní rady ČNB a současný člen NERV, by měl nejdřív upravit v ČNB systém tak, abychom mohli na termínované vklady zasílat prostředky elektronicky online a teprve potom si stěžovat na obce. Seděl v bankovní radě ČNB dost dlouho na to, abyste to mohl změnit právě on.
A pokud chce, aby obce držely maximum peněz v ČNB, může poradit ministrovi financí, aby vyplácel vyšší úrokovou náhradu na běžných účtech tak, aby se obcím vůbec vyplatilo se tímto zabývat.
Jinak je to pouze další útok NERV na samosprávu.
Jak jste na tohle přišel? Je naprosto jedno jaká je obtížnost když studenti nedosahujin100% úspěšnosti. Těžká otázka by jen snížila průměrné výsledky, ale v přijetí nadaných dětí by nic nezměnila..
Gymnázium na Vítězné pláni bere 60 dětí. 48 uchazečů mělo 50 bodů z matematiky. Dobře to tuhle pojmenoval Martin Roman. Matematicky nadané dítě, které není 100 % v češtině, má smůlu, matematiku na plný nebo skoro na plný počet bodů má na těchto školách skoro každý.
A co když ty děti už zemřely nebo pracují někde v cizině?
Tak má rodič prostě smůlu, protože až bude v důchodu, jeho potomci mu přispívat na důchod nebudou. Třeba mu ze zahraničí občas pošle nějakou tu zahraniční měnu jako zahraniční pracovníci ve většině světa nebo mu občas zaplatí nějakou hezkou dovolenou. Nebo spíš nepřijde na návštěvu jen po důchodu. Záleží, jak si ho rodiče vychovali.
A to si ještě nikdo nevšimnul, že byla češtinářská chyba i v zadání matematiky pro čtyřleté obory. V médii diskutovaném příkladu se švadlenkami byla totiž věta: "Pět švadlenek, ..., pracují stejně rychle."
To je klasický anakolut, tedy vyšinutí z větné vazby. Nabízí se pak otázka, jestli by tvůrci matematických testů zvládli přijímačky z češtiny 😂
Detailistko, nemachrujte. Mimochodem, tu citaci máte špatně:
"Pět švadlen, ..., pracují stejným tempem."
Už v bibli se píše: "Proč vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve vlastním oku si nevšímáš?"
Ale hlavně: Na pochopení příkladu to nemá vliv.
Není. Byla by, pokud by existovalo lepší řešení.Máte jej?
Pokud se nepletu, tak školy nic nenutí státní přijímačky používat. Já vím, že spoustě lidí chybí možnost vyrazit k řediteli s tučnou obálkou, stejně tak si nedělám iluzi, že to vůbec nejde. Ale je to teď podstatně složitější. Testy jsou podstatně spravedlivější než hodnocení podle známek na vysvědčení nebo testy připravované samotnými školami. Tam ty chyby byly taky, jenom transparentnost byla výrazně nižší.
Pane Švamberku, chybovat je lidské a chyby se stávají. Já osobně oceňuji, že Cermat chyby připouští a pokud se nějaká nejednoznačnost objeví, uzná i mylná řešení. Pokud byste si prošel testy z minulých let a k nim klíče správných řešení, tak byste si všiml, že i špatné odpovědi jsou běžně hodnoceny body, byť sníženými. Přijímačky na šestiletá gymnázia jsou přijímačkami pro elitu a ta holt musí zvládnout o trochu víc než běžní deváťáci. Musí zvládnout i nejednoznačnou úlohu.
Mně na státních přijímačkách vadí jiná věc. Každá škola má trochu jiné podmínky a daleko víc chyb nasekají právě střední školy (zkrácení času, mylné informace, odebírání zadání studentům). Pokud si budou přijímačky řešit školy bez centrálních přijímaček, to teprve budete mít o čem psát. Už za mě před 30 lety byl systém, kdy si každou přihlášku museli studenti objezdit, rodiče řešili odvolávání, podvody ze strany škol, protežování, korupci, kamarádíčky. Současný systém toto dost bourá.
Mám čerstvou zkušenost z přijímaček mého dítěte. Chtěl na konkrétní školu, dostal dva termíny na testy a prošel přijímačkami snad zdárně. Teď čekáme, ale oproti loňsku bude fajn, pokud to 15.5. pro většinu skončí. Stejně jako nejde vrátit se bezbolestně do reálného socialismu osmdesátých let, nejde vrátit se bezbolestně do systému, kdy si každá škola dělala přijímačky podle svého. U nás doma klidně ano, moje dítě chtělo jednu školu, ale u většiny ostatních ...
Byl jsem k Cermatu ještě 2.2. dost kritický, ale od té doby je Dipsy v realitě české státní správy, kterou pracovně dost znám, velmi příjemné zjevení.
tak já nevím, kdo vymýšlí např. důchod či výplatu pro všechny, i pro ty, co nepracují. Jak to zkoušejí třeba v Německu díky ultralevicovým příživníkům.
A ano, živnostníci možná platí méně než pracující, ale platí si to ze svého. Souhlasím s vámi, ať platí více, ale jsou i takoví soukromníci, kteří vydělávají enormní částky, několikrát do roka jsou v zahraničí, ale na důchod si přispívají minimum a pak si stěžují na malý důchod - např. umělci, herci
O výši platby se nepřu, jak si to stát nastaví, tak to má. Šlo mi spíš o větu 27leté paní "Nechci žádný důchod". Za 30 let bude mluvit jinak. Stejně jako jinak mluví ti, co tenkrát nechtěli platit. Tehdy nemuseli živnostníci platit sociální pojištění, pokud si vydělali nebo "vydělali" méně než nějaké minimum.
Osobně bych reformu stavěl úplně jinak. Snížil bych všechny důchody řekněme o 10 % a 10 % zaplaceného sociálního pojištění přidal přímo každému z rodičů poplatníků. Sice to vypadá, že mi polovina peněz chybí, ale reálně máte rodiče v důchodu zhruba polovinu svého produktivního věku, přesný parametr by šel propočítat podrobněji. Pokud vychovají 2 průměrně vydělávající děti, tak si drtivá většina takových důchodců polepší, pokud vychovají netáhla, tak si holt pohorší.
Nechci žádný důchod, má generace (je mi 27) už se ho stejně nedožije. Jestli tenhle diskriminační nesmysl zavedou, tak ať konečně povolí od důchodového pojištění odstoupit. Nevím proč mám povinně platit nějaký nefunknčí produkt který nechci. Raději si zajistím peníze na stáří sama z těch peněz, které mi teď na důchodové pojištění kradou.
Tak tyhle kecy slýchám od mládí. Živnostníci, kterým jsem pomáhal s daňovým přiznáním, tak vedli tyto hloupé řeči a pokud nemuseli, žádné sociální si neplatili, i když jim to mladé ucho (já) říkalo, že to není dobrý nápad. "Stejně žádný důchod nedostaneme." "Od státu nic nechci". Dneska ti samí skuhrají, že mají malý důchod a volí Babiše a Konečnou. Jen jednomu jsem připomněl jeho 25-30 let stará slova. Už mě nezná.
Včera jsem poslouchal na ČRo půlhodinový pořad s lékařem z organizace Lékaři bez hranic. Zásadně se odmítal vyjadřovat k politickým záležitostem konfliktu v Gaze. Pouze konstatoval stav, jaký v Gaze je. To co provádí Izrael v pásmu Gazy je plánovaná GENOCIDA Palestinského národa. Absolutně nikdo ze zdejších diskutujících si neumí představit, co v pásmu Gazy probíhá. Polovina všech obětí jsou děti, které umírají hladem, žízní na nemoci, v troskách zbořených domů a následkem bombových útoků a střelby. A jsou jich již desetitisíce. Izrael nedovolí zahraničním novinářům přístup do pásma Gazy, takže svět se pravdu dovídá jen prostřednictvím humanitárních pracovníků a ze svědectví uprchlých lidí.
Žádný ohavný teroristický útok, spáchaný hnutím Hamás nemůže ospravedlnit genocidu jiného národa. Zprávy Izraele, že poměr civilních obětí a mrtvých teroristů je 1:1 jsou naprosto lživé. Ten poměr bude 1: 50 - 1:100. Izrael provádí genocidu národa, který vyhnal z jeho území, ne kterém žil po staletí až tisíciletí do pásma Gazy a nedal tomuto národu jinou šanci než v pásmu Gazy živořit. Nemluvě o honech, které pořádají nelegální izraelští osadníci na Palestinské obyvatele žijící v blízkosti nelegálních osad. Počty obětí zabitých a zmasakrovaných Palestinců osadníky už dávno několikanásobně převýšily počty obětí teroristického útoku hnutí Hamás. A svět nad tímto utrpením zavírá oči. Děkuji Tomáši.
Podle mnoha rezolucí Rady bezpečnosti OSN je Izrael okupant a Klus má pravdu.
Ta Klusova mapa má malý háč96ek. Rozdělení území udělali Britové, takže mapa 1 je fake. Arabové udělali v roce 1948 chybu, takže po vyhlášení nezávislosti zaútočilo 5 (+2) arabských zemí na Izrael. Po 14 měsících války Izrael vyhrál a z mapy 2 se stala mapa 3, akorát, že Gazu získal Egypt a Západní břeh vč. Jeruzaléma Jordánsko. Arabové udělali v roce 1967 další chybu a zaútočili na Izrael znovu - pak Izrael získal Sinajský poloostrov, Golanské výšiny, Gazu, Západní břeh a Jeruzalém. Arabové udělali v roce 1973 další chybu - zaútočili znovu. Izrael uzavřel mírovou dohodu s Egyptem, ten už nechtěl zpátky Gazu a takticky uspěl, protože rozložil arabskou koalici. V devadesátých letech se dohodla palestinská samospráva a v roce 2005 se Izrael kompletně stáhl z Gazy.
Gaza není ostrůvek uprostřed Izraele, má pozemní hranici i s Egyptem, který asi tuší, co jsou její obyvatelé zač a na své území je nepustí. Přitom kdykoliv může. My jsme Ukrajince přijali, jsou tu jejich ženy a děti, Egypt toto nikdy neudělal. Asi ví proč. Stejně tak ví Jordánsko nebo Libanon, proč drží Palestince desítky let v uprchlických táborem. Nakonec jsou nejsvobodnější Palestinci ti, co zůstali v mezinárodně uznaných hranicích státu Izrael.
Vy propalestinci se musíte konečně shodnout zda je Palestina stát, pak není důvod, aby tento stát živit (voda, elektřina, palivo) Izrael, nebo to stát není. Pak by měl mít Izrael odpovědnost za své občany, ale šlo by o vnitřní záležitost. 7/10 je obdoba amerického 11/9. Pokud je Palestina stát a Hamás jeho vláda, pak Stát Palestina zaútočil na stát Izrael se vším všudy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ústřední povodňová komise vyzývala výslovně hejtmana Moravskoslezského kraje (taky ANO), aby vyhlásil stav nebezpečí. To bylo v sobotu dopoledne. Ostatní vyzývat nemusela, takže asi se do toho politikům v Moravskoslezském kraji nechtělo.
Dneska vidí, že jim teče do bot a občané se ptají, proč všechno tak dlouho trvalo - Krnov, Opava, Moravskoslezský kraj. Takže si ani ne dva dny před konáním voleb a po průchodu nejhoršího požádáme o nouzový stav.
Politici ANO se fakt už ani nestydí.
2 odpovědi