Asi jste úplně nedočetl, co jsem napsal. Resp. zjevně reagujete na něco dost jiného. Inu, nevadí.

příjemný den

sš

Bilionářkou? Ehm...

Já myslím, že by s tím docela dost poslanců i souhlasila, nebo alespoň s částí těch podnětů. A některé vaše ideje teoreticky fungují, nebo by měly být brzy schváleny. Například to o lobbingu, na což jsou dokonce snad navázány nějaké peníze z EU (o něž ČR přijde, když nebudou pravidla schválena). Co se týče kanceláře, žiju v tom, že tomu tak je, dokonce jsem pár takových kanceláří viděl, ale samozřejmě to možná už nefunguje jako dřív.

Jinak to s výdělečnou činností si já představit úplně normálně umím, zejména dosazování do stovek dozorčích rad je více než kontroverzní. Ale zase chápu, že když je do sněmovny zvolen například podnikatel, je těžké ze dne na den reálně předat podnik někomu jinému (a to se nebavím o podnicích velikosti Agrofertu, ale o mnohem menších firmách).

Holt systém není dokonalý a nemělo by se zapomínat na to, že i aktuální stav je výsledek mnoha snah ho opravit (jako například navázání platů politiků a soudců na průměrnou mzdu).

Asi bych si vypůjčil slova umělce Stanislava Diviše, s nímž jsem mluvil před pár dny:

"Všude najdete průměr, génie, nýmandy a mezi všemi těmi částmi populace jsou dobří lidé i hajzlové."

sš

Dobrý den, zajímavý pohled. Inflace je samozřejmě špatná věc, ale nevím, jestli ji vytvořili jen současní politici. Obecná shoda panuje na tom, že jde o problém pramenící zejména ve využití nestandardních nástrojů centrálních bank po finanční krizi v roce 2008, a pak ve skutečnosti, že politici v roce 2020 nedopustili rozjetí hlubší ekonomické krize, která by měla "očistný efekt". Inflace pak byla přirozenou ekonomickou výsledníci vývoje mezi lety 2008 a 2020. K tomu se přidala ruská invaze na Ukrajinu, která z evropské inflace učinila cosi světově unikátního (v negativním slova smyslu).

A pak se můžeme podívat na své vlastní činy. Každý si mohl koupit ty proslulé protiinflační dluhopisy. Kdo tak učinil, inflace se ho netýkala. Kdo se zajišťoval jinak (třeba dluhem), také na tom není tak špatně. Ale jasně, obecně platí, že největší šutr vždycky padne na ty, kdo jen spotřebovávají. Tak tomu bylo vždy a bude vždy. Politici toho jen umí dobře využít, ale většinou toho neumějí být původci, protože tak mocní opravdu nejsou.

přeji příjemný den

s pozdravem sš

Dobrý den, díky za reakci. No, to je právě ta zatím scestná idea. Stát není korporát. Stát se neumí chovat jako korporát, respektive přinejlepším se umí chovat jako nejhorší a nejméně efektivní korporát světa (a to korporáty, zejména ty globální, fungují velmi neefektivně).

Tedy neumí to stát demokratický, kde fungují volby, dělba kompetencí a mocí. Až se tohle zruší, a že ty tlaky jsou a jen porostou, tak to možná někdy půjde. Chce to dost lidí, jen je zajímavé, že si všichni tak nějak myslí, že budou v takovém zřízení těmi, kdo budou rozhodovat a definovat, kdo co má a kdo co nemá. Jenomže v tomto vysněném státním korporátu to bude poměrně úzký a striktně definovaný kruh těch, kdo budou těm ostatním nařizovat, co mají dělat.

Jako už to tady bylo, většinou se to vyhodnocuje negativně. Nicméně to nebrání tomu, abychom si tím prošli sami. Jak jsem říkal, chce to vlastně hodně lidí.

Pěkný den. sš

Dobrý den, díky za dotaz. No, upřímně, já opravdu nevím, proč by plat politika měl mít nějakou souvislost s tím, kolik beru já nebo kdokoli. Fakt tomu nerozumím. Já nehájím konkrétní politiky ani to, kolik berou. Ale chybí mi debata o tom, kolik by jim kdo byl ochotný dát. Přijde mi, že většina si myslí, že to mají dělat zadarmo. Případně se vytváří iluzorní vzorečky, jestli je jeden politik hodnotnější než učitel nebo doktor, případně kolikrát. Nebo spíš naopak - o kolik méně než doktor či učitel by měl politik brát.

Asi jsem naivní, ale nemyslím si, že to dělají jen pro ten plat. Bral bych, že to dělají pro nějakou moc, slávu, možnost ohýbat penězotoky. Plat je jenom část toho, navíc 100 tisíc má ve středně velké firmě asi už i nějaký střední manager, který si udělá svoje a nemusí o sobě každý den někde číst, jaký to je satan.

Ale ano, možná jsem naivní...

Navíc v textu sám píšu, že těch 7000 navíc je natolik absurdní částka, že by si ji mohli odpustit (a zároveň opozice by nemusela vytvářet dojem, že kvůli tomu celý národ bude muset prodat ledvinu).

Kolik by podle vás měl brát poslanec? Není nakonec větší problém než navýšení platu o sedm tisíc to, že si většina myslí, že by politici neměli brát vůbec nic?

Když je ten svátek, tak jsem si dovolil něco optimistického. Tedy možná to mnohé vyděsí, ale on to mohl být i daleko pesimističtější text, si myslím.

A co od nadcházejících pěti let očekáváte vy? Diskutujme...

Dobrý den, díky za reakci. Nejsem si jistý, jestli to exprezident myslel tak, jak píšete. Přihodím další z citátů: „Levice se za svou levicovost nestydí, pravice se za svou pravicovost stydí."

Takže evidentně levice a pravice alespoň podle samotného Václava Klause existují.

Ono tam o tom populismu, na který narážíte, zase tolik nebylo. Spíš šlo právě o opětovnou definici nepřítele, kterého ale pan exprezident vidí neustále stejně.

Pěkný den a sváteční víkend. sš

Václav Klaus zavzpomínal na 17. listopad a opět to spojil s tím, jak vnímá současnost. Hřebíček na hlavičku trefil, jen tedy úplně jinak, než nejspíš zamýšlel. tak tady jeden komentář k projevu člověka, který se na české současnosti podepsal nejvíc ze všech Čechů.

Kolem amerických voleb panuje docela hodně neznámých a nejistot. Tak jsme udělali takový souhrn otázek a odpovědí, díky nimž se snad každý zorientuje. A jsou tam i docela pikantérie včetně toho, kdo vlastně může volby napadnout a v jakých případech (mimochodem existují jenom dva důvody).

to se v zásadě shodneme, ačkoli osobně jsem v těch předpovědích trochu opatrnější, protože už teď se ukazuje, že zavádění AI bude mnohem pomalejší, než se očekávalo. pěkný víkend přeji. sš

takže podle vás termín "zhroutit se" znamená až chvíle, kdy ten poslední 1 pracující přestane odvádět sociální pojištění? do té doby to jakože bude normálně frčet dál? tak to se omlouvám, ale tam moje fantazie nedosáhla. díky za osvětlení.

sš

Dobrý den, to je docela zajímavá myšlenka. Mohl byste zkusit napsat, jak to myslíte? A prosím zkuste rovnou vyvrátit obecně vžitou teorii, že není sociálně udržitelné, aby 1 zaměstnanec platil sociální pojištění odpovídající potřebám 1 seniora. (na začátku 90. let to byli 3 plátci sociálního pojištění na 1 beneficienta, nyní se blížíme číslu 2, po roce 2035 by to mělo být skutečně téměř 1:1). Díky moc. s pozdravem sš

S Lubomírem Typltem jsem chtěl mluvit už někdy kolem roku 2007, hlavně 2009, kdy WWW vydali desku Tanec sekyr. Povedlo se to až nyní a jsem rád, že k tomu konečně došlo. Mimořádný člověk, mimořádný umělec, který má co říct.

Docela jste mě pobavil. Díky!

Čas je relativní. To matematicky dokázal už Albert Einstein a všichni to ve svých životech občas pozorujeme. Do voleb zbývá zhruba 50 týdnů. Tento čas však odtikává každému politickému subjektu jinak. Komu tiká rychle a komu naopak pomalu? O tom se více dozvíte v komentáři.

Vítězství Donalda Trumpa ve volbách by docela razantně zkomplikovalo fungování českého průmyslu, zejména toho automobilového.

V Americe probíhá pravděpodobně největší soudní kauza od začátku tisíciletí, která může zásadním způsobem změnit fungování velkých technologických firem. Proč k tomu dochází a jak to můžou změnit například americké volby? O tom více v článku.