Já si tu zprávu zhruba prošel. V podstatě tam píšou že lidé používají firemní auta k soukromým účelům. Protože firmy mají různé odpisy a snížení daní třeba DPH nebo spotřební daně vybere se méně na daních za provoz aut. Tento rozdíl je potom brán jako dotace.

No až se to zjistí že to není lehké poznat, tak to hodí na firmy ať si to zjistí sami. Oni potom budou už jenom kontrolovat kontrolování. 😄

Mně se líbí že o tomto hnutí téměř nikdo před pár lety nevěděl. Potom někdo z toho hnutí tlápne jednou kravinu, což samozřejmě levicoví novináři nemohou rozdýchat, začnou o nich psát jako by kvůli nim měl přijít konec světa. Výsledkem je reklama zadarmo jako kráva. Ale pozor tím to nekončí. Někteří lidé si mohou říct co je to za bandu náboženských fanatiků a začnou se o ně zajímat. Mohou však zjistit že kromě těch pár kravin argumentují někdy i rozumně. Z občana se stává příznivec a pohádky je konec. ;D

Nevím nevím, kdyby měla být velvyslankyní nebo jela do USA na dovolenou budiž ale na zasedání OSN ji ho měli vydat. My tady jejími názory můžeme pohrdat ale v Africe na to většina lidí má jiný názor a mnozí afričané to budou brát jako urážku.

K oběma zdrojům by se našli ještě nějaké vícenáklady. U jaderných elektráren mu tam chybí uložení případně opakované využití jaderného paliva.

U solárních elektráren pak rozložení výroby přes rok. Do takové energetiky se musí započítat baterie (ne ty co počítal ale mnohem větší), elektrolyzéry, skladování vodíku, posílení elektrických sítí, plynové elektrárny, které ten vodík budou spalovat a energetickou ztrátu při celém cyklu.

Zkuste Echo24, Info, popřípadě CNN prima.

Seznam necenzuruje pro ně to prostě není v jejich pojetí světa tak důležitá informace aby o ní psali.

Teď o tom píšou jenom proto, že pravice sbírá hlasy farmářů.

Já se musím zeptat. To je sarkasmus nebo to myslíte vážně? :)

Pane. Smekám před vámi klobouk. Smutné ale pravdivé.

To spíš voliči lidovců utíkají k Babišovi, než aby volili Piráty nebo Topku. 😄

Citace z článku: Dorota zemřela na následky drakonické a ultrakonzervativní politiky polské vlády, která si v Polsku vyžádala už nesčetně ženských životů.

Nechci vás urazit ale dovolil jsem si to nesčetně spočítat:

Byly 4

Odkaz 1  

Že utlumíme výzkum v EU a až ostatní firmy v Evropě zjistí, že jsou v konkurenční nevýhodě začnou to používat tak jako tak. Výsledkem bude to že my nebudeme mít nic, budeme za UI platit jiným a ještě dostaneme UI s maximálním rizikem. Evropský parlament by si měl dát pauzu.

Jaký je váš názor?

Kromě poboček ČT v Brně a Ostravě sídlí, které významější médium mimo Prahu? Nepředpokládám že je u novinářů běžnou praxí dojíždění z Ústí nad Labem, Českých Budějovic nebo Jihlavy ale drtivá většina bude bydlet v Praze nebo blízkém satelitním městečku. Obdobně se dá předpokládat že podobná praxe bude s hosty :D

K těm extrémům ve společnosti dochází. Nelze je ignorovat jen proto že se nám nelíbí.

Zvyky je možné zesměšňovat, kolik vtipů by nevzniklo o Rusech, Američanech nebo

blondýnách atd. Chudáci komici by neměli práci 😉.

Náš trestní řád jistě tyto zvyky postihuje. To ale neznamená, že přestali existovat naopak se například v Evropě vyskytují v čím dál větších počtech. Logicky jsem z těchto skutků pohoršen a budu komunity které tyto praktiky schvalují nebo tolerují kritizovat. Tím se samozřejmě dopustím v jejich očích znevažování nebo urážky jejich kultury a zvyků.

S fotbalisty s vámi souhlasím avšak s jednou významnou výhradou. Respektoval bych jejich zvyky jako host z dobrého vychování ne proto že mi to přikládá nějaký zákon. Tím se dostáváme k dalšímu odstavci.

Chcete tím říct, že pokud by zákon ukládal že například pravda je v této zemi zakázaná zákonem (protože pravda často uráží) vy by jste dodržoval tento zákon?

Ano byl bych velice pohoršen, minimálně bych dal veřejně najevo jak jím a jeho názory opovrhuji. Možná by došlo i na rvačku. Každopádně je toto hrubiánské lepší variantou než se to snažit vyřešit zákonem, který může při špatném výkladu být pro společnost výrazně nebezpečnější. K poslednímu pouze odkaz: Odkaz 1  

To je zajímavá formulace. V případě že to vaše "napadat" lze přeložit i jako urazit nebo zesměšnit a nejedná se pouze o fyzickou agresi, lze usuzovat že svoboda slova končí tam, kde někoho urazím svým názorem nebo přesvědčením.

Podle toho co jste napsal bychom měli v případě nucených sňatků nebo ženské obřízky mlčet abychom se nedopustily napadení nebo uražení víry jiných kultur. Podobně musíme odsoudit konání např. německých fotbalistů na MS v Kataru na podporu homosexuálů.

To záleží na úhlu pohledu. Souhlasím s tím že to muslimy uráží ale musím to považovat stále jako vyjádření názoru. I když je to hrubým způsobem. Ostatně kde potom začíná svoboda slova?

Pan Jan to napsal ve velmi jednoduché formě. V podstatě má ale pravdu. Najednou existují v Evropě různé skupiny lidí s jiným uspořádáním hodnot. V tomto případě dochází ke konfliktu které právo má vyšší "řekněme" prioritu. Svoboda slova nebo svoboda vyznání.