Jestli se jim to podari dotahnout, bude to velky uspech teto vlady, za ktery jim bude mozne odpustit vetsinu kroku, ktere doposud ucinila.

Ne, tech 800,- neni predrazene, kdyz hodina cekani na prilet na ECONOMY parkovisti stoji 250,- a druha hodina uz 650,-. Taxi po praze a strednich cechach tak vyjde mnohem levneji.

Kdo to vyprovokoval?

Věřím, že téměř nikdo z těch statisíců Libanonců, kteří tento týden přišli o domovy, ani z toho milionů Palestinců, kteří přišli o "domovy" v uplynulém roce, ba ani nikdo z těch šedesáti tisíc Izraelců, kteří byli se severu Izraele v uplynulém roce evakuováni.

Dokonce ani většina z těch 1300 zabitých Izraelců 7.10. či několika desítek tisíc zabitých Palestinců, ba ani většina z těch dětí, žen a zdravotníků zabitých v tomto týdnu (i když u těch žen si nejsem tak jistý, přeci jen existují ženy, které jsou šťastné z toho, když jiní lidé umírají a trpí, a vojáci mají jejich podporu).

No, 8.10. začalo střílet rakety hodně. Například Izraelská armáda na Gazu - přes 500 mrtvých, několik tisíc zraněných. Nebo třeba Hamás na Izrael - což trochu přispělo k navýšení počtu obětí z předchozího dne. Pak také Rusko způsobilo svým raketovým útokem víc než 10 civilních obětí (kam je bohužel nutné započítat i oběti Ukrajinské obrany). Také je nutné započítat útok Izraele na Západní břeh, který tento den znamenal asi 15 obětí především Palestinců. No, stali se toho více.

Ale není mi jasné, jak to souvisí s mou otázkou? Nepředpokládám totiž, že se některého z těch útoků zúčastnila většina z těch Izraelců či Palestinců, kteří byli nucení opustit své domovy. (Nebo ty statisíce Libanonců, kteří přišli o své domovy v tomto týdnu.)

Chápu dobře, že Vám také leží v žaludku ten milion civilistů co kvůli soustavnému ostřelování Izraelem muselo opustit své domovy?

Nebo to jsou civilisté různých kategorií?

Proc 105 EUR a ne 100 EUR? To bylo vcetne neciho ohrozeni?

Nicmene v zakone je halbtacho, ale pokuta 100 EUR se dava az ve chvili, kdy dojde ke zkraceni teto vzdalenosti na 5/10 (v pripade rychlosti nad 130 km/h) nebo na 4/10 (v pripade rychlosti nad 80 km/h). Takze pokud jste tu pokutu dostal za 30 metru, tak to znamena rychlosti 130 - 150 km/h a v tom pripade halbtacho neni 50, ale minimalne 65 metru (ale pokuty se nedavaji, pokud nedojde k ohrozeni nebo nehode).

Jen se to snazim pochopit. DIky tomu nastaveni pokut az od 5/10 halbtacho se u nas nekteri profesionalni ridici uci, ze se smi delat rozestupy 1s.

Tak to zkuste, mozna to umite.

1. Vyjdete z predpokladu, ze nikdo nechce vydavat nekvalitni palivo, jelikoz za to nemusi byt jen pokuta, ale v horsim pripade reklamace zakaznika ci dokonce zaloba v pripade nehody.
2. To, ze je nekde nekvalitni palivo se stane vetsinou tak, ze palivo v tanku lezi prilis dlouho, nebo prislo spatne uz od vyrobce nebo doslo k nejake technologicke chybe pri udrzbe tanku ci vymene paliva.
3. Obsluha stanice ma jenom omezene prostredky ke kontrole jakosti paliva v tanku.
4. Pokud kontrola objevi problem, tak v pripade, ze to neni nebezpecne, tak ulozi pokutu a provede po nejake dobe opetovnou kontrolu, v opacnem pripade naridi okamzite sjednani napravy a z tanku povoli cerpat az po opetovne kontrole. Pokud se nejedna o nahodu, ale o nejakou systemovou zalezitost, pak neprojde ani opetovna kontrola a podnika se mnohem vetsi akce k naprave.
5. Ti, kdo umyslne palivo sidi, tak si to umi zaridit tak, aby se pri kontrole na nic neprislo.

Teoreticky je to seznam nejlepsich cerpacich stanic, jelikoz tam byla provedena kontrola, nalezena zavada a do znovuotevreni zavada odstranena a znovu uspesne zkontrolovana.

Vyřešit rovnici znamená nalézt hodnotu neznámých. Není tudíž špatně zadání, ale seznam odpovědí - ty by měly být například: "x = 6" a nikoli "6"

Nebudu se vyjadřovat ke zbytku článku, jen k uvedenému pojmu "retroaktivita". Pokud původní právní předpis hovoří o emisích (ale nikoli o metodice jejich měření), pak je tento právní předpis platný kontinuálně i přesto, že nově bude metodika měření přesnější.

Tak ono to heslo je platné a bylo například napsané na sponě krojového pásku u kalhot. Většinou se ale používala zkrácená verze: "Buď připraven!" - "Vždy připraven!".

(Mimochodem, obojí bylo převzato od mládežnické organizace Český Junák - Skaut.)

Jezdil jsem na tabor, ktery byl schodou okolnosti mezinarodni (Rusko, Polsko, Nemecko), takze tam se satky nosily asi o neco casteji, nez jinde (tedy asi pri nejakem hlavnim nastupu u ktereho byly zaroven oddily vsech narodnosti a pak ti starsi pri druzeni se s cizinci, kdy si je navzajem vymenovali). Nejak si nepamatuji, ze by se nekdy provolaval "pozdrav", protoze neznam nikoho, kdo by si ho tenkrat pamatoval.

Z te propagace ideologie na pionyrskych taborech si pamatuji akorat tak nejake pisnicky od Kryla a od Merty.

O tom vhodnem ci nevhodnem zeptani neni prilis co polemizovat.

Pokud byla prvni otazka reporterky na to, proc Agrofert bere dotace, kterou polozila osobe, ktera ze zakona nema zadny vliv na chod Agrofertu, tak to svedci nejspis pouze o jeji nepripravenosti (ale mozna uz ta otazka byla umyslne manipulativni).

Pokud ji dotazana osoba opravila jeji neznalost, a presto ona reporterka obvinila tu osobu z porusovani nekolika zakonu (tedy z vykonavani vlastnickych prav k Agrofertu, a dokonce z rizeni Agrofertu), pak uz to bylo "nevhodne", a jak je videt v teto diskuzi, tak to silne poslouzilo manipulaci s verejnym minenim. Zvlast v pripade, kdy ta obvinena osoba nema vliv ani na jednu stranu mozneho stretu zajmu (nema vliv na zadost o dotaci a ani nema vliv na udeleni dotace - a vzhledem k soucasnemu stavu parlamentu ani na moznost jejiho zruseni).

Ba naopak, pokud by Agrofert o dotaci, na kterou ma narok, nezazadal, pak by to znamenalo poruseni zakona (bud tim, ze se spravce sverenskeho fondu nechova jako radny hospodar, nebo tim, ze ta osoba ovlivnuje rizeni Agrofertu).

Pokud to dela a mate o tom nejaky dukaz, pak by asi nebylo od veci oznamit to organum cinnym v trestnim rizeni, protoze neco takoveho delat nesmi.

Zasadni problem je, ze on zadne dotace nepobira. Je jen obmyslenou osobou sverenskeho (ych) fondu a nema tak ze zakona zadny vliv na ty firmy, ktere nejake dotace berou.

Ale pak by se mela ptat toho, kdo zada.

Tedy managera, ktery tu firmu vede, nebo spravce sverenskeho fondu, ktery tu firmu "vlastni" a ma za zakonnou povinnost jednat vzdy s peci radneho hospodare. Obmyslena osoba o tom nejen ze nic nevi, ale ani nesmi do toho nijak zasahovat.

Abych pravdu rekl, tak pan Babis odpovedel zcela spravne, a je chybou ci manipulaci novinaru, kdyz se to snazi obratit.

Pan Babis ze zakona nesmi nijak ovlivnovat cokoli, co je ve vlastnictvi sverenskeho fondu (cokoli by chtel temto firmam naridit nebo zakazat, tak by to musel ucinit prostrednictvim soudu). Svuj majetek ulozil do sverenskeho fondu kvuli zakonu, ktery byl (z jeho pohledu) usit konkretne proti jeho osobe.

Kazdy novinar, ktery jakoli informuje o majetku vlastnenem sverenskym fondem, by mel mit tuto problematiku nastudovanou, zvlast v pripade, pokud jeho reportaz ma obvinovat obmyslenou osobu takoveho sverenskeho fondu.

Chcete to mít stejně? (Civilní zbraně pouze pro vojenský výcvik, sportovní střelbu a lov s povinností ukládání v trezoru.)

Ten popis dynamiky cisteho zisku je uchvatny vzhledem k lonske rekordni dividende (diky rekordnimu zisku) a zaroven i vzhledem k zisku za cely rok 2023, ktery byl opet rekordni.

Když se zohlední stávky v severní americe, tak je to stále pěkný výsledek.

A to nemuze pouzit kouhoutek s teplou vodou?

Nebo se snad zase neco zmenilo a tu vodu si musi ohrat elektrinou a zaroven na ten ohrev vody nema tarif D25d - tedy za 530 za 1MWh. Akorat to uz by nebyl duchodce s jednou LEDkou, jelikoz by to byl duchodce, ktery pouziva elektrinu k ohrevu vody a jako takovy by za jeji ohrev utratil v prumeru 0.8MWh rocne na osobu (tedy 420 Kč za distribuci).

Trochu se v tom motate. A mozna i trochu vic.

Tak si to zkuste nejdriv trochu srovnat. Oni se totiz ti urednici hodne snazili, aby ty naklady i ten (mozna neprimereny) zisk rozpocitali tak nejak rovnomerne, a aby se jim, pokud mozno, podarilo v tom nezabit ty minimalni schopnosti toho dvoutarifoveho modelu, ktery tady stale jeste mame, pomahat alespon trochu ke stabilizaci site.