V textu je kritizována praktika pustit doma živého kapra do vany. Je pravda, že voda z vodovodu je chlorovaná a rybám to určitě škodí. Není však nikde zmíněno, jakou vodu používají samotní trhovci. Když do kádí mají zavedené hadice připojené na vodovodní síť, používají samozřejmě i oni stejnou chlorovanou vodu, v níž musí ryby vydržet třeba i několik dnů, než jsou prodány . Odsuzovat někoho, kdo si doma kapra dá do vany, považuji proto za nepatřičné.
Obyvatelé nemohli spatřit srnu, neboť srnci v Americe nežijí. Tento druh se vyskytuje pouze v Evrpě a západní Asii. Samice jelenovitých žijících v Americe se v češtině nazývají laň. Opět příklad použití automatického překladače bez další lidské korektury. Angličtina podobné rozlišení "laň a srna" nemá, používá poze jedno slovo pro všechny druhy jelenovitých..
Ona "poctivost" nemusí být zrovna deklarována z názvu potraviny. Rozšířenější je "poctivost" ukrytá pod různými přívlastky. Každý asi už zná Babiččiny nudle, Selské uzené, Domácí tlačenku, Pravý včelí med, Řemeslný chléb, Uzeniny od řezníka, Pizzu z pece a podobně názvem zdůrazňované výrobky, které jakoby vypadají kvalitnější, než ty "průmyslové, z velkopekáren, z masokombinátů", protože ty jsou přece ošizené, plné "éček", s chemicky prodlouženou dobou trvanlivosti. A kolik lidí si dovede po přečtení složení těch "poctivých" výrobků zjistit, že se vlastně liší převážně jen tím názvem. A kolik lidí si za "kvalitní" výrobek rádo připlatí.
Titulek článku je nepravdivý, neboť řeka Bílina se do původního koryta nevrátí. I kdyby chtěla sebevíc, je to nemožné, protože původní koryto nenávratně zaniklo. Kvůli naprosté změně konfigurace terénu není ani možné vedení obnoveného koryta v původní linii řeky. Poud by titulek zněl "Řeka Bílina se vrátí z trubek Ervěnického koridoru z 80. let do nově vytvořeného otevřeného koryta.", byl by správný. Někteří novináři si neuvědomují, že pravdivé je pouze to, co je napsané správně. Co je napsané nesprávně, není pravdivé.
Článek pouze cituje zveřejněné návrhy změny návrhu zákona, ale nepřináší žádné návrhy oponentní. které by přinesly námět ke změně některých pasáží s objektivními argumenty. V podstatě návrh nemění právo volnénho vstupudo lesa (což už zabezpečuje Zákon ochraně přírody a krajiny), ani sběr hub lesních plodin. Takže článek je pouze vytvářením falešného poplachu nad věcí, která se běžných lidí prakticky netýká.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podobná prohlášení k různým tragickým událostem doma i ve světě můžeme slyšet od všech politiků. a nejen u nás. Není to jen proto, že se něco pdobného od nich čeká, ale mají to zřejmě už v popisu práce.