Demolici zahájit v noci. Pokud by tam náhodou byli bezdomovci, mají smůlu. Neměli tam co dělat.

A vzorem sovětských stavitelů ponorek je další zapomenutý vynálezce Aleksej Ivanovič Ponorenko, který v době Kateřiny Veliké sestrojil ponorku, s níž se dokázal ponořit. Ale už se nevynořil.

Chybí informace, kudy se člověk v masce dívá, když maska má v očích diody a svítí.

Vím, jaká komunita žije ve starém sídlišti nejblíže k té trati.

Bohužel jste si spletl loupežníky. Tam to byl Babinský. Viz Odkaz  

Slovo policie není vlastní jméno a proto se nepíše s velkým P. Vlastním jménem je oficiální nízev Policie České repibliky.

Titulek byl změněn až po mém komentáři.

Celá tato akce je připravena stejně kvalitně, jako naše digitalizace stavebmího zákona.

Celá tato akce je připravená stejně kvalitně, jako naše digitalizace stavebního zákona.

Titulek článku je nepravdivý, neboť řeka Bílina se do původního koryta nevrátí. I kdyby chtěla sebevíc, je to nemožné, protože původní koryto nenávratně zaniklo. Kvůli naprosté změně konfigurace terénu není ani možné vedení obnoveného koryta v původní linii řeky. Poud by titulek zněl "Řeka Bílina se vrátí z trubek Ervěnického koridoru z 80. let do nově vytvořeného otevřeného koryta.", byl by správný. Někteří novináři si neuvědomují, že pravdivé je pouze to, co je napsané správně. Co je napsané nesprávně, není pravdivé.

Článek pouze cituje zveřejněné návrhy změny návrhu zákona, ale nepřináší žádné návrhy oponentní. které by přinesly námět ke změně některých pasáží s objektivními argumenty. V podstatě návrh nemění právo volnénho vstupudo lesa (což už zabezpečuje Zákon ochraně přírody a krajiny), ani sběr hub lesních plodin. Takže článek je pouze vytvářením falešného poplachu nad věcí, která se běžných lidí prakticky netýká.

Článek má pravdu, protože píše o největší bitvě nad protektorátem. A Kovářská nebyla součástí protektorátu, ale Sudet, tedy Německé říše.

Nechápu smysl nadpisu, neboť oddenek (rhizoma) je zásobní část rostliny vzniklá přeměnou stonku – tzv. podzemní stonek, často jako výběžek kořene u některých vytrvalých bylin. Rostlina v něm přezimuje. Nic podobného na fotografiích samozřejmě není.

Podobnou dopravní značku máme v Děčíně už několik let u Zámeckého rybníka, kde labutě hnízdí pravidelně už pátým rokem.

Autor to trochu popletl. Pokud by měli příchod zemětřesení měli předpovídat meteorologové, co by podle něho měli dělat seismologové? Ti by asi museli dělat předpovědi příchodu studené fronty a bouřek? Ale bohužel je tomu právě naopak.

Klokany přeložit do lépe střežené věznice. Dobrý by byl Mírov, odkud uprchl snad jako jediný pouze Kajínek.

Najděte si na WIkipedii heslo Dubnica nad Váhom.

Je už únavné sledovat, jak se opravdoví ekologové nedokáží bránit dehonestaci svého povolání. Ekologie je věda o vztahu lidí a životního prostředí, takže vystudované ekology musíme přijímat jako vědce. Samozřejmě pomalu se vyvíjející změny životního prostředí vyžadují dlouhodobé sledování trendů vývoje, a najednou se objevila silná skupina skupina lidí, kteří pod nálepkou "ekologové" požadují změny okamžité. Bez jakýchkoliv vědeckých zdůvodnění protestují protí prakticky všemu. Ať se jedná v tomto případě o tepelné elektrárny, jindy je to trasách dálnic, hospodaření v národních parcích, zlepšení splavnosti Labe, právného složení potravin, ekologického pěstování kuřat a mnoha dalších věcí, vždy jsou to prvoplánované kampaně, které ve svých důsledcích znamenají vždy odklad od konečného řešení jimi preferovaného problému. Pro tyto skupiny by byli vhodné zakázat používat označení ekologové. Vždyť kvůli nim se stalo z pojmenování ekolog hanlivé a urážející slovo. Příhodnější by bylo pojmenování ekologisté, podle vzoru rasisté, šovinisé, fašisté, komunisté a podobné, jako hnutí svým působením převážně škodlivé a málo užitečné.

Chemie nebyla mým nejoblíbenějším předmětem ve škole, ale nějaké povědomosti o věci mi zůstaly. Článek říká, že spálením 500 litrů paliva vznikne 1 tuna CO2. Tvrdím, že je to nesmysl. Kdyby tomu tak bylo, neplatil by zákon o zachování hmoty. I kdyby palivo obsahovalo 100% uhlíku(C), ve vzniklém CO2 by ho mohlo být 500 kg. Podíl uhlíku však je podstatně menší, čemuž musí odpovídat menší hmotnost CO2.