Titulek článku je nepravdivý, neboť řeka Bílina se do původního koryta nevrátí. I kdyby chtěla sebevíc, je to nemožné, protože původní koryto nenávratně zaniklo. Kvůli naprosté změně konfigurace terénu není ani možné vedení obnoveného koryta v původní linii řeky. Poud by titulek zněl "Řeka Bílina se vrátí z trubek Ervěnického koridoru z 80. let do nově vytvořeného otevřeného koryta.", byl by správný. Někteří novináři si neuvědomují, že pravdivé je pouze to, co je napsané správně. Co je napsané nesprávně, není pravdivé.
Článek pouze cituje zveřejněné návrhy změny návrhu zákona, ale nepřináší žádné návrhy oponentní. které by přinesly námět ke změně některých pasáží s objektivními argumenty. V podstatě návrh nemění právo volnénho vstupudo lesa (což už zabezpečuje Zákon ochraně přírody a krajiny), ani sběr hub lesních plodin. Takže článek je pouze vytvářením falešného poplachu nad věcí, která se běžných lidí prakticky netýká.
Je už únavné sledovat, jak se opravdoví ekologové nedokáží bránit dehonestaci svého povolání. Ekologie je věda o vztahu lidí a životního prostředí, takže vystudované ekology musíme přijímat jako vědce. Samozřejmě pomalu se vyvíjející změny životního prostředí vyžadují dlouhodobé sledování trendů vývoje, a najednou se objevila silná skupina skupina lidí, kteří pod nálepkou "ekologové" požadují změny okamžité. Bez jakýchkoliv vědeckých zdůvodnění protestují protí prakticky všemu. Ať se jedná v tomto případě o tepelné elektrárny, jindy je to trasách dálnic, hospodaření v národních parcích, zlepšení splavnosti Labe, právného složení potravin, ekologického pěstování kuřat a mnoha dalších věcí, vždy jsou to prvoplánované kampaně, které ve svých důsledcích znamenají vždy odklad od konečného řešení jimi preferovaného problému. Pro tyto skupiny by byli vhodné zakázat používat označení ekologové. Vždyť kvůli nim se stalo z pojmenování ekolog hanlivé a urážející slovo. Příhodnější by bylo pojmenování ekologisté, podle vzoru rasisté, šovinisé, fašisté, komunisté a podobné, jako hnutí svým působením převážně škodlivé a málo užitečné.
Chemie nebyla mým nejoblíbenějším předmětem ve škole, ale nějaké povědomosti o věci mi zůstaly. Článek říká, že spálením 500 litrů paliva vznikne 1 tuna CO2. Tvrdím, že je to nesmysl. Kdyby tomu tak bylo, neplatil by zákon o zachování hmoty. I kdyby palivo obsahovalo 100% uhlíku(C), ve vzniklém CO2 by ho mohlo být 500 kg. Podíl uhlíku však je podstatně menší, čemuž musí odpovídat menší hmotnost CO2.
Nechápu, že tahle společnost toleruje umisťování katolických křížů na kdejaký vrcholek - jako by na to bylo nějaké samozřejmé právo .
Ano, zbourat! Vše, co nesousouvisí se současnou ideologií zbourat. Již první křesťané ničili pohanské svatyně, katolíci bourali protestantstké kostely (viz v Oseku), husité ničili kláštery, naše první republika bourala sochy císaře Josefa a stavěla sochy Masaryka, které následně bourali nacisté. Po válce se Masaryk vrátil, ale rychle byl nahrazen sochami Stalina, který byl po roce 1953 nahrazen mírněji škodivými sochami Lenina, Gottwalda a jinými. Ti všichni zmizeli po roce 1989 a zdálo se, že vše už bude normální. Ale vstávají noví bourači, kterým zřejmě vadí zbytky pozůstatků dávnější historické minulosti. ANO, zboříme i církevní památky, vždyť už nám pomalu věřící občané, zboříme třeba chloubu minulého režimu Nuselský most, vždyť se socializmem už nechceme mít nic společného. Inu......Demagogie kvete. Co by na to doktor Chocholoušek?
Ideálně by byl zpracovaný příspěvek bez zbytečného textu, ale fotka + pod ní vysvětlení.
A hlavně by měl takový článek obsahovat všechny alternativy a ne jen některé.
Jinak si jen pisatel(ka) nahrává body za zveřejněný příspěvek, který bohužel úplně nevypovídá.
Namátkou vzpomínám, že jsem už viděl modrý i žlutý puntík na stromech a možná budou i další,
ale to by chtělo, aby autor se více o problematiku zajímal. Možná existuje oficiální registr o způsobu značení,
informaci by podal příslušný úřad.
Puntík na jednotlivých stromech stromech se používá pro vyznační stromů určených k těžbě u probírek (u starších porostů) nebo prořezávek (u mladších porostů), které se provádějí podle návrhu hospodářskéh plánu většinou na celé ploše hospodářské skupiny. Značky nemusí být pouze červené, pro těžbu navrženou v dalším roce se používá barva jiná. Označení tečkou se používá rorovněž pro nahodilé těžby, což jsou těžby v hospodářském plánu neplánované, ale jsou reakcí na momentální změnu zdravotního stavu, což se týká například stromů napadených kůrovcem, poškozených větrem, sněhem, námrazou, bleskem a podobně. Článk se nezmiňuje o dalších možných značkách. Například souvislým zeleným pruhem a číslem jsou označeny uznané výběrové stromy určené pro sběr osiva. V Českém Švýcarsku lze najít žlutým pruhem a číslem označené jedle, kterým vyjímečně podařilo přežít období emisí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Slovo policie není vlastní jméno a proto se nepíše s velkým P. Vlastním jménem je oficiální nízev Policie České repibliky.
1 odpověď