Pan prezident mě svým komentářem opravdu rozplakal. Lidé jsou na paní prezidentovou tak zlí! Cožpak je možno vyjít z prezidentského platu, když se má člověk courat po světě a mluvit do prázdného sálu? Při zanedbatelném důchodu z NATO prý 600 tisíc korun?

Volat Chocholouškovi! Hned!

Společnosti, která je soudržná a ekonomicky úspěšná nemůže žádná propaganda uškodit. Problém je, že za třicet let se nám takovou společnost nepodařilo vytvořit. Pan Hučín patří mezi ty, kteří vidí nebezpečí za každým rohem a pamatuji si, jak působil v době jeho obvinění. Místo argumentů straší.

Případ pro psychiatry. O tom nemůže být pochyb. Je na čase, aby prezident projevil generálskou rozhodnost.

O tom, že je Fiala zralý na psychologicko-psychiatrické vyšetření není pochyb. Měl by o ně Fiala sám požádat. A opozice by měla na požadavku aby se tak stalo opakovaně trvat. Měla by se s tímto požadavkem obrátit na Ústavní soud. Nestalo by se tak poprvé. Já sám jsem v příslušné době Ústavnímu soudu navrhoval, aby nařídila takové znalecké řízení v případě premiéra Klause.

No jo!? Jenže co si počneme, když vyrostou jen samé strašlivé Olgy Richterové? Zrovna u ní si myslím, že těch výchovných doteků bylo jistě málo!

"Nekecé a toč klikó!" volal cestující v Brně kdysi v tramvaji na řidiče. Nebylo by lepší raději stavět než sepisovat body?

Jen ať zůstanou doma. Brzy budou mít jiné starosti než s Ruskem. Až je muslimové z Británie vystrčí...

Studenti jsou vedle jak ta jedle. Rád bych si vyslechl co tedy s tím strašným Tykačem a Křetínským provedou, když oligarchy vlastně porodila sametová revoluce.

Měl jsem poněkud mylnou přestavu o politické úrovni dnešního studentstva.

Jako malé děti!

Zdůvodnění jako kdysi za Protektorátu. Putujeme k máslu vyráběnému z uhlí? Jak říkal někdejší můj kolega: "Všechno je v pořádku, nic nesouhlasí!".

Vždy se snažím kritizujícího jednoduše osobně nenapadat, leč tentokrát se tomu nevyhnu. Je třeba, aby pan Zdechovský přestal dělat ostudu EU a republice. Je mistrem ve vyrábění slovního balastu.

Karel Dolejší je známý tím, že argumentuje zajímavým způsobem. Něco tvrdí, ale nestará se o to, aby přišel s nějakým důkazem. Ocituji třeba tuto větu z jeho článku:

"Mezitím se ovšem ke státní pokladně sama chovala jako k levé kapse Andreje Babiše, z níž se podle potřeby přehazovaly miliardy do kapsy pravé, tedy Agrofertu." Konec citátu.

Dolejší vlastně říká, že Babiš ve funkci premiéra okrádal stát. Soudy už z Čapáku udělaly show na pokračování a zatím - nic. To co se nepodařilo dosud soudům vyřešil Dolejší ve svém článku jediným plivancem.

Ovšem aniž zřejmě věděl, co uvedl, že totiž se začíná hrát o změnu politického systému, dotkl se věci náramně důležité. Vezmu to od konce. Není problém mít po ruce tisíce důkazů, že demokracie stojící na politických partajích není vhodným prostředím na efektivní řízení státu. Neplatí to jen o naší republice, ale i o EU. A při tom právě USA jsou po této stránce na tom z demokratických zemí nejlépe, protože to, že dávají velké pravomoce prezidentovi působení politických (vlastně JEN dvou) působení partají omezuje, což činí systém efektivnějším. Ostatně Babiš brzy po nástupu do politiky řekl, že by chtěl stát řídit jako podnik. Což v našem systému není možné, ale v americkém do značné míry ano.

Za tento čin tedy Dolejšímu děkuji.

K té změně systému, pokud má republika a EU obstát v mezinárodní soutěži totiž musí dojít.

Jinak nás třeba Číňané nebudou mít Evropu ani za důležitý poloostrov Asie. Jako doposud.

Tak jak rychle klesá popularita prezidenta klesá snad i naděje, že by se příště prezidentem zase stal. Zejména pokud by vedení státu snad převzalo ANO, zkrátka dnešní opozice. Prezident si při nástupu představoval (a asi se to i po něm chtělo), že se mu podaří politickou atomnosféru v zemi uklidnit, když samozřejmě bude svým úsilím napomáhat současné vládě. To Babiš prohlédl a proto zůstaly talíře na Hradě neobsazené. Zdá se, že potom už prezident své úsilí korigoval a jde vysloveně na ruku ostře kritizované vládě. 100 000 pro paní prezidentovou měsíčně ukázalo, že je prezident tak zvaně na prachy (když prý má "penzi" od NATA kolem 600 000 měsíčně a svůj prezidentský plat přes 300 tisíc měsíčně) a přemýšlivější člověk brzy dojde k otázce, zda osobní prospěch nesehrál svou roli i při tom, když KGB vychovaný špion nabídl své služby NATU. Což já sám v žádném případě netvrdím. Do voleb prezidenta je ještě mnoho času a nepochybně se budou dít i převratné změny, které budou mít vliv i na přemýšlení obyvatelstva.

Osobně jsem přesvědčen, že se Babiš stát prezidentem nechtěl. Je člověkem akce, nikoli politický posedávač s povnností hodně mluvit a málo dělat.

Už aby k tomu došlo. Tato metoda se ukázala jako velmi vhodná v období privatizace, kdy nedostatek financí nutil podniky, aby racionalizovaly svoji činnost. Mnohdy se ukázalo, že i při zásadním snížení počtu zaměstnanců výkon podniku neklesl.

V Českém rozhlasu by mělo dojít především k omezení počtu pochlebovačů a patolízalů současné vlády. To by objektivitě vysílání neobyčejně prospělo. Je možné, že po zvýšení kvality práce rozhlasu by lidé i rádi za rozhlas připlatili.

Kdo vypnul hlas!!?? Máme cenzuru?

Zajímavé. Článek nešlo přečíst, byl opakovaně překryt reklamou.

Obávám se, že si pan prezident o něco koleduje. A my s ním. Za Hitlera Hradčana přežily.

Pan prezident asi neviděl to, co třeba já. Před Bílým domem, v USA. Na protest tam postávala paní, Japonka z Hirošimy, která místo tváře měl jen jizvu a v ní několik děr: pro oči, nos a ústa.

Myslím si, že na výzvě umělců je i něco pozitivního. Pokud křičí něco o svobodě a demokracii je to pořád dobré. Zřejmě nemají hlad. To takový, třeba Tyl, byl na tom hůř. Divadelnící (jak nazval pan Černogurský v televizi pana Kňažka) holt mají hlavy plné snů. Pokud na chleba mají, chleba je nezajímá.

Pokud Fico skončí uvidíme, co se bude brzy dít i u nás. Obávám se, že už nepůjde jen o sny. Já si bídu ve městech na konci Protektorátu pamatuji. Za snubní prsten kilo sádla.

Zdá se, že autor článku pan Lipold je toho názoru, že rozvoj státu lze zabezpečit tlacháním.

Jestliže má návrh rozpočtu vady, kteréžto zřejmě má, když to tvrdí i poradce prezidenta a nejen on, pak potom, co prezident rozpočet podepíše se zařadí mezi škůdce státu.

To zní slibně!