O tom, že je Fiala zralý na psychologicko-psychiatrické vyšetření není pochyb. Měl by o ně Fiala sám požádat. A opozice by měla na požadavku aby se tak stalo opakovaně trvat. Měla by se s tímto požadavkem obrátit na Ústavní soud. Nestalo by se tak poprvé. Já sám jsem v příslušné době Ústavnímu soudu navrhoval, aby nařídila takové znalecké řízení v případě premiéra Klause.
Tady je zajímavý aspekt. Za Bidena to dospělo k příšerné válce s miliónem obětí a trvalé krvácení Ukrajiny s výhledem na krutou porážku.
Jak se k tomu postaví Trump?
Může hodit Ukrajinu přes palubu a i nás (podepíše pakt Putin - Trump)? Pak je to jasný, jdeme pod sekyru všichni.
Dopustí ale jeho přebujelé ego, aby byl tak směšně poražen daleko slabším nepřítelem a spáchal zradu svého největšího spojence?
Panem Hanzlem zřejmě zmítá nečisté svědomí.
Takto se vyjadřujícího člověka chce 35% občanů opět za premiéra ČR, členské země EU? Vždyť je to obyčejný buran, který se neumí vyjadřovat, mluví nesrozumitelným jazykem, ponižuje Ukrajince, kteří museli utéci ze své vlasti, neboť už téměř tři roky čelí UA ruské agresi, že dělají bordel atp. Lidi, kterým tento hulvát imponuje, zamyslete se na sebou a až půjdete za 11 měsíců volit, opět si to přečtěte a už konečně vezměte rozum do hrsti a dle toho se rozhodněte.
No jo, ale co když má pravdu!
Karel Dolejší je známý tím, že argumentuje zajímavým způsobem. Něco tvrdí, ale nestará se o to, aby přišel s nějakým důkazem. Ocituji třeba tuto větu z jeho článku:
"Mezitím se ovšem ke státní pokladně sama chovala jako k levé kapse Andreje Babiše, z níž se podle potřeby přehazovaly miliardy do kapsy pravé, tedy Agrofertu." Konec citátu.
Dolejší vlastně říká, že Babiš ve funkci premiéra okrádal stát. Soudy už z Čapáku udělaly show na pokračování a zatím - nic. To co se nepodařilo dosud soudům vyřešil Dolejší ve svém článku jediným plivancem.
Ovšem aniž zřejmě věděl, co uvedl, že totiž se začíná hrát o změnu politického systému, dotkl se věci náramně důležité. Vezmu to od konce. Není problém mít po ruce tisíce důkazů, že demokracie stojící na politických partajích není vhodným prostředím na efektivní řízení státu. Neplatí to jen o naší republice, ale i o EU. A při tom právě USA jsou po této stránce na tom z demokratických zemí nejlépe, protože to, že dávají velké pravomoce prezidentovi působení politických (vlastně JEN dvou) působení partají omezuje, což činí systém efektivnějším. Ostatně Babiš brzy po nástupu do politiky řekl, že by chtěl stát řídit jako podnik. Což v našem systému není možné, ale v americkém do značné míry ano.
Za tento čin tedy Dolejšímu děkuji.
K té změně systému, pokud má republika a EU obstát v mezinárodní soutěži totiž musí dojít.
Jinak nás třeba Číňané nebudou mít Evropu ani za důležitý poloostrov Asie. Jako doposud.
Tak jak rychle klesá popularita prezidenta klesá snad i naděje, že by se příště prezidentem zase stal. Zejména pokud by vedení státu snad převzalo ANO, zkrátka dnešní opozice. Prezident si při nástupu představoval (a asi se to i po něm chtělo), že se mu podaří politickou atomnosféru v zemi uklidnit, když samozřejmě bude svým úsilím napomáhat současné vládě. To Babiš prohlédl a proto zůstaly talíře na Hradě neobsazené. Zdá se, že potom už prezident své úsilí korigoval a jde vysloveně na ruku ostře kritizované vládě. 100 000 pro paní prezidentovou měsíčně ukázalo, že je prezident tak zvaně na prachy (když prý má "penzi" od NATA kolem 600 000 měsíčně a svůj prezidentský plat přes 300 tisíc měsíčně) a přemýšlivější člověk brzy dojde k otázce, zda osobní prospěch nesehrál svou roli i při tom, když KGB vychovaný špion nabídl své služby NATU. Což já sám v žádném případě netvrdím. Do voleb prezidenta je ještě mnoho času a nepochybně se budou dít i převratné změny, které budou mít vliv i na přemýšlení obyvatelstva.
Osobně jsem přesvědčen, že se Babiš stát prezidentem nechtěl. Je člověkem akce, nikoli politický posedávač s povnností hodně mluvit a málo dělat.
Už aby k tomu došlo. Tato metoda se ukázala jako velmi vhodná v období privatizace, kdy nedostatek financí nutil podniky, aby racionalizovaly svoji činnost. Mnohdy se ukázalo, že i při zásadním snížení počtu zaměstnanců výkon podniku neklesl.
V Českém rozhlasu by mělo dojít především k omezení počtu pochlebovačů a patolízalů současné vlády. To by objektivitě vysílání neobyčejně prospělo. Je možné, že po zvýšení kvality práce rozhlasu by lidé i rádi za rozhlas připlatili.
Proč ho nemám rád? Protože lže, korumpuje, krade, rozeštvává a obstruuje, tj. snaží se stáhnout zemi do maximálního chaosu. To je vám málo?
Opravdu bych byl rád, kdyby pan Hanzl uvedl jak Babiš zemi destruuje.
Vždyť k tomu nemá ani příležitost. Je v opozici, na niž stejně vláda nedá.
Já na rozdíl od pana Hanzla bych zemi Babišovi pronajal. Přidal by ji k Argofertu a zaznamenal úspěchy.
A že se vyjadřuji jako úspěšný privatizační ředitel se zkušeností na třetině světa.
Hanzlovskou naivitu si ještě odskáčeme.
32
Sledujících
3
Sleduje
32
Sledujících
3
Sleduje
Pan prezident mě svým komentářem opravdu rozplakal. Lidé jsou na paní prezidentovou tak zlí! Cožpak je možno vyjít z prezidentského platu, když se má člověk courat po světě a mluvit do prázdného sálu? Při zanedbatelném důchodu z NATO prý 600 tisíc korun?