Protože dneska už většina myslicich lidi ví, že odkládat male dítě na 8-10 hodin do státní péče není dobré.
Nevím, že by ta tzv. státní péče měla nějaký negativní vliv jak na mé děti a vlastně i na mne. Moje maminka v době, kdy bylo ještě zvykem, že žena byla v domácnosti , tak pracovala jako mzdovačka a já šla do nově postavené školky ve 2,5 letech. Školka mně i našim dětem i vnoučatům naopak do života dala hodně tzv. nepřenositelných zkušeností a jako hlavní z nich bych jmenovala samostatnost a výbornou orientaci v kolektivu
Když jsem jako babička vyzvedávala dítka odpoledne ze školky, neb rodiče to neměli šanci při svém zaměstnání stíhat, tak jsem se divila, že školky mají, oproti době, kdy já měla děti ve školce, o dost kratší provozní dobu. Za nás THP (bílé límečky) pracovali od 7,00 a dělnické profese od 6,00 a podle těchto časů musely fungovat i školky. Dnes se pracuje nejvíce od 9,00 nebo 8,00 ale školky jaksi konec provozu tomuto nepřizpůsobily. Jak při 8 hod. pracovní době +0,5 hod na pauzu a pak ještě minimálně 0,5 hod na dojezd z pracoviště do školky stíhat být ve školce včas? Já coby babička vyzvedávala dítka kolem 16,00 a to už děti školka slučovala do jednoho oddělení ze 4.
Já si to pamatuji, jak o tom mluvil v Dubrovníku v kavárně u přístavu menších plavidel. V této kavárně jsem tak ráda sedávala a on si sednul dokonce do mého oblíbeného křesla a řečnil o tom již citovaném bombardování. Tím, že seděl na mnou oblíbeném místě, si to pamatuji tak živě a těžko na to zapomenu.
Děkuji za objasnění. V tomto případě bylo rozhodnutí počítat výdělky od roku 1986 logické a pro většinu pracujících i správné. Za to dnešní zákony, směrnice či jen vyhlášky jsou z větší části paskvil sešitý horkou jehlou a s postupně nabíhající platností i v průběhu celého roku, které se před tou platností zase ještě znovu upravují (např. dohody), ač byl už dokončen legislativní proces a to nemluvím o zpětné platnosti posvěcené i Ústavním soudem se zdůvodněním díry v rozpočtu.
Pamětníci pomatujete co říkával Husák?
"Komunismus nastane, až u nás budou banány levnější než brambory."
Už nějakou dobu jsou ty banány opravdu levnější a to i přes různé zprávy o tom, že jsou banánovníky napadené chorobou a bude jich méně.
Tak co tu teď vlastně máme kapitalismus, komunismus nebo klasické keťasy?
Myslíte si, že za tento stav jaký je může dotyčný důchodce? To politici zavedli strop na platbu pro vysokopříjmové. Nikoli ten stařec. Není třeba vyčítat starým a nemocným že dlouho žijí. Řešení je přitom vlastně jednoduché. Stačí vyčlenit z DPH nějaké procento do důchodového fondu a také na podporu mladých pracujících rodičů. Když jde vyčlenit dvě procenta DPH na zbraně, Přitom armáda má tolik peněz, že je ani nestačí utratit a tak kupuje kde co za přemrštěné ceny jen aby tse to utratilo, tak jistě by šlo udělat i takové opatření. Muselo by se ovšem chtít.
Nepochopil jste můj příspěvek, já rozhodně coby důchodce už vážně nesnáším ty neustálé články o důchodcích a důchodech a tak reaguji. Jelikož mne celý život živila čísla, tak z přístupných zdrojů ČSÚ, MPSV atd. si stále s čísly hraji . Ten můj příspěvek je o tom, že kdyby všichni hradili ze svých celých příjmů těch 28% na důchodové pojištění, tak by nebylo nutné důchody dotovat ze státního rozpočtu - byl by zde přebytek. Dále by se z tohoto nemělo ani čerpat na tzv. správu důchodového systému - jen za leden-duben 2024 to dělá 5,59 miliardy. Jiná ministerstva čerpají náklady za správu přímo ze svých kapitol. Skutečnost, že strop na odvody důchodového pojištění zavedli politici někdy kolem 2008 je naprosto jasné a dané zákonem z této oblasti, odsouhlasené sněmovnou, senátem a podepsané prezidentem. Přeci se nebude odvádět všechno za ty různé, ale hodně vysoké bonusy či zlaté padáky pro ty nahoře, přesto, že se jim i toto bude počítat při výpočtu důchodu. Co teprve to, jak nám zpětně snížili páni politici důchody a to zpětně a ještě navrch to posvětil ÚS.
Každý neunese téměř každý den výčitky politiků že dlouho žije a že je státní rospočet kvůli němu v mínusu.
Ono je to o tom, že kdyby důchodové pojištění platilo tak, jaká je průměrná mzda a nebylo by zastropování na odvody důchodového pojištění od určité výše pro vysoko příjmové pracující, tak by ten rozpočet v mínusu nebyl. Kdyby byl odvod od všech stejný, dle průměrné hrubé mzdy, tak by byl v přebytku cca 30,4 miliard. Je tu však median mzdy, který je o 8,4% nižší než je mzda průměrná a to dělá ten propad. Zastropování odvodu na důchodové pojištění pro více příjmové pracovníky, kterým se ale jejich důchod počítal a bude počítat z odvodu hrubé mzdy, která je součástí té vykazované mzdy průměrné. Tak kdo vlastně žije na úkor mínusu ve státním rozpočtu, ty důchodci a nebo ti politici (a další) s nadprůměrným příjmem, ze kterého neodvádějí z celého příjmu těch 28% na důchodové pojištění?
Nelze porovnavat celorok s Q cisly, jelikoz tak je v prubehu roku urcita volatilita... ale v poradku, chapu, ze tento zakladni fakt budete rozporovat a budete utocit na media a ostatni, co Vas na to upozorni.
Kopíruji z ČSÚ: "V roce 2023 dosáhla průměrná mzda 43 341 Kč" Toto citovala i značná část medií a já stejná slova o průměrné mzdě použila v komentáři také. Že se statistika mezd, zaměstnanosti atd. vykazuje po kvartále, ví jen ten, kdo se tím trochu zabývá, to však nic nemění na tom, že ten článek je optimistický na objednávku. A co to vaše prohlášení opět kopíruji: "Ja uz pokracovat nebudu" ?
Dno je vase chovani, kdy zamerne manipulujete s cisly!
S jakými čísly manipuluji? Do komentáře jsem napsala jen průměrnou mzdu 2023 a to Kč 43 341 a dále jsem poukázala na to, jak se dá s čísly i slovy kouzlit tak, aby výsledek vyzněl pozitivně. Tak kde je ta moje záměrná manipulace s čísly? Argumentace vám došla, tak jste hodil ručník do ringu, ale urážka přeci jen musela být, tu jste si neodpustil.
Rad sem vas pobavil, me se tu ospravedlnovat vazne nemusite 😀Domneni, ze nejspis nerozumite cislum v clanku, jsem dostal ve chvili kdy jste clanek zpochybnila a nasledovala otazkou "proc mate pocit". Vzdhledem k tomu, ze inflace je na cili vetsiny centralnich bank a prognozy hovori o rustu ekonomiky bez dalsiho zvysovani sazeb, tak mi ten vas pesimismus neprijde na miste. Ale jak jste rikal, nekomu to drva dele. Az cas ukaze kdo ma pravdu. V kazdym pripade preju at se dari
I vám ať se daří. Jsem si vědoma, že nemám všechna korektní ekonomická data k tomu, abych si mohla udělat přesný obraz, ale ekonomická data z toho malého úseku, který zpracovávám mně bohužel moc optimisticky nenaladí. Jak jsou na tom centrální banky a jejich prognózy, mně také do optimizmu nenaladí, vzhledem k tomu kouzlení s čísly. Tak počkáme na ten čas a pak třeba budu příjemně překvapena. Hezký zbytek dne
Tak treba pan Cimbalek a ja. Pripadne na Vasich jinych prispevcich dalsi. Pocet "srdicek" maximalne svedci o tom, kolik hlupaku se v zemi vyskytuje.
Ejhle můj komentář k tomuto vašemu příspěvku byl smáznut. Tak se to pokusím zopakovat.
Cimbálek i vy dovedete urážet a dehonestovat, jak je dnes na mediální scéně běžné. Cimbalek zkouší urážet i tykáním - prostě dno. Vy zase pro jiný názor nazvete lidičky hlupáky. A to vaše používání rádoby chytrého ekonomického výraziva je prostě in. Od koho jste se to naučili? Že by od naší politické skvadry, která je na tom argumentačně i s urážením podobně?
Jinak na blbost se komentovat neda. V jinem vlakne mate argume tu dost, ake videt je nechcete. Jedete si stale tu svou dezinformacni...
Tak už je to tu - nejdříve urážka a pak hned vyrukujete , že dezinformuji. Zřejmě ta má údajná dezinformace někoho hodně píchla a třeba i někomu ukázala jiný úhel pohledu (možná těm podle vás hloupým), který se vám tak hrozně nelíbí. Tak jak budete pokračovat?
Ten pocit mate pravdepodobne proto,ze nechapete rozdil mezi nominalni a realnou mzdou. Pravdepodobne se neorientujete v te zakladni matematice a nebo jenom neverite datum,ktere vidite. Tka ci onak jste se sama rozhodla,ze bude budete verit negativnimu scenari, byt je mene pravdepodobny. je to zakoreneny negativismus z delsiho obdobi ekonomicke nestability. Pro nektere lidi je tezsi zorientovat se v realite a uzpusobit tomu svoje pocity.Dobra zprava je,ze drive ci pozdeji se dobra nalada propise do spolecnosti a i vam dojde,ze ty velke problemy jsou za nama. Nadruhou stranu nikdo nevi jestli neprileti dalsi cerna labut v podobe pandemie, valky atd. Snad jsem vam odpovedel na otazku.
Obdivuji váš optimizmus v tom, že velké problémy jsou za námi. Stačí se jen rozhlédnout po Evropě, co vše se tam děje a jelikož jsme svázány s Německem, tak se stačí kouknout na jejich vývoj v číselných ekonomických ukazatelích a optimizmus je fuč. Příletu černé labutě se rovněž obávám. Mé pocity nevycházejí z toho, že bych nerozuměla rozdílu mezi nominální a reálnou mzdou, či hrubou, čistou, průměrnou či mediánu, ale bohužel z čisté reálné situace. To že si myslíte, že se neorientuji v základní matematice, mně alespoň rozesmálo. To je paráda, když hodnotíte někoho jen tak a přitom ho neznáte. Já se vždy čísilky živila a stále živím a umím s nimi i kouzlit. Nejlépe to jde s nedokončenou výrobou ((tedy jestli vám tento pojem něco říká) a pak takové manažerské informace, tak ty si o to kouzlení opravdu říkají
Ach jo, Vy v te logicke chybe budete pokracovat dat. Neni to o tom, jestli se mi to libi, ale o tom, jestli je to logicky spravne. No aspon uznate, ze jste ta hloupa! Asi nema smysl vysvetlovat, ze median i) je stredni (a tedy spravna) hodnota pro Vasi uvahu nasobeni poctem pracujicich a ii) je take v hrubem, ze ktereho se pocitaji odvody. Nevadi, treba Vam to nekdy dojde. Budu Vam drzet palce!
Ale jděte, to vaše vysvětlení je opravdu o tom přesvědčit o té tzv. vaší pravdě. Počty pracujících vykazuje ČSÚ kvartálně a že by to bylo v hrubém? Také vysvětlete proč trváte na mediánu? Vy asi moc dobře víte, že odvody na důchod pojištění jsou zastropovány objemy mezd, platů od určité výše a tím pádem všichni neodvádí 28% ze svých hrubých mezd. Asi všichni víme, kteří ti tzv. pracující neodvádějí do důchodového pojištění oněch 28% . Můj výpočet viz výše není o tyto naše výjimky očištěn (a že jich bude), protože z veřejných zdrojů tento údaj není k dispozici. Otázka však zde je, proč musí ten, kdo nedosahuje na tu průměrnou mzdu zaplatit 28% a ten, který vlastně je ten, který ten hrubý průměr navyšuje nikoliv. Proto raději ten medián že, jinak to moc křičí.
Když se blbá a nechápeš proč se porvnávají stejná období - Q1FY23 vs. Q1FY24 tak ti těžko něco vysvětlovat, ale zkusím to.
Zjednodušeně ale - bonusy a 13. a 14. zahýbou jak s kvartálním průměrem, tak s celoročním průměrem. A nejde jaksi porovnávat Q1FY24 s celým rokem 23, právě proto, že v Q1FY24 se zatím žádné takové bonusy nevyplácely.
Nediv se ale potom, že nedosáhneš ani na průměrnou mzdu. Ta je pro lidi co jsou buď šikovní, anebo umí používat hlavu.
Bohužel to chápu až příliš dobře, také si umím pohrát s čísly, aby byl výsledek takový nebo onaký, podle toho, co je potřeba. Také si odpusťte do tykání, nejsme v hospodě. Rovněž si můžete odpustit hodnocení o někoho, koho neznáte. Opravdu nedosahuji na průměrnou mzdu, mám nadprůměrný důchod, který jsem určitě nedosáhla tím, že bych byla nešikovná nebo neuměla používat hlavu. Tu hlavu potřebuji používat stále i proto, že ve svém oboru čísel stále pracuji.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Praha se zbavila následků povodní z roku 2002 a snad se ji podaří zbavit i náplav, které město zaplavují a nic dobrého nepřináší.