A když vypusti z ust vlastní myšlenku, je to ještě horší, tak ať mu raději někdo píše.

Koho zachrání 15kč?

Je hloupost tam jít a čekat ve frontách kvůli máslu....

A proč máte malou penzi?

“Hlavním důvodem, proč soud vyšší odškodnění nepřiznal, však bylo to, že se Janouškovi podle soudu nepodařilo prokázat, že mu byla způsobena škoda.”

Ale to přece bylo i před válkou.UA tu žijí a pracují dobrých 25 let.A vždy jezdili domů.Jsou oblasti,kde je více bezpečno.Bratranec žije 20 let s Ukrajinkou a jezdí k Užhorodu stále.

Jak hluboko do historie pujdete?

Pražský hrad se nezboří, ale bude tam sedět někdo jiný. Kdo to tady dá do pořádku. Pěkně, po stranicku!!!

Je mi z toho smutno. Končí jedna skvělá česká značka. Ve své době tu byla záruka kvality a profesionality. Na palubě se podávalo třeba točené pivo a létal i kuchař. A to se létalo starými sovětskými bombardéry, Protože TU 104 jimi v podstatě byli. Peníze převálcovali historii. Tak jen čekám, kdy se zboří Pražský rad.

Panu Šídlovi se zbořil svět, ale neztrácí smysl pro trapný humor. Konec agenta Bureše (věřím, že pan Šídlo respektuje rozhodnutí soudů), znamená i konec jeho nenávistně vtipných článků o Babišovi, které nikdy nezapomněl jízlivě okořenit jeho estebactvim. Pokud je pan Šídlo skutečný a čestný profesionál, který respektuje právo a realitu, a není placen pouze za psanou nenávist, měl by se objektivně vyjádřit i k důkazům, které měly slovenské soudy k dispozici, a z kterých měl být podle něj a dalších učiněn jednoznačný závěr, že byl Babiš vědomým spolupracovníkem StB. Jeho článek je záměrně manipulativní, a kromě jiného má u čtenáře navodit dojem, že veškeré svazky, které obsahovaly důkazy o tom, že byl Babiš vědomým agentem StB byly v roce 1989 zničeny. Ano, něco skartováno bylo. Zjistilo se však, že ani tyto dokumenty skartovány v roce 1989 by nebyly způsobilé prokázat Babišovu vědomou spolupráci. Rozhodnutí ministerstva vnitra vycházelo z rozsudků soudů, které navíc analyzoval bývalý Ústavní soudce Slovenska, významný právník Eduard Bárány, který v zájmu zachování svého kreditu rozhodně nemá zájem na tom analyzovat a činit závěry, které ho pak v očích ostatních právníků zesměšní. Jeho přehledná a logická analýza je veřejně přístupná zde: Odkaz 1  

Mam to jako vy, pane Havle. A nerozumim tomu, jak se nekomu muze styskat po minulych casech a voli ANO, Konecnou, Okamuru. Opravdu je to pro me nepochopitelne. Ale asi ma pravdu prof. Hoschl, kdyz rika, ze docela velke procento lidi neni uplne moc inteligentni.

Proč do voličů ANO? Protože je to, společně s voliči japončíka, Rajchla, Konečné aspol, nejméně vzdělaná vrstva společnosti, která si nechá nabulíkovat téměř cokoliv.

Hlupáci jsou jednoduše terčem posměchu.

Co nebo kdo je to Psy?

Býci a další skot ve skutečnosti nerozlišují všechny barvy dostupné lidem. To je však způsobeno strukturou zrakových orgánů a je pozorováno u všech zástupců tohoto druhu, a proto není definováno jako porucha. Proto je nemožné nazývat býky barvoslepými. 👽

Je to poměrně snadné…nandáte jim tajně do jejich kufrů, opasků, mobilů aj věcí něco drog, do dopisní schránky jim vhodíte “výhru- zájezd do Thajska zdarma” a hned jak budou na letišti v Thajsku, cinknete na místní celníky… tak na cca 10let tam shnijí …na leváky levárnou…

Demokracie tady není. Tak se nedivte, že bychom radši komunisty.