Tak zjevně jste z tábora, který věří, že domněnky a pocity lze označovat za faktické argumenty na kt. se dají stavět nějaká rozhodnutí. Já moc dobře chápu co se ve světě děje. Akorát to moje chápání zjevně zahrnuje mnohem víc faktorů než to vaše. Promiňte, ale pokud mi někdo pošle odkaz na to co jste poslala vy mně, tak to opravdu nemůžu brát vážně.

Studoval jsem ekonomii, marketing, média i základy politologie. Moc dobře vím jak média fungují ale také jak je kriticky hodnotit a jak provést analýzu jejich obsahu.

Já bych milerád vedl diskusi na úrovni, ale to byste ji musela dokázat vést také. Opravdu by stačila pořádná, metodologicky správně provedená analýza. Klidně od amatéra. Nikoliv rozbor nějakého jednoho tématu, ale celková analýza, podložená daty, statiskou, výzkumem. Stačilo by vzít jakýkoliv audit ČT a ke každému klíčovému závěru dodat jasné argumenty a jejich zdroje, proč není pravdivý. Nikdy jsem nic takového neviděl.

Použijte selský rozum - opravdu by vás přesvědčilo, že vám někdo řekne "že to přeci musí každý vidět"? Kdybyste třeba kupovala auto a prodejce by vám místo jeho technických údajů, statistiky poruchovosti, ceny, dlouhodbých nákladů na provoz a spotřeby pouze řekl, že "to auto je skvělé, všicni to přeci musí vidět"?

Prosím vás, ja ty jejich názory dávno znám, ale rozhodně mne teda nepřesvědčily, práve proto, že se nezakládají na pravdě. Sleduji úplbně všechno a jsem ohromen co všechno lidi vydávají za názor a jak moc si informace neověřují. Kdybyste se řidíl vlastním pravidlem, tak byste na to přišel sám.

Ad volby v USA - naprostá většina všech médií na světe informovala stejně, protože tak vycházely průzkumy. Je to naprosto běžný jev, protože voliči politiků jako Trump (nebo třeba Babiš) se často za to, že je volí, stydí, a proto to v průzkumech neřeknou. Stalo se to x krát předtím, pokud tohle označujete za dezinformaci, nebo snad nějakou konspiraci, tak opravdu nemáte tušení jak funguje statistika, průzkumy a politický nmarketing, natož média. To, co říkam, si dokážete lehce ověřit.

Problém s lidma jako vy je v tom, že vy si "ověřujete" informace pouze jednosměrně, tj. zoufale hledáte něco, co vyvráti ten "mainstream" ale to co najdete si už naopak neověříte...

Na tom webu kromě propagace bývalého neonacisty Dana Landy nic není. Je tam jedno video kde jak je ve vaěm táboře zvykem, nejsou žádná fakta, pouze tvrzení bez důkazů. Asi tak. Víte co je a jak ma vůbec vypadat mediální analýza?

Odkaz  

Dejte konečně nějaký fakt a argument, věcně podložený, že ČT šíří dezinfo jo? Víte jak se vůbec dělá mediální analýza? Všichni do jednoho tady šíříte jen vlastní domněnky.

Jsem naprosto ochotný změnit názor, ale potřebuju k tomu víc než domněnky. Na základě názorů a domněnek se přece nemůžou dělat rozhodnutí. ČT přece každý rok zadává audit. Proč někdo neudělá rozbor a nevyvrátí bod po bodu jednotlivé závěry? Ani jeden jediný kritik to zatím neudělal.

Všichni jen tvrdí jak je to špatné, ale nikdy to ničím nepodloží. Každá reportáž se dá vyhodnotit z pohledu faktů které zazněly, z pohledu tónu jakými slovy je to podáno, jak velký prostor měly jednotlivé strany atd atd. Nikdo nikdy nic takového neukázal.

Mezitím např. opozice pořád brečí jak nemá prostor, přitom je x krát prokázáno, že jsou pravidelně zvaní, ale velmi často účast odmítají jen aby pak tvrdili, že nemají prostor…

Víte, já bych byl opravdu rád, kdyby někdo z talbora neustálých kritiků ČT alespoň jednou ukázal nějakou detailní analýzu, která podporuje tvrzení o neobjektivnosti ČT.

Určitě se stane, že se občas v nějakém pořadu odvysílá něco ne zcela nezaujatého, ale jako ČT patří i v mezinárodním srovnání mezi nejlepši veřejnoprávni televize v Evropě.

Chápu, že se vám kritika některých oblíbenců nelíbí, ale nelze prezentovat osobní názory a dojmy jako fakta.

To, že jsou v reportáži obě strany ještě neznamená, že nevyzní jednostranně. Důkaz jste vy, který se podíval na jednu reportáž a fanaticky hájí jednu stranu bez toho aby se podíval i na jiné zdroje. To, že věci vnímám jinak než vy a nesouhlasím s vámi je normální, tak mne přestaňte trapně urážet. Sbohem.

Sklo je moc drahé.

Jste natvrdlej vy nebo co? Já to video viděl. Jste schopnej uvažovat i o něčem jiném nebo jste se prostě upjal na jedno video a nemáte kapacitu uvažovat na nad něčím jiným? Celé to video je více méně jednostranné kde si svůj kšeft hájí obce a ně napojené firmy.

Výrobci nechtějí recyklaci, protože ani po jejím (zatím virtuálním) zefektivnění nemusí mít lepší přístup k materiálu plus pořád ignorujete vyhazování plastových lahví mimo recyklaci a do přírody.

Tím to uzavřu, řekl jsem všechno co šlo říct. Nashle.

Čemu nerozumíte na tom, že to nijak nepomůže výrobcům? Je to na vás moc složité? Nebo jste si prostě jen našel jeden argument kterého se odmítáte pustit nebo se alespoň zamyslet nad alternativou?

Nehledě na to, že to nepomůže vyřešit littering.

V té stejné reportáži jasně zazní i důvod proč je potřeba změna - velká část PET se spálí nebo vyveze, nevrací se výrobcům kteří pak musí kupovat nový materiál, čemu na tom nerozumíte?

Ano, zřejmě pro tamní trh, ale většina produkce je v Evropě, v dalších 3 fabrikách. Celkem mají 12 závodů, z toho 1 v Číně a 1 v JAR. Zbytek je v Evropě. Takže jak tady pan Bokr tvrdil, že je MB čínský, tak to není pravda.

Podívejte - je jednoduché šmahem ruky zavrhnout data jako nedůvěryhodné, ale to přece nestačí. Pokud nevěříte číslům, pak najděte nějaká jiná, která ty původní vyvrátí. Jinak je to jen vaše domněnka která jako argument nestačí. To, že vy jste nic nevyhodil je hezké, ale z toho nemůžete udělat závěr.

Vy tomu věřit prostě nechcete, resp. chcete věřit něčemu jinému a objektivní argumenty vás nezajímají, tudíž je diskuse zbytečná. Nashle.

Zjevně existují. Zeptejte se pana Bakytku na slovenském ministerstvu životního prostředí, jehož data cituji.

Mě napadá hned několik způsobů, například ze satelitních fotek nebo tak, že spočítáte množství odpadu na určitém území, které je statisticky signifikantní, a pak to číslo statisticky extrapolujete na území celé republiky.

Co je to za debilní argument?

Když někdo někoho zneužívá, je na místě se zneužívaného zastaz, bez ohledu na cokoliv.

To jste celí vy slušnočeši - spravedlnost a soucit patří jen těm správným vyvoleným že?

Panebože 🤦‍♂️ Ano, mají jednu z fabrik v Číně, ano, zřejmě je nějaká malá část komponentů z Číny. Nevím jestli Mercedes vlastníte, když jsem v jednom seděl naposledy (aktuální model C) tak ten display rozhodně nevypadal jak z Aliexpresu 🙂

Naučte se číst s porozuměním, nic takového jsem nenapsal.

Mercedes není čínský o čem to mluvíte??

V předčasných volbách si zvolí AFD, která nemá žádné vzdělané odborníky, takže jediné co udělají je, že přejdou od liberálního socialismu k socialismu národnímu 🙂 A možná pak jim to vše dojde.

Co je na tom mlhavého?

Odpad v prostředí je myšleno vyhozené PET láhve v přirodě, u cest, v lesích atd - takzvaný littering.