Velmi nekompromisní, avšak nutné! Zákon musí být nestranný a přísný. A v případě řízení auta pod vlivem alkoholu či omamných látek, to platí stonásobně. Auto je zbraň a ta opilému do ruky nepatří.
Takže sice paní Cibulkovou lituji, protože ji jako herečku mám rád, nicméně souhlasím.
Co to melete?? Zbraň je něco, co je konstruováno a určeno výhradně k mrzačení a zabíjení životů, a to jakýchkoli. Auto není zbraň, je to zařízení výhradně konstruováno k přepravě z bodu A do bodu B, a to čehokoli. Nicméně máte pravdu, dá se auto jako zbraň použít, to u zbraně naopak nejde. Ale stejně si nemyslím, že opilci mají v úmýslu dennodenně používat auto jako zbraň. Na rozdíl od střízlivého doktora z Magdeburgu.
Já jsem také sloužil v Praze ale v "jiné době". I když mi cesta vlakem domů trvala asi dvě a půl hodiny, domů jsem se podíval po jedenácti měsících! Vojna kterou jsem zažil byla (slovy vojína Kefalína) absurdní. Za celou dobu jsme se nenaučili nic, co by mělo posílit "obranyschopnost státu" ale uměli jsme si sami vyprat, uvařit, vyžehlit atd.. Dnes, když to vidím na třeba v práci u mladých kluků, neumí to ani ve třiceti!. V tomto vidím asi jediný přínos ZVS. To co popisujete vy, to byl "pionýrský tábor"!
Jak jsem psal, na civilku jsem nechtěl a na vojnu musel, a měl možnost narukovat přímo na MO. Bylo to v roce 98/99, to už poměry byly značně uvolněné i u ZVS, mě trvala cesta domu tak hodinu a čtvrt. Tak proč té možnosti nevyužít, přirovnal bych to spíš k internátu, tam jsem byl na střední. Jak říkám, jezdit s mokrýma papírama rovnou hned po Praze, byla velká zkušenost, ale přínos to mělo jen pro mě. Jinak jako přínos pro stát bych viděl ten příjmač s výcvikem. Já bych zavedl povinný intenzivní výcvik, 3-6 měsíců. Jinak nějaká získaná samostatnost tu byla také. Mladí dneska jsou uplně mimo i s těma vejškama co mají, vcelku nepoužitelní.
Konečně někdo rozumný! Byla to nejnesmyslnější doba v životě muže, potažmo rodiny.😢
Já byl už jen na rok. Ale když už jsem tam musel, a měl možnosti si "vybrat" tak jsem tedy sloužil v Praze.. Naprostá svoboda, kdybych tam nemusel "přespávat", bylo by to jako obyčejné zaměstnání. Skoro každý víkend doma. Smysl to pro mělo, byl jsem řidič s čerstvým ŘP a dodnes z toho čerpám. Na šikanu neměl nikdo chuť ani čas, když tam skoro nikdo nebyl. Ale to je jenom můj případ.
‼️Nespokojení rodiče se tak sešikovali na sociálních sítích a ve whatsappové skupině, kam otec-policista napsal, že „vezme spravedlnost do svých rukou“.‼️
Řekněte před policajtem že vezmete spravedlnost do svých rukou a už máte na krku trestní oznámení.😂😂😂
No před tímto policistou to můžete říci zcela bez obav, on si Vás pak na oplátku přidá do skupiny :-)
To byste viděl, co by bylo za uragán, kdyby si takhle nahrávala učitelka žáky. To by vyletěla, ani by nestihla otevřít dveře a celou cestu ven by ji bičovali rodiče žáků.
Možná trochu tady tapetuji, ale udělal bych to takto: Já bych tam ty kamery klidně dal, učitelka by záznam nepořizovala, přístup k nahrávkám by měli pouze a výhradně rodiče oněch dětí a ti si své ratolesti mohou nahrávat nee?? Ať mi nikdo netvrdí, že to není technicky možné. Pokud je učitel profesionál a to by měl být, pak s tím logicky nemůže mít problém, že bude na nahrávkách také. Tady by ale vyšlo najevo, jak umí ratolesti bryskně ohýbat skutečnosti ve svůj prospěch.
A jak chcete kontrolovat učitele? Z principu jsou sami s žáky, většina ředitelů nefunguje...Všude v soukromém se kontrolují výsledky, ve spoustě fabrik jsou kamery, amazon sleduje jestli si nedáte 15 vteřin pauzu, jenom učitel je bůh a na něj se nesmí.
Jak už jsem psal výše: Já bych tam ty kamery do tříd klidně dal, učitelka by záznam nepořizovala, přístup k nahrávkám by měli pouze a výhradně rodiče oněch dětí a ti si své ratolesti mohou nahrávat nee?? Ať mi nikdo netvrdí, že to není technicky možné. Pokud je učitel profesionál a to by měl být, pak s tím logicky nemůže mít problém, že bude na nahrávkách také. Tady by ale vyšlo najevo, jak umí ratolesti bryskně ohýbat skutečnosti ve svůj prospěch.
Je mi 70 a jak jste napsal, byl jsem pěkný grázlík a přesně tohle si od učitelů pamatuji : "buď poznámka , nebo to vyřešíme zrovna". Vždycky jsem volil to řešení "zrovna". Následoval pohlavek a já byl spokojen, protože za poznámku by doma nastal világoš.😂
Přesně takto si to pamatuju. Učitelka jen zvýšila hlas : "Brzdi Šťastňáku, nebo budu žhavit dráty taťkovi" A byl jsem takle maličkej a potichu jako myška
Nelze ptal jsem se na to. Učitel-ka nemůže pořizovat záznam.
Já bych tam ty kamery klidně dal, učitelka by záznam nepořizovala, přístup k nahrávkám by měli pouze a výhradně rodiče oněch dětí a ti si své ratolesti mohou nahrávat nee?? Ať mi nikdo netvrdí, že to není technicky možné. Pokud je učitel profesionál a to by měl být, pak s tím logicky nemůže mít problém, že bude na nahrávkách také. Tady by ale vyšlo najevo, jak umí ratolesti bryskně ohýbat skutečnosti ve svůj prospěch.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak vidíte z případů v Magdeburgu, ve špatných rukou je auto nepochybně zbraň. Sice nouzová, ale za vhodných podmínek velmi účinná. Zbraní je ale vlastně všechno kolem nás. Cokoli může být jako zbraň použito, dokonce i naše vlastní tělo...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano je to tak, jak píšete. Trošku mi jen nesedělo to přímé označení auta jako zbraně. Je to stejné jak po nehodě opilce označit vrahem, stejně tak po nehodě můžete označit řidiče neopilce, nikdo z nich ale mrzačit a zabíjet určitě nechtěl. Opilcům nepatří do rukou skoro nic, maj sedět doma nebo v putyce a pak v klidu zalehnout.