Tohle snad ani vyřešit nedá. Jen si nemyslím, že je řešení ve zvýšení věku. Tak nebudou pobírat starobní důchod, ale bude jim přiznán invalidní. Pořád to půjde ze stejné kasy.

Je to trapný. Matka podělala výchovu svého dítěte, a teď bude házet svoji odpovědnost na nějakou firmu, ze které chce navíc vytáhnout prachy. Tedy pokud si to novinky.cz celé nevymyslely, vůbec bych se tomu nedivil.

Klidně můžeme odchod do důchodu posunout na 80 let věku, ale je to řešení? Jsou profese, kde věk i na 65 let je problém a pro stání kasu je nepodstatné jestli jdou lidi do starobního důchodu nebo skončí v 65 v invalidním důchodu, pobírají invalidní důchod + nějaké dávky typu příspěvky na bydlení apod. Pořád to bude pro stát zátěž.

Souhlasím s tím, aby bylo studium zpětně uhrazeno po odpracování 20 let, ale jinak nevidím důvod, proč to plošně platit. Chceš na vysokou? Tak si to zaplať! Podporoval bych půjčky na studia, to ano, ale nezdá se vám to až drzé, chtít po nás všech, aby každá tlama co nechce makat, šla za naše prachy na VŠ?

Naštěstí je to za námi.

Úplně jsem článek, lépe řečeno důvod k napsání moc nepochopil. To, že Moneta nabízí úrok od 3,99 nic neznamená. Je důležitá konečná a platná nabídka, a ta se může lišit. Navíc, kolik lidí má vlastních 45% peněz? Pojištění je taky leckdy nesmyslné, obzvlášť když se podíváte na pojistné podmínky. Suma sumárum, článek o ničem. Sorry.

Je hrozně naivní si myslet, že úkolová mzda udělá z pouhého zaměstnance něco víc. Zaměstnanec se bude vždy chovat jako zaměstnanec ať už má úkolovou mzdu nebo hodinovou. Zaměstnavatel si musí nastavit pravidla kontrol apod. Jsou to jeho peníze, jeho podnikání. Jestli si někdo myslel, že zaměstnanec bude uvažovat jako podnikatel, tak je opravdu hodně naivní.

Souhlasím s tím, aby na parkovišti u obchodů parkovali jen ti, co tam nakupují. Závora nebo parkovací hodiny mi nevadí a podporuji takové rozhodnutí.

Jako vždy to dopadne tak, že nic mít nebude. Jen sliby a řeči.

Investovat přímo do akcií nebo etf s poplatkem třeba jen 0,07% je velká výhoda, nicméně se obávám, že praxe přinese opět vyčůránky, co budou nabízet fondy s klasickými manažerskými poplatky 2% + další vstupní poplatky, takže dlouhodobě investovat touto formou opět nepřinese nic zajímavého. Hlavně to daňové zvýhodnění je takové hodně skryté. Jednou ročně vám přijde 7 tis., ale to většina lidí prošustruje a zapomene, že něco dostala.

Možná je DIP zajímavý především pro akčnější lidi, kteří jsou schopni si zajistit, že jejich peníze půjdou do nízkonákladového ETF, do kterého by stejně investovali, a navíc získají 7 tis ročně v podobě slevy na daních, ale zase tím ztratím tu 100% svobodu kterou mají dnes. Popravdě, nevím co s tím, je to takové chcíplé.

Tak uvidíme, jak to dnes dopadne.

Co se mě týče, tak rozhodně nesouhlasím, aby se měnila pravidla pro stávající smlouvy. Nechat doběhnout, nebo ukončit, ale bez sankce. Na druhou stranu souhlasím s tím, že:

1) výplata v důchodovém věku ve formě měsíční renty. Nevidím důvod, proč by mělo být DPS vypláceno jednorázově.

2) Vstup pouze pro pracující lidi, u důchodců postrádám důvod podpory. Jestliže je někdo v důchodu, tak podporovat ho tímto produktem nedává smysl.

3) vyšší podpora jak v rámci přímé státního příspěvku, tak odpisů. 340 Kč je pořád málo. Pokud si lidi nebudou dávat víc, stejně jim to nic nevyřeší.

Nechápu, co tu pořád řešíte za problémy. Tak se budou zálohovat petky, no, to je problém. Když to nebudete chtít tahat, tak to hoďte k popelnici a bezdomovci a chudí důchodci to budou tahat k výkupu.

Problém je v tom, že se realitka běžně tváří jako profík a odborník co všechno zařídí a garantuje, nechá si za vše dobře zaplatit a když se něco podělá, tak od všeho dává ruce pryč s klasickým žvejkem, že za vše může klient. Jestliže navštívím odborníka, tak ten by měl garantovat, že vše proběhne, jak jsem požadoval. Měl by existovat nějaký zápis, ve kterém bych laicky popsal o co mi jde a realitka nebo i advokát za to ručil. Však za to dostávají odměnu.

Upřímně, i když se mi líbí myšlenka edokladů, určitě bych počkal na sjednocený program v rámci EU, aby veškeré doklady, jak občanka, řidičák, techničák, kartička pojištěnce a já nevím co ještě bylo v jedné appce a vše platilo i v zahraničí. (v EU) Jestli to bude za tři roky nebo za pět už není podstatné.

Že jim to není trapný. Kolik pomoci se jim poskytlo a pak tohle? To už je za hranou.

Kazma je jasný příklad toho, že když se strašně moc chce a jste schopni pro to udělat cokoliv, že to fakt nejde.

Jakákoliv regulace by mi nevadila a naopak jí vítám. Vůbec nechápu, že to někomu může vadit. Vlastnictví BTC tím nikdy ohroženo nebude. Může to vadit jen těm, co BTC chtějí zneužít pro špinavé účely.

Nic novýho, u nás důchodci pořád čumí do popelnic. Jeden něco vyhodí, druhej to vytáhne.

Takhle, působí na mě, že bych se vůbec nedivil, kdyby to udělal. Pokud je ale nevinný, pak je to strašný co se mu stalo. Tři miliony je za to všechno málo.