6% nezaměstnanost je pro Německo netypicky vysoká. Nicméně ani to neznamená, že najdete snadno řidiče autobusů a kamionů, svářeče, stavební dělníky apod.
Pokud jde o IT pracovníky, tak ti často nemají VŠ vzdělání. Není totiž potřeba. Kvalifikaci dokládají praxí.
Víza těch pracovníků jsou vázaná na to, že mají zaměstnání. Těžko mohou být na dávkách, poslali by je domů.
Na papíře to zní hezky! Jste slepý nebo jste německý politik??? Vrahům dávají desetitisíce euro když pár prvních po 10 letech poslali domů - většina už jich je zpátky :D
Když není zájem, tak můžete zvýšit plat, a někdo se najde. Problém je v tom, že pokud je nízká nezaměstnanost, tak ten koho jste přijal bude chybět jinde. Najdete ošetřovatele, když připlatíte, ale nebude číšník, protože šel dělat toho ošetřovatele. Když najdete číšníka, protože jste mu připlatil, tak nebudete mít toho ošetřovatele. Jedinou možností je zapojit více lidí, například je dovézt.
Podotýkám, že i vy budete jednou chtít mít důchod, a až budete v nemocnici nebo domově důchodců, tak také ošetřovatelky, sestry a doktory, kteří se o vás budou starat. Když není dost lidí, tak je buď dovezeme, nebo tyhle vymoženosti nebudou.
Ta představa, jak potomci kvalifikovaných Keňanů, kteří jsou mimochodem křesťané, křičí alláhu akbar, je dost vtipná. Zvláště když si člověk uvědomí, že alláhu akbar je v arabském světě podobně běžné, jako u nás proboha nebo ježíši, ačkoliv to používají trochu jinak.
Opravdu věříte že 6% z 83.450.000 je nízká nezaměstnanost?? Nekvalifikovaný Keňský IT pracovník - větší nesmysl snad už ani nelze vymyslet! No a to nejdůležitější: jaká bude jejich pracovní morálka, žebříček hodnot, loajalita, atd. ... když na dávkách se budou mít mnohonásobně lépe než teď??
Přejezd je sice přehledný ale výstrážené zařízení spouští, 3 sloupy před přejezdem.
To "výstražné zařízení" je pouze doplňkové a nainstaloval ho tam dopravní podnik - tudíž se nejedná o ZABEZPEČENÝ ŽELEZNIČNÍ PŘEJEZD ve smyslu Zákonu o silničním provozu č. 361/2000! Není tam bílé přerušované světlo takže se nelze chovat jako lobotom a vjíždět na přejezd bez rozmyslu a rozhledu! Navíc za mě je ta vzdálenost naprosto dostatečná.
Klasika, mužské roztahování vsedě, kdy si takoví muži v kalhotách, kraťasech atd..na veřejnosti chladí varlata, protože mít nohy u sebe, tak si je zahřívají.
Je to nechutné a na veřejnosti zcela nevhodné, zabírají tím akorát prostor kolem sebe.
Jasný FAKE 😄 ... ubohost viditelně natočená jen pro lajky ... v horším případě pro dehonestaci :(
Vždycky mě to zajímalo a Vy byste mi mohl odpovědět..... Jak jste prosím dospěl k názoru, že jste chytřejší a rozumíte prodeji masa více, než člověk, který vybudoval očividně úspěšnou farmu na hovězí? Vychází to z nějaké životní zkušenosti, vlastníte takových farem několik, nebo prostě jen máte pocit, že všichni kolem jsou úplně blbí, Vy byste vše dělal lépe a dokázal toho více, jen se Vám nechce, tak to neděláte....? Díky za odpověď, vážně mě to zajímá. Martin
Milý Martine, dotyčný sice vybudoval úspěšnou firmu ale nyní je (aspoň dle článku) ve velkých problémech! Ty problémy nepřišly ze dne na den - takže buď dotyčný usnul na vavřínech nebo tomu nerozumí tak dokonale jak si představujete!!!
Hordy bezdomovců, feťáků a podobně se stahují k nim před dům, aby si vzali vodu zdarma. Ty jiné věci zdarma, jako například vlhčené ubrousky jsou také trhákem pro bezdomovce. Ještě že tu v diskuzi máme zpravodaje, který má o této situaci v jedné nejmenované ulici, jednoho amerického městečka takový přehled 😄
Ten příběh má nějaký vývoj! Zatím co dříve to nevadilo, dnes je problém ... proč asi? ... takže tohle je nejlogičtější vysvětlení. Obzvlášť když bezdomovectví v USA je úplně někde jinde než u nás!!!
Ale tak se uklidněte - nová prsa bude paní nosit pod oblečením, tam to bude vypadat výborně. Všichni záporně komentující by to asi udělali líp? Já zvedám palec pro stav, který bude předvídatelný a pěkný :-)
Pod oblečením to bude vypadat výborně 😄 ... koukám že jste pěkný šprýmař Marie. Až se vysvleče tak většina chlapů uteče! ... a pokud nějaký zůstane tak to rozhodně nebude ten o kterého by ona opravdu stála!
No ano, historie nemůže....zvláště v tomto případě. Pokud ale ne historie, pak pouze jen konkrétní politická rozhodnutí. Aparátčíků, volených politiků, diktátorů....
Ale když řekneme, že nárok vzniká politickým rozhodnutím, pak může někdo jiný říct, že stejným politickým rozhodnutím zaniká. A bude to mít - bohužel - stejnou váhu i legitimitu.
Samozřejmě že násilné zabrání cizího svrchovaného území lze do jisté míry nazvat "politickým rozhodnutím" ale nejsme ruSSké nemorální prostitutky - normální svět se řídí mezinárodním právem soudruhu!
Je to přesně naopak - autorka sama si klade otázku, co vlastně zakládá nárok na vlastnictví nějakého území. Jestli je to faktické držení toho území, jeho počátek a doba trvání, nebo je to složení obyvatelstva.
A ať se na to podíváte z obou těchto úhlů, vychází nám - bohužel - že nejmenší nárok na toto území, má právě Ukrajina. Drží ho historicky nejkratší dobu, získala ho čistě administrativně a na daném území nikdy neměla většinový podíl obyvatelstva.
Ač je to paradoxní, tak jediný skutečný nárok Ukrajiny na Krym vychází z rozhodnutí ruských aparátčíků.
Pochybuji že jsme četli stejný článek! ... Hned první věta: Historie nemůže dát odpověď na otázku, komu dnes patří nějaké území .... (Podle vaší logiky patří Čechy Anglii protože historicky tu byli Keltové a mnoho evropských měst patří muslimům protože to je většinové obyvatelstvo). ... co si takhle přečíst mezinárodně závazný dokument nazývaný jako Budapešťské memorandum ty aparatčíku 😄 🙂 😄
Vyznění článku je dost smutné. Vychází z něj totiž, že všichni mají na Krym větší nárok, než Ukrajina. Její historie totiž není s Krymem prakticky nijak spojena a nebýt administrativního rozhodnutí Chruščova, nikdy by se ani nespojila.
Pane Dvořáku, nepochopil jste to co zaznělo hned v úvodu článku: historie není právní dokument! Historie nemůže činit právní nároky!
vy to odsuzujete, ale přesto to bagatelizujete, znedúvěruhodňujete a navíc záměrně lžete/překrucujete - nejedná se jen o prokazování po letech, neboť jen jedna ze dvou poškozených to nahlásila dodatečně, ta druhá to nahlásila hned. Kvůli šmejdům jako vy, se ženy bojí znásilnění či pokusy o znásilnění nahlašovat, protože se bojí, že je lidé jako vy budou dehonestovat, znedůvěryhodňovat apod.
Zvláštní právní klasifikace! Podle článku je líbal a osahával - vy sám používáte v textu slovní spojení: pokus o znásilnění - to opravdu není nikomu divné ten nesoulad??????
Roztažené nohy jsou buranství, nic přitažlivého na tom není, ale třeba to ten chlap fakt potřebuje vyvětrat, jako žena si nedovolím posuzovat.
Ano, pokud chlap sedí rozvalený jako prostitutka tak je to buran. Článek sám o sobě je jenom další umělý problém jak dehonestovat muže! Normální chlap nedokáže sedět s koleny u sebe aniž by to pro něj bylo krajně nepříjemné až bolestivé. Pokud se rozhlédnu v jakémkoliv dopravním prostředku tak těch buranů vedle kterých opravdu není možné sedět není rozhodně více než žen které taškou či kabelkou zabírají další sedadlo :)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V souvislosti s tímto jistě velmi smutným případem ve mě stále neodbytněji hlodá jedna otázka: když si ani světově uznávaný odborník nevěděl rady, nedokázal vyhledat pomoc kolegů, jiných odborníků .... jakou šanci má potom úplně obyčejný člověk který se dostane do psychických problémů???